Обеспечительные меры поворот исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры поворот исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 272 "Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции" АПК РФ"Между тем, судом апелляционной инстанции невозможность или затруднительность поворота исполнения определения о принятии обеспечительных мер не устанавливалась, приведенные заявителями апелляционных жалоб доводы касались правомерности принятия судом испрошенных истцами обеспечительных мер, которые подлежат оценке на предмет правильного применения норм процессуального права в рамках дискреционных полномочий суда апелляционной инстанции по правилам статьи 272 АПК РФ в судебном заседании."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обжалуя решение налогового органа в суд, налогоплательщик подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление. Суды приняли во внимание, что общество является действующей организацией, имеет неисполненные обязательства перед контрагентами, должно выплачивать заработную плату, при этом на его счетах отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, поступающие на счета денежные средства идут на оплату по текущим обязательствам, фактов отчуждения обществом имущества не установлено. Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и в принятии обеспечительных мер отказал. Суд отметил, что довод о невозможности поворота исполнения судебного акта и о наступлении для него негативных последствий в будущем не является безусловным основанием для принятия обеспечительных мер. Налогоплательщик не представил доказательств наличия в собственности недвижимого и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание при принятии судом решения не в пользу общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обжалуя решение налогового органа в суд, налогоплательщик подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление. Суды приняли во внимание, что общество является действующей организацией, имеет неисполненные обязательства перед контрагентами, должно выплачивать заработную плату, при этом на его счетах отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности, поступающие на счета денежные средства идут на оплату по текущим обязательствам, фактов отчуждения обществом имущества не установлено. Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и в принятии обеспечительных мер отказал. Суд отметил, что довод о невозможности поворота исполнения судебного акта и о наступлении для него негативных последствий в будущем не является безусловным основанием для принятия обеспечительных мер. Налогоплательщик не представил доказательств наличия в собственности недвижимого и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание при принятии судом решения не в пользу общества.