Обеспечительные меры по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 5. Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 5. Обеспечительные меры по корпоративным спорам
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
(ред. от 15.12.2025)Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
Статья: Временное ограничение на выезд из Российской Федерации при банкротстве гражданина: обеспечительная мера или мера косвенного принуждения?
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<7> Оберемко Н.Р. Указ. соч. С. 124. Это кажется нелогичным в контексте восприятия ограничения на выезд как обеспечительной меры. Исключение составляют обеспечительные меры по корпоративным спорам (ст. 225.6 АПК РФ).
(Долганичев В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<7> Оберемко Н.Р. Указ. соч. С. 124. Это кажется нелогичным в контексте восприятия ограничения на выезд как обеспечительной меры. Исключение составляют обеспечительные меры по корпоративным спорам (ст. 225.6 АПК РФ).
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<6> Башилов Б.И. Обеспечительные меры по корпоративным спорам в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 144.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<6> Башилов Б.И. Обеспечительные меры по корпоративным спорам в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 144.
Статья: Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)<8> Такое мнение, в частности, высказывалось профессором А.К. Сергун. Цит. по: Ионова Д.Ю. Некоторые особенности обеспечительных мер по корпоративным спорам // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 12. С. 160.
(Юдин А.В.)
("Закон", 2022, N 7)<8> Такое мнение, в частности, высказывалось профессором А.К. Сергун. Цит. по: Ионова Д.Ю. Некоторые особенности обеспечительных мер по корпоративным спорам // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. N 12. С. 160.
Статья: Упрощенное производство в арбитражном процессе: корпоративно-правовые аспекты
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Одной из отличительных черт корпоративных споров является специфика принимаемых обеспечительных мер. Законодатель определил, что принятие обеспечительных мер в корпоративном споре не должно приводить к фактической невозможности осуществления юридическим лицом деятельности или к существенному ее затруднению, что исключает из перечня возможных обеспечительных мер такие меры, как запрет на проведение заседания совета директоров, общих собраний, запрет на осуществление директором своих полномочий и т.д.
(Макеева Е.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Одной из отличительных черт корпоративных споров является специфика принимаемых обеспечительных мер. Законодатель определил, что принятие обеспечительных мер в корпоративном споре не должно приводить к фактической невозможности осуществления юридическим лицом деятельности или к существенному ее затруднению, что исключает из перечня возможных обеспечительных мер такие меры, как запрет на проведение заседания совета директоров, общих собраний, запрет на осуществление директором своих полномочий и т.д.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3.3. Применение обеспечительных мер по корпоративным спорам
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3.3. Применение обеспечительных мер по корпоративным спорам
Статья: Компетенция суда по спорам, вытекающим из владения и реализации прав, удостоверенных депозитарными расписками
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Данный режим рассмотрения дела (по правилам рассмотрения корпоративного спора - глава 28.1 АПК РФ) имеет ряд преимуществ, в том числе полезных как для самого заявителя и иных лиц (не привлеченных к участию в споре), так и для судебной системы (обеспечивает процессуальную экономию и исключает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов). Если говорить о пользе заявителю при "корпоративном" режиме рассмотрения дела, можно указать на возможность суда принимать обеспечительные меры по корпоративным спорам посредством заслушивания объяснений лиц в судебном заседании. Например, в виде запрета депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на ценные бумаги (ч. 2 и 7 ст. 225.6 АПК РФ); в виде обязания эмитента известить (обеспечить доступ к информации) о споре лиц, входящих в органы корпоративной организации, депозитария и регистратора (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ); в виде рассмотрения дела по групповому корпоративному иску по правилам главы 28.2 АПК РФ, в том числе с публичным извещением в СМИ о возможности присоединения к иску в силу ч. 2 ст. 225.14 АПК РФ (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) <29> и иные.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Закон", 2023, N 12)Данный режим рассмотрения дела (по правилам рассмотрения корпоративного спора - глава 28.1 АПК РФ) имеет ряд преимуществ, в том числе полезных как для самого заявителя и иных лиц (не привлеченных к участию в споре), так и для судебной системы (обеспечивает процессуальную экономию и исключает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов). Если говорить о пользе заявителю при "корпоративном" режиме рассмотрения дела, можно указать на возможность суда принимать обеспечительные меры по корпоративным спорам посредством заслушивания объяснений лиц в судебном заседании. Например, в виде запрета депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на ценные бумаги (ч. 2 и 7 ст. 225.6 АПК РФ); в виде обязания эмитента известить (обеспечить доступ к информации) о споре лиц, входящих в органы корпоративной организации, депозитария и регистратора (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ); в виде рассмотрения дела по групповому корпоративному иску по правилам главы 28.2 АПК РФ, в том числе с публичным извещением в СМИ о возможности присоединения к иску в силу ч. 2 ст. 225.14 АПК РФ (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ) <29> и иные.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)29.11. Особенность принятия обеспечительных мер
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)29.11. Особенность принятия обеспечительных мер
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)<6> См., в частности: Селькова А.А. Институт обеспечительных мер в процессуальном законодательстве России и Англии: сравнительно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018; Башилов Б.И. Обеспечительные меры по корпоративным спорам в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019; Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)<6> См., в частности: Селькова А.А. Институт обеспечительных мер в процессуальном законодательстве России и Англии: сравнительно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018; Башилов Б.И. Обеспечительные меры по корпоративным спорам в арбитражном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019; Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Штанкова Н.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы доказывания оснований применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.
Статья: Некоторые проблемы применения судейского усмотрения в арбитражном процессе
(Алиев Т.Т., Чарыкова А.И.)
("Современное право", 2021, N 9)Анализ доктрины и правоприменительной практики арбитражных судов позволяет сформулировать две превалирующие точки зрения на решение проблемы роли судейского усмотрения при принятии арбитражным судом обеспечительных мер по корпоративным спорам. Первый - подход "повышенных стандартов доказывания", в соответствии с которым доказывание необходимости применения обеспечительных мер и наличия оснований для этого возлагается полностью на заявителя без каких-либо оговорок. Второй - подход "льготного режима доказывания": признание обеспечительных мер ускоренным средством защиты и отказ от необходимости обосновывать требования и возражения стороны по существу спора. Данный подход соответствует ныне действующей законодательной концепции [1, с. 407].
(Алиев Т.Т., Чарыкова А.И.)
("Современное право", 2021, N 9)Анализ доктрины и правоприменительной практики арбитражных судов позволяет сформулировать две превалирующие точки зрения на решение проблемы роли судейского усмотрения при принятии арбитражным судом обеспечительных мер по корпоративным спорам. Первый - подход "повышенных стандартов доказывания", в соответствии с которым доказывание необходимости применения обеспечительных мер и наличия оснований для этого возлагается полностью на заявителя без каких-либо оговорок. Второй - подход "льготного режима доказывания": признание обеспечительных мер ускоренным средством защиты и отказ от необходимости обосновывать требования и возражения стороны по существу спора. Данный подход соответствует ныне действующей законодательной концепции [1, с. 407].
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)И все же суды обеспечительные меры в виде запрета на смену директора и учредителя по корпоративным спорам не накладывают несмотря на то, что именно в корпоративных спорах такая мера обеспечения часто связана с предметом иска и может предотвратить серьезные негативные последствия. Судебные приставы часто пытаются наложить запрет, но судебная практика также складывается не в их пользу.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)И все же суды обеспечительные меры в виде запрета на смену директора и учредителя по корпоративным спорам не накладывают несмотря на то, что именно в корпоративных спорах такая мера обеспечения часто связана с предметом иска и может предотвратить серьезные негативные последствия. Судебные приставы часто пытаются наложить запрет, но судебная практика также складывается не в их пользу.