Объем работ в договоре подряда не определен
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем работ в договоре подряда не определен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Заказчик хочет признать договор незаключенным
(КонсультантПлюс, 2024)договором (включая приложения), в котором объем и полный перечень работ не определены однозначно, а срок их выполнения противоречит дате заключения >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договором (включая приложения), в котором объем и полный перечень работ не определены однозначно, а срок их выполнения противоречит дате заключения >>>
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 по делу N 88-13483/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Суд не дал надлежащей оценки представленной в дело расписке, а именно тому, за выполненные ответчиком работы им были получены данные денежные средства либо это был аванс, не установлен факт того, все ли стройматериалы были использованы ответчиком при производстве работ либо часть материалов осталась и кто должен нести ответственность за остатки стройматериалов в соответствии с нормами материального права, регулирующими отношения по договору подряда. Более того, без надлежащей оценки остались доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Так, судом было установлено, что между Ш.Р. и С.И. сложились фактически правоотношения по выполнению строительно-отделочных работ на объекте недвижимости, принадлежащем истцу на праве собственности. Объем подлежащих выполнению работ сторонами не определен, однако данный факт не свидетельствует о назаключенности договора подряда. Стороны своими действиями по исполнению договора и принятию исполнения фактически выполняли условие договора, не согласованного в письменной форме.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Суд не дал надлежащей оценки представленной в дело расписке, а именно тому, за выполненные ответчиком работы им были получены данные денежные средства либо это был аванс, не установлен факт того, все ли стройматериалы были использованы ответчиком при производстве работ либо часть материалов осталась и кто должен нести ответственность за остатки стройматериалов в соответствии с нормами материального права, регулирующими отношения по договору подряда. Более того, без надлежащей оценки остались доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Так, судом было установлено, что между Ш.Р. и С.И. сложились фактически правоотношения по выполнению строительно-отделочных работ на объекте недвижимости, принадлежащем истцу на праве собственности. Объем подлежащих выполнению работ сторонами не определен, однако данный факт не свидетельствует о назаключенности договора подряда. Стороны своими действиями по исполнению договора и принятию исполнения фактически выполняли условие договора, не согласованного в письменной форме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ спорном договоре не указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, предмет договора не согласован. Конкретные виды работ не согласованы, смета не согласована, техническое задание не подписывалось, графика производства работ, стороны не определили объем и содержание работ, следовательно, не согласовали все существенные условия договора подряда.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски подрядчика при заключении договораЕсли стороны не согласовали предмет договора подряда (например, не определили, какая конкретно работа должна быть выполнена, в каком объеме, какой результат должен быть передан заказчику), то договор может быть признан незаключенным ввиду отсутствия существенного условия (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 702 ГК РФ).