Объекты патентного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты патентного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Споры по поводу объектов патентных прав
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Споры по поводу объектов патентных прав
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель (промышленный образец)
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
Готовое решение: Сохраняется ли за работником право на авторское вознаграждение после увольнения
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Вознаграждение за служебное изобретение и другие объекты патентных прав
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. Вознаграждение за служебное изобретение и другие объекты патентных прав
Нормативные акты
Статья: Споры в сфере интеллектуальной собственности по делам о банкротстве
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Безусловно, в практике судов нередко пресекаются попытки уменьшения конкурсной массы и нарушения прав кредиторов за счет совершения сделок, связанных с интеллектуальной собственностью в преддверии банкротства и после него. При этом правовая природа сделок и их особенности вызывают обоснованные сомнения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2025 N Ф05-22974/2024 по делу N А40-151337/2022 договор авторского заказа на изобретение "смесителя технологической жидкости с песком с косыми отводами, пятилопастным рабочим колесом, с автономной системой циркуляции гидравлической жидкости для смазки и охлаждения подшипников" был заключен, как выяснил суд, лишь с единственной целью - искусственного создания задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора (автора) и для сохранения имущества должника в ущерб интересам независимого кредитора. Однако важно понимать, что в соответствии со ст. 1288 ГК РФ договор авторского заказа заключается для целей создания автором (физическим лицом) произведения, а не объектов патентного права. Договорные отношения по поводу изобретения регулируются гл. 38, а также ст. 1371 ГК РФ и др. Так, право на получение патента и исключительное право на изобретение, созданные при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное. Соответственно, если договор предусматривал создание патентоспособного объекта, исключительное право на него принадлежит заказчику. При этом договор может определяться как договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, так и как договор заказа или подряда или договор о создании РИД. Для договора авторского заказа характерными признаками являются создание именно объекта авторских прав и участие в качестве исполнителя автора, т.е. физического лица.
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)Безусловно, в практике судов нередко пресекаются попытки уменьшения конкурсной массы и нарушения прав кредиторов за счет совершения сделок, связанных с интеллектуальной собственностью в преддверии банкротства и после него. При этом правовая природа сделок и их особенности вызывают обоснованные сомнения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2025 N Ф05-22974/2024 по делу N А40-151337/2022 договор авторского заказа на изобретение "смесителя технологической жидкости с песком с косыми отводами, пятилопастным рабочим колесом, с автономной системой циркуляции гидравлической жидкости для смазки и охлаждения подшипников" был заключен, как выяснил суд, лишь с единственной целью - искусственного создания задолженности должника-банкрота для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора (автора) и для сохранения имущества должника в ущерб интересам независимого кредитора. Однако важно понимать, что в соответствии со ст. 1288 ГК РФ договор авторского заказа заключается для целей создания автором (физическим лицом) произведения, а не объектов патентного права. Договорные отношения по поводу изобретения регулируются гл. 38, а также ст. 1371 ГК РФ и др. Так, право на получение патента и исключительное право на изобретение, созданные при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное. Соответственно, если договор предусматривал создание патентоспособного объекта, исключительное право на него принадлежит заказчику. При этом договор может определяться как договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, так и как договор заказа или подряда или договор о создании РИД. Для договора авторского заказа характерными признаками являются создание именно объекта авторских прав и участие в качестве исполнителя автора, т.е. физического лица.
Статья: О структуре исключительного патентного права
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Кроме того, объекты патентных прав отличаются своей сложностью, вытекающей из самого определения критериев охраноспособности, включающих наличие изобретательского уровня. В дальнейшем эффективное управление патентными правами также требует большого количества информации (о способах использования технического решения в условиях постоянного развития технологий, о старших патентных правах, о возможных нарушителях и т.д.), поиск и аккумулирование которой связаны со значительными издержками.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Кроме того, объекты патентных прав отличаются своей сложностью, вытекающей из самого определения критериев охраноспособности, включающих наличие изобретательского уровня. В дальнейшем эффективное управление патентными правами также требует большого количества информации (о способах использования технического решения в условиях постоянного развития технологий, о старших патентных правах, о возможных нарушителях и т.д.), поиск и аккумулирование которой связаны со значительными издержками.
Статья: Об экономической нецелесообразности и неприменимости уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Таким образом, изучив гипотезу ст. 147 УК РФ, можно констатировать, что сконструированный отечественным законодателем состав преступления, направленный на пресечение преступной деятельности в отношении объектов патентного права, даже формально выглядит очень странным для патентного юриста. Используемые в нем правовые термины употреблены так, что они вызывают массу вопросов и требуют уточнения, что для уголовного закона, требующего однозначности в толковании, просто недопустимо. Очевидно, что наш законодатель в момент описания данного преступного деяния и его классифицирования, то есть размещения его среди других преступлений в Уголовном кодексе, был очень далек от понимания не только сущности, но и отдельных правовых категорий патентного права. Возможно, именно поэтому данная норма уголовного закона почти не применяется.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Таким образом, изучив гипотезу ст. 147 УК РФ, можно констатировать, что сконструированный отечественным законодателем состав преступления, направленный на пресечение преступной деятельности в отношении объектов патентного права, даже формально выглядит очень странным для патентного юриста. Используемые в нем правовые термины употреблены так, что они вызывают массу вопросов и требуют уточнения, что для уголовного закона, требующего однозначности в толковании, просто недопустимо. Очевидно, что наш законодатель в момент описания данного преступного деяния и его классифицирования, то есть размещения его среди других преступлений в Уголовном кодексе, был очень далек от понимания не только сущности, но и отдельных правовых категорий патентного права. Возможно, именно поэтому данная норма уголовного закона почти не применяется.
Статья: Перспективы охраны объектов, созданных технологиями искусственного интеллекта, в рамках интеллектуального права
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Между тем технологии генеративного искусственного интеллекта активно применяются и в научно-технической деятельности, хотя как сами эти технологии, так и результаты их применения менее известны широкой публике. Например, генеративный искусственный интеллект используется в целях "расширения арсенала антибиотиков путем открытия структурно отличных антибактериальных молекул" <3>, а также способен проектировать технические изделия <4>, формулировать новые направления исследований и проводить эти исследования <5>, декодировать текст на основе неинвазивных методов регистрации активности мозга <6>. Объекты, генерируемые технологиями искусственного интеллекта в рамках научно-исследовательской деятельности человека, так же как и генерируемый контент, являются нематериальными, однако по признакам близки к объектам промышленной собственности (объектам патентного права, селекционным достижениям, ноу-хау). Немаловажны для научно-исследовательской деятельности и те технологии искусственного интеллекта, которые способны генерировать программный код, хотя формально и относящийся к объектам авторского права, но содержательно способный получить охрану в качестве объекта патентного права - способа (изобретения).
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Между тем технологии генеративного искусственного интеллекта активно применяются и в научно-технической деятельности, хотя как сами эти технологии, так и результаты их применения менее известны широкой публике. Например, генеративный искусственный интеллект используется в целях "расширения арсенала антибиотиков путем открытия структурно отличных антибактериальных молекул" <3>, а также способен проектировать технические изделия <4>, формулировать новые направления исследований и проводить эти исследования <5>, декодировать текст на основе неинвазивных методов регистрации активности мозга <6>. Объекты, генерируемые технологиями искусственного интеллекта в рамках научно-исследовательской деятельности человека, так же как и генерируемый контент, являются нематериальными, однако по признакам близки к объектам промышленной собственности (объектам патентного права, селекционным достижениям, ноу-хау). Немаловажны для научно-исследовательской деятельности и те технологии искусственного интеллекта, которые способны генерировать программный код, хотя формально и относящийся к объектам авторского права, но содержательно способный получить охрану в качестве объекта патентного права - способа (изобретения).
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1.4. Освобождена от НДС передача исключительных прав
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1.4. Освобождена от НДС передача исключительных прав
Статья: Стимулирование инновационной и изобретательской деятельности в КНР
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Дарина Ольга Николаевна, старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права Федерального института промышленной собственности, Москва, Россия.
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Дарина Ольга Николаевна, старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права Федерального института промышленной собственности, Москва, Россия.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.2. Внесены изменения в статью Гражданского кодекса РФ
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3.2. Внесены изменения в статью Гражданского кодекса РФ
Статья: Патентное право как монопольное промышленное право патентовладельца-инвестора
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)В современных отечественных научных работах по интеллектуальной собственности ученые зачастую рассуждают о близких видах исключительных прав на РИД, а именно об исключительных правах на изобретение, полезную модель и промышленный образец (объекты патентного права), а также об исключительных правах на произведения литературы, науки и искусства (объекты авторского права). Выводятся даже общие теоретические подходы к пределам осуществления как авторских, так и патентных прав "в интересах общества".
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 12)В современных отечественных научных работах по интеллектуальной собственности ученые зачастую рассуждают о близких видах исключительных прав на РИД, а именно об исключительных правах на изобретение, полезную модель и промышленный образец (объекты патентного права), а также об исключительных правах на произведения литературы, науки и искусства (объекты авторского права). Выводятся даже общие теоретические подходы к пределам осуществления как авторских, так и патентных прав "в интересах общества".
Статья: О праве на получение патента. Как надо улучшить главу 72 ГК РФ "Патентное право"
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 6)Патенты в Российской Федерации выдаются на основе положений главы 72 ГК РФ "Патентное право" и главы 73 ГК РФ "Право на селекционное достижение". Рассмотрим регулирование этого права нормами главы 72 Кодекса, предусматривающими охрану трех объектов: изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. В главе 72 ГК РФ три названных объекта целесообразно кратко указывать как "объекты патентных прав". Это приведет к значительному уменьшению объема законодательного материала.
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 6)Патенты в Российской Федерации выдаются на основе положений главы 72 ГК РФ "Патентное право" и главы 73 ГК РФ "Право на селекционное достижение". Рассмотрим регулирование этого права нормами главы 72 Кодекса, предусматривающими охрану трех объектов: изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. В главе 72 ГК РФ три названных объекта целесообразно кратко указывать как "объекты патентных прав". Это приведет к значительному уменьшению объема законодательного материала.