Объекты патентного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты патентного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Споры по поводу объектов патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Споры по поводу объектов патентных прав
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель (промышленный образец)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)"ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2
Готовое решение: Сохраняется ли за работником право на авторское вознаграждение после увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Вознаграждение за служебное изобретение и другие объекты патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Вознаграждение за служебное изобретение и другие объекты патентных прав
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1349. Объекты патентных прав
(ред. от 23.07.2025)Статья 1349. Объекты патентных прав
Статья: Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Партикуляризм патентного права концентрируется на нескольких компонентах, индивидуализирующих национальное процессуальное законодательство: территориальная судебная компетенция, предопределенность способов защиты объектов патентных прав, особенности доказывания и доказательств, специфика мер обеспечения иска и присуждения по патентным спорам, обязательный досудебный порядок разрешения патентного спора, специальное охранительное производство по спорам из нарушения патентов (например, в немецком правопорядке), своеобразие участников процесса (в частности, особая роль специалиста и эксперта по данной категории дел), профессиональное представительство.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Партикуляризм патентного права концентрируется на нескольких компонентах, индивидуализирующих национальное процессуальное законодательство: территориальная судебная компетенция, предопределенность способов защиты объектов патентных прав, особенности доказывания и доказательств, специфика мер обеспечения иска и присуждения по патентным спорам, обязательный досудебный порядок разрешения патентного спора, специальное охранительное производство по спорам из нарушения патентов (например, в немецком правопорядке), своеобразие участников процесса (в частности, особая роль специалиста и эксперта по данной категории дел), профессиональное представительство.
Статья: Стимулирование инновационной и изобретательской деятельности в КНР
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Дарина Ольга Николаевна, старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права Федерального института промышленной собственности, Москва, Россия.
(Дарина О.Н., Негуляев Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Дарина Ольга Николаевна, старший научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права Федерального института промышленной собственности, Москва, Россия.
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Негуляев Геннадий Анатольевич, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности".
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Негуляев Геннадий Анатольевич, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела международных классификаций и информационной поддержки поиска в области объектов патентного права ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности".
Статья: Об исключении способов диагностики и лечения из перечня объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<13> См.: Игнатов М.Е., Серова М.А. Некоторые аспекты правовой охраны изобретений в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. N 8. С. 32 - 40; Гайдук И.Е., Новокшонова Н.А. Способ лечения как объект патентного права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. Сентябрь. N 21. С. 51 - 60; Уткина Е.А., Шахматова Т.Б. Социальная значимость патента на медицинское изобретение // Патенты и лицензии. 2006. N 1. С. 25 - 29.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<13> См.: Игнатов М.Е., Серова М.А. Некоторые аспекты правовой охраны изобретений в области фармацевтики и медицины в Евразийском патентном ведомстве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2016. N 8. С. 32 - 40; Гайдук И.Е., Новокшонова Н.А. Способ лечения как объект патентного права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. Сентябрь. N 21. С. 51 - 60; Уткина Е.А., Шахматова Т.Б. Социальная значимость патента на медицинское изобретение // Патенты и лицензии. 2006. N 1. С. 25 - 29.
Статья: Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)В статье к. т. н., начальника отдела интеллектуальной собственности ООО "Независимая экспертиза XXI век", руководителя Секции предприятий в сфере ИС Гильдии предприятий высоких технологий и инноваций МТПП, заместителя председателя Комитета по интеллектуальной собственности МТПП, заслуженного изобретателя РСФСР Г.А. Шлойдо рассмотрены системные изменения в гражданско-правовом регулировании общественных отношений сторон служебных объектов патентного права. Особое внимание уделено правам авторов в формате новых правил регулирования правоотношений сторон при выполнении государственного или муниципального контракта.
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)В статье к. т. н., начальника отдела интеллектуальной собственности ООО "Независимая экспертиза XXI век", руководителя Секции предприятий в сфере ИС Гильдии предприятий высоких технологий и инноваций МТПП, заместителя председателя Комитета по интеллектуальной собственности МТПП, заслуженного изобретателя РСФСР Г.А. Шлойдо рассмотрены системные изменения в гражданско-правовом регулировании общественных отношений сторон служебных объектов патентного права. Особое внимание уделено правам авторов в формате новых правил регулирования правоотношений сторон при выполнении государственного или муниципального контракта.
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Эти положения и реализованы в российском патентном праве в статье 1360 Гражданского кодекса РФ. Важно отметить, что действующий порядок настоящего ограничения не предполагает свободного использования объектов патентных прав без согласия патентообладателя. Решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя принимается Правительством РФ в случае крайней необходимости и при соблюдении необходимых условий в соответствии с международными соглашениями РФ. Рассматриваемый механизм предусмотрен законодательством не только РФ, но и других государств: например, данный правовой механизм предусмотрен и американским законодательством, в частности статьей 1498 (a) главы 28 Кодекса США <3>.
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Эти положения и реализованы в российском патентном праве в статье 1360 Гражданского кодекса РФ. Важно отметить, что действующий порядок настоящего ограничения не предполагает свободного использования объектов патентных прав без согласия патентообладателя. Решение об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя принимается Правительством РФ в случае крайней необходимости и при соблюдении необходимых условий в соответствии с международными соглашениями РФ. Рассматриваемый механизм предусмотрен законодательством не только РФ, но и других государств: например, данный правовой механизм предусмотрен и американским законодательством, в частности статьей 1498 (a) главы 28 Кодекса США <3>.
Статья: Об экономической нецелесообразности и неприменимости уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Таким образом, изучив гипотезу ст. 147 УК РФ, можно констатировать, что сконструированный отечественным законодателем состав преступления, направленный на пресечение преступной деятельности в отношении объектов патентного права, даже формально выглядит очень странным для патентного юриста. Используемые в нем правовые термины употреблены так, что они вызывают массу вопросов и требуют уточнения, что для уголовного закона, требующего однозначности в толковании, просто недопустимо. Очевидно, что наш законодатель в момент описания данного преступного деяния и его классифицирования, то есть размещения его среди других преступлений в Уголовном кодексе, был очень далек от понимания не только сущности, но и отдельных правовых категорий патентного права. Возможно, именно поэтому данная норма уголовного закона почти не применяется.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 7)Таким образом, изучив гипотезу ст. 147 УК РФ, можно констатировать, что сконструированный отечественным законодателем состав преступления, направленный на пресечение преступной деятельности в отношении объектов патентного права, даже формально выглядит очень странным для патентного юриста. Используемые в нем правовые термины употреблены так, что они вызывают массу вопросов и требуют уточнения, что для уголовного закона, требующего однозначности в толковании, просто недопустимо. Очевидно, что наш законодатель в момент описания данного преступного деяния и его классифицирования, то есть размещения его среди других преступлений в Уголовном кодексе, был очень далек от понимания не только сущности, но и отдельных правовых категорий патентного права. Возможно, именно поэтому данная норма уголовного закона почти не применяется.
Статья: Принципы биоэтики как нетрадиционные источники права интеллектуальной собственности
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)К вопросу о необходимости установления исключений
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)К вопросу о необходимости установления исключений
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 6. Условия охраноспособности компьютерной программы как
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 6. Условия охраноспособности компьютерной программы как