Объект преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"Так, суд апелляционной инстанции, верно отметил, что статьей 238 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность, в том числе, за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека. Объектом преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, является здоровье населения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322.3 "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации" УК РФ"Приходя к выводу о возможности освобождения Д.А. от уголовной ответственности, суд оставил без внимания, что объектом преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, является порядок реализации государственной политики в сфере миграции, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, а также ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая охрана права на охрану здоровья в странах - участниках и партнерах БРИКС+
(Платонова Н.И.)
("Юрист", 2026, N 1)Во вторую группу преступлений предлагается вынести ятрогенные преступления, особенность которых - в особом субъекте - медицинском работнике. Как правило, речь идет о незаконном осуществлении медицинской или фармацевтической деятельности (в отсутствие соответствующей лицензии / аккредитации / специального разрешения), неоказании медицинской помощи или оказании ее ненадлежащего качества. Критерии качества оказания медицинской помощи определяются обычно уполномоченными органами исполнительной власти. Как правило, к дефектам оказания медицинской помощи относят: постановку неправильного или неполного диагноза, ошибки выбора тактики лечения (консервативный метод лечения вместо оперативного), нарушение техники безопасности при использовании медицинского оборудования и т.д. Такие преступления имеют материальный состав. В ряде случаев некачественная медицинская помощь может быть оказана по причине, не зависящей от медицинского работника, например, когда третьи лица препятствуют возможности ее оказания. Проанализировав подобные случаи, российский законодатель включил в Уголовный кодекс в 2019 г. ст. 124.1 УК РФ о воспрепятствовании оказанию медицинской помощи. Субъектом преступления здесь является любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Основным объектом преступления выступает здоровье человека, дополнительным - законная деятельность медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Объективная сторона заключается в воспрепятствовании любым способом законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Состав материальный - уголовная ответственность наступает лишь при условии наличия тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. При этом законодатель не конкретизирует, какой вид медицинской помощи имеется в виду. Буквальное толкование статьи позволяет предположить, что речь идет не только о скорой медицинской помощи, но и первичной медико-санитарной, специализированной или даже паллиативной. Данная статья имеет большое значение для осуществления правовой защиты прав медицинских работников, ибо они не будут подлежать уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи или несвоевременность ее оказания, так как их бездействие сопряжено с уважительной причиной <1>. Между тем общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда или смерти пациента не находятся или не всегда находятся в непосредственной причинной связи с деянием по воспрепятствованию осуществлению медицинской помощи <2>, потому к сегодняшнему дню практика применения данной статьи не сложилась. Аналогичных статей в законодательстве стран - участников / партнеров БРИКС+ сегодня нет. Однако существуют определенные нормы, предусматривающие уголовно-правовую защиту медицинского оборудования, имущества медицинских организаций как государственных, так и частных (ОАЭ) <3>, что также связано с возможностью оказания качественной медицинской помощи, однако в данном случае состав формальный, не требует наступления общественно опасных последствий для конкретного пациента. Ряд стран предусматривают меры уголовной ответственности за воспрепятствование деятельности отдельных медицинских работников, например деятельности медицинской службы Вооруженных сил Египта <4>, сотрудников Красного Креста в период стихийных бедствий (Китай) <5>. Интересен опыт Бразилии, где в ст. 257 Уголовного кодекса предусматривается уголовная ответственность за "кражу, сокрытие или порчу оборудования или любых иных средств, предназначенных для борьбы с опасностью, работы экстренных служб, создание препятствий для работы таким службам" <6>. Подобный подход видится более широким, предоставляя уголовно-правовую защиту деятельности всех экстренных служб страны. Потому полагаем обоснованным предложение профессора Талан М.В. о необходимости включения подобной нормы в Уголовный кодекс Российской Федерации <7>. Однако стоит отметить, что здесь объектом охраны становится уже не жизнь и здоровье человека, а общественное здоровье, состав преступления формальный и не требует наступления общественно опасных последствий.
(Платонова Н.И.)
("Юрист", 2026, N 1)Во вторую группу преступлений предлагается вынести ятрогенные преступления, особенность которых - в особом субъекте - медицинском работнике. Как правило, речь идет о незаконном осуществлении медицинской или фармацевтической деятельности (в отсутствие соответствующей лицензии / аккредитации / специального разрешения), неоказании медицинской помощи или оказании ее ненадлежащего качества. Критерии качества оказания медицинской помощи определяются обычно уполномоченными органами исполнительной власти. Как правило, к дефектам оказания медицинской помощи относят: постановку неправильного или неполного диагноза, ошибки выбора тактики лечения (консервативный метод лечения вместо оперативного), нарушение техники безопасности при использовании медицинского оборудования и т.д. Такие преступления имеют материальный состав. В ряде случаев некачественная медицинская помощь может быть оказана по причине, не зависящей от медицинского работника, например, когда третьи лица препятствуют возможности ее оказания. Проанализировав подобные случаи, российский законодатель включил в Уголовный кодекс в 2019 г. ст. 124.1 УК РФ о воспрепятствовании оказанию медицинской помощи. Субъектом преступления здесь является любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Основным объектом преступления выступает здоровье человека, дополнительным - законная деятельность медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Объективная сторона заключается в воспрепятствовании любым способом законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Состав материальный - уголовная ответственность наступает лишь при условии наличия тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. При этом законодатель не конкретизирует, какой вид медицинской помощи имеется в виду. Буквальное толкование статьи позволяет предположить, что речь идет не только о скорой медицинской помощи, но и первичной медико-санитарной, специализированной или даже паллиативной. Данная статья имеет большое значение для осуществления правовой защиты прав медицинских работников, ибо они не будут подлежать уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи или несвоевременность ее оказания, так как их бездействие сопряжено с уважительной причиной <1>. Между тем общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда или смерти пациента не находятся или не всегда находятся в непосредственной причинной связи с деянием по воспрепятствованию осуществлению медицинской помощи <2>, потому к сегодняшнему дню практика применения данной статьи не сложилась. Аналогичных статей в законодательстве стран - участников / партнеров БРИКС+ сегодня нет. Однако существуют определенные нормы, предусматривающие уголовно-правовую защиту медицинского оборудования, имущества медицинских организаций как государственных, так и частных (ОАЭ) <3>, что также связано с возможностью оказания качественной медицинской помощи, однако в данном случае состав формальный, не требует наступления общественно опасных последствий для конкретного пациента. Ряд стран предусматривают меры уголовной ответственности за воспрепятствование деятельности отдельных медицинских работников, например деятельности медицинской службы Вооруженных сил Египта <4>, сотрудников Красного Креста в период стихийных бедствий (Китай) <5>. Интересен опыт Бразилии, где в ст. 257 Уголовного кодекса предусматривается уголовная ответственность за "кражу, сокрытие или порчу оборудования или любых иных средств, предназначенных для борьбы с опасностью, работы экстренных служб, создание препятствий для работы таким службам" <6>. Подобный подход видится более широким, предоставляя уголовно-правовую защиту деятельности всех экстренных служб страны. Потому полагаем обоснованным предложение профессора Талан М.В. о необходимости включения подобной нормы в Уголовный кодекс Российской Федерации <7>. Однако стоит отметить, что здесь объектом охраны становится уже не жизнь и здоровье человека, а общественное здоровье, состав преступления формальный и не требует наступления общественно опасных последствий.
Статья: Служебный подлог как состав преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основным объектом преступления является нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами. В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, выступают конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, организаций и государства (Комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основным объектом преступления является нормальная деятельность публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами. В качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, выступают конституционные права человека и гражданина, охраняемые законом экономические и иные интересы граждан, организаций и государства (Комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.).
Статья: Уголовная ответственность за кражу с банковского счета: проблемы и перспективы правового регулирования
(Погодин К.С.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В частности, специфика предмета преступления, представляющего собой факультативный признак объекта преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, позволяет сделать вывод, что именно в связи с хранением денежных средств и иных финансовых активов на банковском счете данное преступление значительно отличается от иных форм тайного хищения.
(Погодин К.С.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В частности, специфика предмета преступления, представляющего собой факультативный признак объекта преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, позволяет сделать вывод, что именно в связи с хранением денежных средств и иных финансовых активов на банковском счете данное преступление значительно отличается от иных форм тайного хищения.
Статья: Конкуренция общих и специальных норм в гражданском и уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для конкуренции общей и специальной норм о двухобъектных преступлениях необходимо наличие двух условий. Во-первых, основной непосредственный объект преступления, предусмотренного общей нормой, должен совпадать с дополнительным либо факультативным непосредственным объектом преступления, закрепленного специальной нормой. Во-вторых, основной непосредственный объект преступления, установленного специальной нормой, должен быть частным случаем дополнительного (факультативного) непосредственного объекта преступления, указанного общей нормой.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для конкуренции общей и специальной норм о двухобъектных преступлениях необходимо наличие двух условий. Во-первых, основной непосредственный объект преступления, предусмотренного общей нормой, должен совпадать с дополнительным либо факультативным непосредственным объектом преступления, закрепленного специальной нормой. Во-вторых, основной непосредственный объект преступления, установленного специальной нормой, должен быть частным случаем дополнительного (факультативного) непосредственного объекта преступления, указанного общей нормой.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Объектом исследования выступила практика квалификации преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, при их совершении в отношении двух или более несовершеннолетних. Отмечаются отсутствие единых подходов к правовой оценке таких деяний и необходимость соответствующих разъяснений. Доказывается, что наличие в ч. 5 ст. 131 УК РФ и ч. 5 ст. 132 УК РФ рассматриваемого квалифицирующего признака ставит неразрешимые вопросы для правоприменения. Обосновывается целесообразность существования этого признака только для насильственных действий сексуального характера и развратных действий, совершенных бесконтактным способом в отношении двух или более несовершеннолетних потерпевших одновременно.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Объектом исследования выступила практика квалификации преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, при их совершении в отношении двух или более несовершеннолетних. Отмечаются отсутствие единых подходов к правовой оценке таких деяний и необходимость соответствующих разъяснений. Доказывается, что наличие в ч. 5 ст. 131 УК РФ и ч. 5 ст. 132 УК РФ рассматриваемого квалифицирующего признака ставит неразрешимые вопросы для правоприменения. Обосновывается целесообразность существования этого признака только для насильственных действий сексуального характера и развратных действий, совершенных бесконтактным способом в отношении двух или более несовершеннолетних потерпевших одновременно.
Статья: О предмете внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка (земельных участков), карту-план территории (статья 170.2 УК РФ)
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Объект преступления, предусмотренного ст. 170.2 УК РФ, как и объекты подавляющего большинства других преступлений, в литературе определен не единообразно. К примеру, В.Е. Дворцов непосредственным объектом считает две группы общественных отношений: отношения, регулирующие оборот недвижимого имущества (сфера экономической деятельности), а также отношения в сфере кадастровой деятельности <1>. Такое определение непосредственного объекта необычно, поскольку только одно из отношений (если авторы признают объектом отношения), как правило, рассматривают в качестве основного объекта, а в данном случае автор без пояснения признает равноценным объектом две группы отношений.
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 4)Объект преступления, предусмотренного ст. 170.2 УК РФ, как и объекты подавляющего большинства других преступлений, в литературе определен не единообразно. К примеру, В.Е. Дворцов непосредственным объектом считает две группы общественных отношений: отношения, регулирующие оборот недвижимого имущества (сфера экономической деятельности), а также отношения в сфере кадастровой деятельности <1>. Такое определение непосредственного объекта необычно, поскольку только одно из отношений (если авторы признают объектом отношения), как правило, рассматривают в качестве основного объекта, а в данном случае автор без пояснения признает равноценным объектом две группы отношений.
Статья: Информационная безопасность в социально-гуманитарном измерении: дискурс уголовно-правовой институционализации
(Ключко Р.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Теоретико-правовой анализ проблем уголовно-правовой институционализации информационно-психологической безопасности личности и общества завершим словами выдающегося советского ученого-правоведа Б.С. Никифорова, который весьма метко определяет объект уголовно-правовой охраны как политическое содержание самого преступления и справедливо указывает, что "правильное представление об общем объекте преступления необходимо не только для законодателя, решающего вопрос об общей линии и "объеме" уголовной репрессии в данных исторических условиях, но и для практических работников" <34>. С учетом признания информационной безопасности интегративным объектом уголовно-правовой охраны, основанным на аксиологии конституционных ценностей, важной представляется формализация этого объекта в иерархии охраняемых ценностей в перечневом ряду в ч. 1 ст. 2 УК РФ.
(Ключко Р.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Теоретико-правовой анализ проблем уголовно-правовой институционализации информационно-психологической безопасности личности и общества завершим словами выдающегося советского ученого-правоведа Б.С. Никифорова, который весьма метко определяет объект уголовно-правовой охраны как политическое содержание самого преступления и справедливо указывает, что "правильное представление об общем объекте преступления необходимо не только для законодателя, решающего вопрос об общей линии и "объеме" уголовной репрессии в данных исторических условиях, но и для практических работников" <34>. С учетом признания информационной безопасности интегративным объектом уголовно-правовой охраны, основанным на аксиологии конституционных ценностей, важной представляется формализация этого объекта в иерархии охраняемых ценностей в перечневом ряду в ч. 1 ст. 2 УК РФ.
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Одним из вопросов, стоявших в повестке дня заседания ЕАГ, были проблемы совершенствования способов и приемов противоправной деятельности с нематериальными активами. В частности, исследуя преступления и правонарушения с объектами интеллектуальной собственности, группа обратила внимание на определение уровней риска по операциям с нематериальными активами.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Одним из вопросов, стоявших в повестке дня заседания ЕАГ, были проблемы совершенствования способов и приемов противоправной деятельности с нематериальными активами. В частности, исследуя преступления и правонарушения с объектами интеллектуальной собственности, группа обратила внимание на определение уровней риска по операциям с нематериальными активами.
Статья: Система финансовых преступлений, совершаемых в киберпространстве
(Гладыч Н.В.)
("Юстиция", 2025, N 3)В свою очередь, в квалифицированном составе кражи (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) речь идет о хищении с банковского счета, а также в отношении электронных денежных средств. Эти отношения по своей природе являются финансовыми, так как связаны с функционированием денежного обращения, обеспечением стабильности и безопасности платежной системы, а значит, они подпадают под сферу финансовой безопасности государства. Следовательно, объект преступления совпадает с тем, что выделен в системе финансовых преступлений. Предметом выступают безналичные и электронные денежные средства, которые прямо относятся к категории финансовых активов в цифровой форме. Их цифровая специфика (отсутствие физического выражения, обращение посредством информационных технологий) позволяет отнести их к цифровым финансовым активам в широком смысле.
(Гладыч Н.В.)
("Юстиция", 2025, N 3)В свою очередь, в квалифицированном составе кражи (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) речь идет о хищении с банковского счета, а также в отношении электронных денежных средств. Эти отношения по своей природе являются финансовыми, так как связаны с функционированием денежного обращения, обеспечением стабильности и безопасности платежной системы, а значит, они подпадают под сферу финансовой безопасности государства. Следовательно, объект преступления совпадает с тем, что выделен в системе финансовых преступлений. Предметом выступают безналичные и электронные денежные средства, которые прямо относятся к категории финансовых активов в цифровой форме. Их цифровая специфика (отсутствие физического выражения, обращение посредством информационных технологий) позволяет отнести их к цифровым финансовым активам в широком смысле.