ОБЪЕКТ И предмет преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу ОБЪЕКТ И предмет преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Посягательство на предмет несуществующий или очевидно негодный для реализации умысла и последствия такого деяния по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Судебная практика относительно посягательств на мнимый или
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Судебная практика относительно посягательств на мнимый или
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)§ 1.2. Объект и общая характеристика предмета корыстных
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)§ 1.2. Объект и общая характеристика предмета корыстных
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Статья: Ответственность за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей: особенности отграничения
(Никифорова А.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 4)На основании изучения законодательных положений, доктринальных позиций, примеров следственно-судебной практики считаем возможным прийти к некоторым выводам. Безусловно, следует отграничивать положения норм об ответственности за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей, эти отличия указаны выше и включают в себя: различия в объекте преступления, предмете преступного посягательства, признаках объективной стороны, моменте окончания. При этом нельзя не признать, что эти противоправные посягательства пересекаются в рамках конкретных действий - недекларирования или недостоверного декларирования. Обратим внимание на следующие моменты:
(Никифорова А.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 4)На основании изучения законодательных положений, доктринальных позиций, примеров следственно-судебной практики считаем возможным прийти к некоторым выводам. Безусловно, следует отграничивать положения норм об ответственности за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей, эти отличия указаны выше и включают в себя: различия в объекте преступления, предмете преступного посягательства, признаках объективной стороны, моменте окончания. При этом нельзя не признать, что эти противоправные посягательства пересекаются в рамках конкретных действий - недекларирования или недостоверного декларирования. Обратим внимание на следующие моменты:
Статья: Особенности определения объекта преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2024, N 9)8. Николаев К.Д. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / К.Д. Николаев // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. N 4. С. 43 - 46.
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2024, N 9)8. Николаев К.Д. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / К.Д. Николаев // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. N 4. С. 43 - 46.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Необходимо учитывать общий признак продолжаемого преступления как вида единичного сложного преступления, а именно наличие объективной и субъективной связи между деяниями, составляющими в целом одно преступление <22>. Количество потерпевших или территориальное нахождение имущества - это фактические обстоятельства, характеризующие исключительно объект и объективную сторону преступления. Но в соответствии с концепцией субъективного вменения признаки объекта и объективной стороны включаются в обвинение только при условии, если они охватываются умыслом виновного лица. Так, Р.А. Сабитов поясняет: "...субъективное вменение означает, что при квалификации деяния необходимо устанавливать психическое отношение субъекта не только к действию (бездействию) и его последствиям, но и к объекту и предмету преступления, свойствам потерпевшего от него, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления" <23>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Необходимо учитывать общий признак продолжаемого преступления как вида единичного сложного преступления, а именно наличие объективной и субъективной связи между деяниями, составляющими в целом одно преступление <22>. Количество потерпевших или территориальное нахождение имущества - это фактические обстоятельства, характеризующие исключительно объект и объективную сторону преступления. Но в соответствии с концепцией субъективного вменения признаки объекта и объективной стороны включаются в обвинение только при условии, если они охватываются умыслом виновного лица. Так, Р.А. Сабитов поясняет: "...субъективное вменение означает, что при квалификации деяния необходимо устанавливать психическое отношение субъекта не только к действию (бездействию) и его последствиям, но и к объекту и предмету преступления, свойствам потерпевшего от него, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления" <23>.
Статья: Характеристика личности преступника, совершающего незаконный оборот оружия с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет
(Столбова Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)<3> Наумова Ю.Н. Объект и предмет преступления как элементы криминалистической характеристики: международная коллективная монография. Екатеринбург, 2019. С. 79.
(Столбова Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)<3> Наумова Ю.Н. Объект и предмет преступления как элементы криминалистической характеристики: международная коллективная монография. Екатеринбург, 2019. С. 79.
Статья: Ретроспективные аспекты уголовной ответственности за диверсии в России до 1917 года
(Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Здесь уже явно детализированы объект и предмет преступления в виде подрыва обороноспособности путем уничтожения (поджога) казенного имущества. В дальнейшем эта тенденция получила свое развитие.
(Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Здесь уже явно детализированы объект и предмет преступления в виде подрыва обороноспособности путем уничтожения (поджога) казенного имущества. В дальнейшем эта тенденция получила свое развитие.
Статья: Квалификация преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделяют правила квалификации с учетом: признаков объекта и предмета преступления; признаков объективной стороны преступления; признаков субъективной стороны преступления; двух форм вины; признаков субъекта преступления; бланкетного характера нормы; общей и специальной нормы; характера причинной связи; множественности преступления; стадии преступления, института соучастия в преступлении и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Выделяют правила квалификации с учетом: признаков объекта и предмета преступления; признаков объективной стороны преступления; признаков субъективной стороны преступления; двух форм вины; признаков субъекта преступления; бланкетного характера нормы; общей и специальной нормы; характера причинной связи; множественности преступления; стадии преступления, института соучастия в преступлении и др.
Статья: О предмете преступлений имущественного характера, совершаемых в сфере оборота криптовалюты, цифровых финансовых активов
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Ключевые слова: объект преступления, предмет преступления, состав преступления, криптовалюта, стейблкоин, токен, цифровой финансовый актив, информационные технологии, квалификация преступлений, чужое имущество, право на чужое имущество, майнинг.
(Перов В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Ключевые слова: объект преступления, предмет преступления, состав преступления, криптовалюта, стейблкоин, токен, цифровой финансовый актив, информационные технологии, квалификация преступлений, чужое имущество, право на чужое имущество, майнинг.
Статья: Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Зачастую общий умысел смешивают с таким понятием, как отклонение действия, которым в науке именуется тот случай, когда в силу независящих от воли посягателя обстоятельств ущерб причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Квалифицировать содеянное в данном случае предлагается по совокупности преступлений - как покушение на преступление, охватываемое умыслом виновного, и неосторожное причинение вреда другому лицу <29>. Однако в отличие от общего умысла, когда имеет место направленность на один объект (предмет преступления, потерпевшего) и для достижения общего результата совершаются различные действия, при отклонении действия нет ошибки в личности потерпевшего, на которого, собственно говоря, и направлено преступное посягательство, однако само преступление развивается не так, как хотелось бы виновному, происходит отклонение и вред причиняется другому лицу. Иначе говоря, если при отклонении действия лицо совершает одно деяние, которое ведет к наступлению общественно опасных последствий, то при общем умысле лицо совершает несколько равноопасных противоправных деяний, которые и ведут к достижению преступного результата.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Зачастую общий умысел смешивают с таким понятием, как отклонение действия, которым в науке именуется тот случай, когда в силу независящих от воли посягателя обстоятельств ущерб причиняется не тому, против кого было направлено преступление. Квалифицировать содеянное в данном случае предлагается по совокупности преступлений - как покушение на преступление, охватываемое умыслом виновного, и неосторожное причинение вреда другому лицу <29>. Однако в отличие от общего умысла, когда имеет место направленность на один объект (предмет преступления, потерпевшего) и для достижения общего результата совершаются различные действия, при отклонении действия нет ошибки в личности потерпевшего, на которого, собственно говоря, и направлено преступное посягательство, однако само преступление развивается не так, как хотелось бы виновному, происходит отклонение и вред причиняется другому лицу. Иначе говоря, если при отклонении действия лицо совершает одно деяние, которое ведет к наступлению общественно опасных последствий, то при общем умысле лицо совершает несколько равноопасных противоправных деяний, которые и ведут к достижению преступного результата.
Статья: Поджог железнодорожных релейных шкафов: юридическая оценка деяния
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Как уже говорилось, поджог релейного шкафа может охватываться ст. 167 УК РФ. От преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ, деяние отличается по двум признакам: объекту и предмету преступления. Последний, как известно, во многих случаях выступает материальным отражением общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона. Поэтому указанные преступления целесообразно разграничивать по этому признаку.
(Чучаев А.И.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Как уже говорилось, поджог релейного шкафа может охватываться ст. 167 УК РФ. От преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ, деяние отличается по двум признакам: объекту и предмету преступления. Последний, как известно, во многих случаях выступает материальным отражением общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона. Поэтому указанные преступления целесообразно разграничивать по этому признаку.
Статья: Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Однажды, не определившись с соотношением объекта и предмета преступления, некоторые представители уголовного права назвали в качестве такого предмета потерпевшего. И теперь практика замены предмета преступления потерпевшим от него получает все большее распространение в тех случаях, когда в законе отсутствует прямое указание на предмет преступления. Однако становится ли в результате такой подмены видимым предмет? Нет, говорят специалисты, исповедующие данный подход, перед нами беспредметное преступление. Примечательно, что при этом повсеместно воспроизводится известный тезис проф. Н.А. Беляева, одного из ответственных редакторов ленинградского курса уголовного права, долгое время возглавлявшего одноименную кафедру ЛГУ, о том, что предмет преступления - это элемент объекта, воздействием на который и причиняется вред объекту <3>. Но тогда логично заключить, что если нет предмета, то нет и объекта преступления, а потерпевший как был лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, так им и остался (ст. 42 УПК РФ <4>) и никакого уголовно-правового значения в таком качестве не получил. Манипуляции с потерпевшим, продиктованные стремлением заменить предмет преступления, представляются мне бесплодными и в том случае, когда предлагается объявить потерпевшего "элементом объекта преступления", а после этого сослаться на озвученное выше положение Н.А. Беляева <5>.
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Однажды, не определившись с соотношением объекта и предмета преступления, некоторые представители уголовного права назвали в качестве такого предмета потерпевшего. И теперь практика замены предмета преступления потерпевшим от него получает все большее распространение в тех случаях, когда в законе отсутствует прямое указание на предмет преступления. Однако становится ли в результате такой подмены видимым предмет? Нет, говорят специалисты, исповедующие данный подход, перед нами беспредметное преступление. Примечательно, что при этом повсеместно воспроизводится известный тезис проф. Н.А. Беляева, одного из ответственных редакторов ленинградского курса уголовного права, долгое время возглавлявшего одноименную кафедру ЛГУ, о том, что предмет преступления - это элемент объекта, воздействием на который и причиняется вред объекту <3>. Но тогда логично заключить, что если нет предмета, то нет и объекта преступления, а потерпевший как был лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, так им и остался (ст. 42 УПК РФ <4>) и никакого уголовно-правового значения в таком качестве не получил. Манипуляции с потерпевшим, продиктованные стремлением заменить предмет преступления, представляются мне бесплодными и в том случае, когда предлагается объявить потерпевшего "элементом объекта преступления", а после этого сослаться на озвученное выше положение Н.А. Беляева <5>.