Об определении границ прилегающих к некоторым организациям
Подборка наиболее важных документов по запросу Об определении границ прилегающих к некоторым организациям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88а-12807/2023 по делу N 2а-32/2022 (УИД 24RS0047-01-2021-000454-91)
О признании недействующим пп. 4.10 приложения N 1 к Постановлению администрации Северо-Енисейского района от 03.07.2013 N 302-п "Об определении границ, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции в населенных пунктах Северо-Енисейского района".Не согласие кассатора с выводом суда апелляционной инстанции со ссылкой на вышеназванную норму о том, что права истца в указанном им аспекте оспариваемым актом не могут быть нарушены не свидетельствует о наличии оснований для отмены апелляционного определения, поскольку названный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта, так как оспариваемые Ф. положения муниципального нормативного правового акта не противоречат требованиям Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года N 1425.
О признании недействующим пп. 4.10 приложения N 1 к Постановлению администрации Северо-Енисейского района от 03.07.2013 N 302-п "Об определении границ, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции в населенных пунктах Северо-Енисейского района".Не согласие кассатора с выводом суда апелляционной инстанции со ссылкой на вышеназванную норму о том, что права истца в указанном им аспекте оспариваемым актом не могут быть нарушены не свидетельствует о наличии оснований для отмены апелляционного определения, поскольку названный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта, так как оспариваемые Ф. положения муниципального нормативного правового акта не противоречат требованиям Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года N 1425.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)По информации администрации муниципального района, объект лицензирования расположен от детских учреждений на расстоянии менее указанного в Постановлении администрации Всеволожского муниципального района от 21.02.2019 N 365 "Об определении границ прилегающих к некоторым организациям (учреждениям) и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области".
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)По информации администрации муниципального района, объект лицензирования расположен от детских учреждений на расстоянии менее указанного в Постановлении администрации Всеволожского муниципального района от 21.02.2019 N 365 "Об определении границ прилегающих к некоторым организациям (учреждениям) и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области".
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См., например: решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N АКПИ14-1094 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп. "б" п. 3, п. 4, 5, абз. 1 п. 6, п. 7 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1425; Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6601 по делу N А05-13800/2019 об отказе в пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления об утверждении карты-схемы границ прилегающих территорий нежилого здания; Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 10-АПА19-9 об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 6 марта 2019 г., которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 9.14 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утв. решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N 19/41 (в ред. от 20 июня 2018 г. N 10/3) // СПС "КонсультантПлюс".
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<5> См., например: решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N АКПИ14-1094 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп. "б" п. 3, п. 4, 5, абз. 1 п. 6, п. 7 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1425; Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6601 по делу N А05-13800/2019 об отказе в пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления об утверждении карты-схемы границ прилегающих территорий нежилого здания; Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2019 г. N 10-АПА19-9 об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 6 марта 2019 г., которым удовлетворено заявление о признании недействующим п. 9.14 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров", утв. решением Кировской городской Думы от 27 августа 2008 г. N 19/41 (в ред. от 20 июня 2018 г. N 10/3) // СПС "КонсультантПлюс".