О залоге домашнем аресте
Подборка наиболее важных документов по запросу О залоге домашнем аресте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межведомственный нормативный акт, регламентирующий порядок осуществления контроля по исполнению домашнего ареста и за соблюдением запретов при избрании запрета определенных действий, залога или домашнего ареста: сравнительно-правовой анализ
(Овчинников Ю.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)"Уголовное судопроизводство", 2021, N 4
(Овчинников Ю.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)"Уголовное судопроизводство", 2021, N 4
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Запрет определенных действий (далее - ЗОД) широко применяется в уголовном судопроизводстве. По строгости ограничений прав и свобод обвиняемых эта мера пресечения расположена перед залогом, домашним арестом и заключением под стражу. Одним из таких ограничений является запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения. Применение этого ограничения относится к дискреционным полномочиям суда согласно п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Ограничение конституционного права на свободу передвижения влечет юридические последствия в виде зачета времени содержания под ЗОД в срок содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), что, в свою очередь, означает необходимость применения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под ЗОД в срок наказания по приговору суда. Однако в УК РФ правила о зачете срока ЗОД в срок лишения свободы отсутствуют, вследствие чего в судебной практике встречается несколько подходов по этому вопросу.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Запрет определенных действий (далее - ЗОД) широко применяется в уголовном судопроизводстве. По строгости ограничений прав и свобод обвиняемых эта мера пресечения расположена перед залогом, домашним арестом и заключением под стражу. Одним из таких ограничений является запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения. Применение этого ограничения относится к дискреционным полномочиям суда согласно п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Ограничение конституционного права на свободу передвижения влечет юридические последствия в виде зачета времени содержания под ЗОД в срок содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), что, в свою очередь, означает необходимость применения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под ЗОД в срок наказания по приговору суда. Однако в УК РФ правила о зачете срока ЗОД в срок лишения свободы отсутствуют, вследствие чего в судебной практике встречается несколько подходов по этому вопросу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
(ред. от 08.03.2026)7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
Формы
Статья: Экстрадиция. Понятие и порядок ее осуществления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суды руководствуются ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суды руководствуются ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий".
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)3. Ксендзов Ю.Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения / Ю.Ю. Ксендзов // Право и политика. 2020. N 8. С. 67 - 84. EDN: https://elibrary.ru/yeweec.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)3. Ксендзов Ю.Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения / Ю.Ю. Ксендзов // Право и политика. 2020. N 8. С. 67 - 84. EDN: https://elibrary.ru/yeweec.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с избранием личного поручительства в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Кассационным определением Воронежского областного суда от 11 сентября 2012 г. N 22-1976 Постановление суда первой инстанции от 31 августа 2012 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Т.А.Б. оставлено без изменения. Суд обсуждал возможность применения более мягких мер пресечения, например залога, домашнего ареста, а также личного поручительства. При этом 27 депутатов подали ходатайства об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако никто из них лично не поручался, личных письменных обязательств не было представлено указанными лицами <11>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Кассационным определением Воронежского областного суда от 11 сентября 2012 г. N 22-1976 Постановление суда первой инстанции от 31 августа 2012 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Т.А.Б. оставлено без изменения. Суд обсуждал возможность применения более мягких мер пресечения, например залога, домашнего ареста, а также личного поручительства. При этом 27 депутатов подали ходатайства об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако никто из них лично не поручался, личных письменных обязательств не было представлено указанными лицами <11>.
Статья: Контроль за реализацией меры пресечения в виде домашнего ареста
(Белогуров С.В., Белхароев Р.М.)
("Законность", 2025, N 2)<2> См.: Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. N 134 "О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог".
(Белогуров С.В., Белхароев Р.М.)
("Законность", 2025, N 2)<2> См.: Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. N 134 "О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог".
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<7> Шамсутдинова Р.З. Процессуальные особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Удмуртского университета. Серия "Экономика и право". 2013. N 2. С. 199 - 202; Федотов И.С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу // Российская юстиция. 2019. N 3. С. 26 - 29; Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 250 - 251; Воронов Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения // Российский судья. 2016. N 3. С. 21 - 25.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<7> Шамсутдинова Р.З. Процессуальные особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Удмуртского университета. Серия "Экономика и право". 2013. N 2. С. 199 - 202; Федотов И.С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу // Российская юстиция. 2019. N 3. С. 26 - 29; Цоколова О.И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 250 - 251; Воронов Д.А. Запрет определенных действий в рамках залога, домашнего ареста и новой меры пресечения // Российский судья. 2016. N 3. С. 21 - 25.
Статья: Новые обстоятельства как условие повторного обращения следователя в суд с ходатайством о заключении под стражу
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ситуация в виде избрания альтернативной заключению под стражу меры пресечения также не является редкой. Суды активно используют положения, предусмотренные в ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, и при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по собственной инициативе избирают в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. При установлении оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу следователь вправе с соблюдением правила, предусмотренного в ч. 9 ст. 108 УПК РФ, повторно возбудить об этом ходатайство, указав в постановлении новые обстоятельства.
(Борбат А.В., Булатов Б.Б., Павлов А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ситуация в виде избрания альтернативной заключению под стражу меры пресечения также не является редкой. Суды активно используют положения, предусмотренные в ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ, и при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по собственной инициативе избирают в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста. При установлении оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу следователь вправе с соблюдением правила, предусмотренного в ч. 9 ст. 108 УПК РФ, повторно возбудить об этом ходатайство, указав в постановлении новые обстоятельства.
Статья: Продление срока задержания подозреваемого в системе мер процессуального принуждения современного отечественного уголовного процесса
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Очевидно, что за прошедшее с принятия УПК РФ в 2001 г. время назначение продления срока задержания в отечественном уголовном процессе уже не сводится целиком к принятию законного и обоснованного решения об избрании одной-единственной, пусть даже самой суровой меры пресечения - заключения под стражу. На сегодняшний день УПК РФ наряду с заключением под стражу предусматривает еще три меры пресечения, избираемые судом, которые в той или иной степени ограничивают свободу уголовно преследуемого лица: запрет определенных действий, залог и домашний арест. В связи с чем по результатам задержания подозреваемого судом может быть избрана одна из четырех мер пресечения. Поэтому на практике суды, как правило, не ограничиваются установкой на продление задержания только для решения вопроса об избрании заключения под стражу, а используют данное правомочие для подготовки в целом к предстоящему судебному разрешению вопроса о мере пресечения. Так, продление задержания подозреваемого применяется для внесения залога <8>, обеспечения явки защитника, перевода процессуальных документов, копия которых подлежит вручению подозреваемому, предъявления обвинения <9> и т.д.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Очевидно, что за прошедшее с принятия УПК РФ в 2001 г. время назначение продления срока задержания в отечественном уголовном процессе уже не сводится целиком к принятию законного и обоснованного решения об избрании одной-единственной, пусть даже самой суровой меры пресечения - заключения под стражу. На сегодняшний день УПК РФ наряду с заключением под стражу предусматривает еще три меры пресечения, избираемые судом, которые в той или иной степени ограничивают свободу уголовно преследуемого лица: запрет определенных действий, залог и домашний арест. В связи с чем по результатам задержания подозреваемого судом может быть избрана одна из четырех мер пресечения. Поэтому на практике суды, как правило, не ограничиваются установкой на продление задержания только для решения вопроса об избрании заключения под стражу, а используют данное правомочие для подготовки в целом к предстоящему судебному разрешению вопроса о мере пресечения. Так, продление задержания подозреваемого применяется для внесения залога <8>, обеспечения явки защитника, перевода процессуальных документов, копия которых подлежит вручению подозреваемому, предъявления обвинения <9> и т.д.
Статья: Право на охрану здоровья и домашний арест: проблемы регулирования и правоприменения
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Законодательство Российской Федерации не содержит ограничений конституционного права на охрану здоровья для лиц, к которым применены меры пресечения, в том числе домашний арест. Большинство из установленных ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) мер пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу) по своему характеру не препятствуют лицам, к которым они применены, реализовывать право на охрану здоровья в том же правовом и фактическом режиме, что и другие граждане. Особенности обеспечения права на охрану здоровья лиц, содержащихся под стражей, законодательно установлены <1>; что же касается граждан, подвергнутых домашнему аресту, то из-за отсутствия специального законодательства, которое регламентировало бы отношения по реализации права на охрану здоровья данной категории лиц, многие из них остаются без необходимой медицинской помощи. Отметим, что под домашним арестом в 2020 г. в России находилось 7 921 чел., под стражей (в следственных изоляторах и тюрьмах) - 105 468 чел. <2>.
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Законодательство Российской Федерации не содержит ограничений конституционного права на охрану здоровья для лиц, к которым применены меры пресечения, в том числе домашний арест. Большинство из установленных ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) мер пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу) по своему характеру не препятствуют лицам, к которым они применены, реализовывать право на охрану здоровья в том же правовом и фактическом режиме, что и другие граждане. Особенности обеспечения права на охрану здоровья лиц, содержащихся под стражей, законодательно установлены <1>; что же касается граждан, подвергнутых домашнему аресту, то из-за отсутствия специального законодательства, которое регламентировало бы отношения по реализации права на охрану здоровья данной категории лиц, многие из них остаются без необходимой медицинской помощи. Отметим, что под домашним арестом в 2020 г. в России находилось 7 921 чел., под стражей (в следственных изоляторах и тюрьмах) - 105 468 чел. <2>.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Обратившись к проблематике особых производств в уголовном процессе и ориентируясь на специфику "предмета и пределов рассмотрения судом вопросов, подлежащих разрешению, а также на существенные особенности процессуальной формы, Л.Г. Татьянина считает особыми производствами деятельность в отношении невменяемого или недееспособного на момент рассмотрения дела лица, производство о применении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу, о выдаче лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в силу недостижения физического возраста уголовной ответственности, и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности в силу психологического недоразвития. В то же время автор не относит к особым производствам уголовно-процессуальную деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних, хотя и отмечает, что она имеет много особенностей <13>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Обратившись к проблематике особых производств в уголовном процессе и ориентируясь на специфику "предмета и пределов рассмотрения судом вопросов, подлежащих разрешению, а также на существенные особенности процессуальной формы, Л.Г. Татьянина считает особыми производствами деятельность в отношении невменяемого или недееспособного на момент рассмотрения дела лица, производство о применении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу, о выдаче лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в силу недостижения физического возраста уголовной ответственности, и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности в силу психологического недоразвития. В то же время автор не относит к особым производствам уголовно-процессуальную деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних, хотя и отмечает, что она имеет много особенностей <13>.
Статья: Трансформация домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)<2> Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста". Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Марковичева Е.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)<2> Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста". Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".