О залоге домашнем аресте
Подборка наиболее важных документов по запросу О залоге домашнем аресте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межведомственный нормативный акт, регламентирующий порядок осуществления контроля по исполнению домашнего ареста и за соблюдением запретов при избрании запрета определенных действий, залога или домашнего ареста: сравнительно-правовой анализ
(Овчинников Ю.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)"Уголовное судопроизводство", 2021, N 4
(Овчинников Ю.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)"Уголовное судопроизводство", 2021, N 4
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Запрет определенных действий (далее - ЗОД) широко применяется в уголовном судопроизводстве. По строгости ограничений прав и свобод обвиняемых эта мера пресечения расположена перед залогом, домашним арестом и заключением под стражу. Одним из таких ограничений является запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения. Применение этого ограничения относится к дискреционным полномочиям суда согласно п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Ограничение конституционного права на свободу передвижения влечет юридические последствия в виде зачета времени содержания под ЗОД в срок содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), что, в свою очередь, означает необходимость применения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под ЗОД в срок наказания по приговору суда. Однако в УК РФ правила о зачете срока ЗОД в срок лишения свободы отсутствуют, вследствие чего в судебной практике встречается несколько подходов по этому вопросу.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Запрет определенных действий (далее - ЗОД) широко применяется в уголовном судопроизводстве. По строгости ограничений прав и свобод обвиняемых эта мера пресечения расположена перед залогом, домашним арестом и заключением под стражу. Одним из таких ограничений является запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения. Применение этого ограничения относится к дискреционным полномочиям суда согласно п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. Ограничение конституционного права на свободу передвижения влечет юридические последствия в виде зачета времени содержания под ЗОД в срок содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), что, в свою очередь, означает необходимость применения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под ЗОД в срок наказания по приговору суда. Однако в УК РФ правила о зачете срока ЗОД в срок лишения свободы отсутствуют, вследствие чего в судебной практике встречается несколько подходов по этому вопросу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
(ред. от 27.10.2025)7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.
Статья: Порядок использования электронных документов в досудебном производстве
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Отметим, что рассматриваемый способ получения информации уже предусмотрен в некоторых подзаконных нормативных актах, регулирующих уголовно-процессуальные отношения. Так, в п. 1.9 Приказа Генерального прокурора РФ от 23 октября 2023 г. N 730 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия" закреплено, что прокурор имеет право получать объяснения у лиц, которые изменили свое первичное обращение (объяснение) с использованием средств мобильной коммуникации. В Порядке осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог (утв. совместным Приказом от 31 августа 2020 г.) неоднократно приводится словосочетание "с использованием средств телефонной связи" (п. п. 4, 6, 18, 19, 20, 23, 24, 33). Этим способом следователь, дознаватель или сотрудник уголовно-исполнительной инспекции информируют друг друга и проводят дополнительные проверки места нахождения обвиняемого в случае наложения на него запретов, если избрана такая мера пресечения, как запрет определенных действий, залог или домашний арест.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2024, N 5)Отметим, что рассматриваемый способ получения информации уже предусмотрен в некоторых подзаконных нормативных актах, регулирующих уголовно-процессуальные отношения. Так, в п. 1.9 Приказа Генерального прокурора РФ от 23 октября 2023 г. N 730 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и органах предварительного следствия" закреплено, что прокурор имеет право получать объяснения у лиц, которые изменили свое первичное обращение (объяснение) с использованием средств мобильной коммуникации. В Порядке осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог (утв. совместным Приказом от 31 августа 2020 г.) неоднократно приводится словосочетание "с использованием средств телефонной связи" (п. п. 4, 6, 18, 19, 20, 23, 24, 33). Этим способом следователь, дознаватель или сотрудник уголовно-исполнительной инспекции информируют друг друга и проводят дополнительные проверки места нахождения обвиняемого в случае наложения на него запретов, если избрана такая мера пресечения, как запрет определенных действий, залог или домашний арест.
Статья: Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)<13> Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: залога и домашнего ареста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 20.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)<13> Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: залога и домашнего ареста: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 20.
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)3. Ксендзов Ю.Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения / Ю.Ю. Ксендзов // Право и политика. 2020. N 8. С. 67 - 84. EDN: https://elibrary.ru/yeweec.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)3. Ксендзов Ю.Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения / Ю.Ю. Ксендзов // Право и политика. 2020. N 8. С. 67 - 84. EDN: https://elibrary.ru/yeweec.
Статья: Обеспечение полноты представляемых суду материалов в уголовном процессе в условиях конкуренции гласности, тайны следствия и состязательности
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Личное поручительство, залог и домашний арест нецелесообразны к применению в рассматриваемом случае, так как не позволят в должной мере контролировать подозреваемого. Оснований для избрания какой-либо меры пресечения, а равно материалов в ее обоснование стороны не представили.
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Личное поручительство, залог и домашний арест нецелесообразны к применению в рассматриваемом случае, так как не позволят в должной мере контролировать подозреваемого. Оснований для избрания какой-либо меры пресечения, а равно материалов в ее обоснование стороны не представили.
Статья: К вопросу о соотношении уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В настоящее время, учитывая произошедшие в УПК изменения, выразившиеся в расширении в 2018 г. перечня мер пресечения за счет включения в него запрета определенных действий (ст. 105.1 УПК), в том числе возложенных одновременно с избранием мер пресечения в виде залога, домашнего ареста, контроль за соблюдением подозреваемым, обвиняемым запретов также осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 11 ст. 105.1, ч. 8.1 ст. 106, ч. 10 ст. 107 УПК).
(Николюк В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)В настоящее время, учитывая произошедшие в УПК изменения, выразившиеся в расширении в 2018 г. перечня мер пресечения за счет включения в него запрета определенных действий (ст. 105.1 УПК), в том числе возложенных одновременно с избранием мер пресечения в виде залога, домашнего ареста, контроль за соблюдением подозреваемым, обвиняемым запретов также осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 11 ст. 105.1, ч. 8.1 ст. 106, ч. 10 ст. 107 УПК).
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Представляется, что запрет определенных действий является самостоятельной мерой пресечения, поскольку анализ ст. 98 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что к мерам пресечения относятся подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу. Таким образом, законодатель, поместив в ст. 98 УПК РФ в системе мер пресечения запрет определенных действий, исходил из того, что это самостоятельная мера пресечения, которая может быть применена к подозреваемому (обвиняемому) с учетом оснований для избрания мер пресечения, обстоятельств, учитываемых при избрании мер пресечения. Кроме того, положения ст. 105.1 и 107 УПК РФ предусматривают следующее основное отличие: при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий суд должен обязательно указать запреты, которые возлагаются на подозреваемого (обвиняемого), при этом отражаются периоды, когда подозреваемый (обвиняемый) может выходить из дома; а при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд учитывает прежде всего наличие жилого помещения у подозреваемого (обвиняемого), невозможность покидать жилое помещение; в противном случае исполнение судебного решения о наложении домашнего ареста исполнено быть не может, кроме того, указывает, какие обязанности могут быть возложены на подозреваемого (обвиняемого).
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Представляется, что запрет определенных действий является самостоятельной мерой пресечения, поскольку анализ ст. 98 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что к мерам пресечения относятся подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу. Таким образом, законодатель, поместив в ст. 98 УПК РФ в системе мер пресечения запрет определенных действий, исходил из того, что это самостоятельная мера пресечения, которая может быть применена к подозреваемому (обвиняемому) с учетом оснований для избрания мер пресечения, обстоятельств, учитываемых при избрании мер пресечения. Кроме того, положения ст. 105.1 и 107 УПК РФ предусматривают следующее основное отличие: при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий суд должен обязательно указать запреты, которые возлагаются на подозреваемого (обвиняемого), при этом отражаются периоды, когда подозреваемый (обвиняемый) может выходить из дома; а при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд учитывает прежде всего наличие жилого помещения у подозреваемого (обвиняемого), невозможность покидать жилое помещение; в противном случае исполнение судебного решения о наложении домашнего ареста исполнено быть не может, кроме того, указывает, какие обязанности могут быть возложены на подозреваемого (обвиняемого).
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Обратившись к проблематике особых производств в уголовном процессе и ориентируясь на специфику "предмета и пределов рассмотрения судом вопросов, подлежащих разрешению, а также на существенные особенности процессуальной формы, Л.Г. Татьянина считает особыми производствами деятельность в отношении невменяемого или недееспособного на момент рассмотрения дела лица, производство о применении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу, о выдаче лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в силу недостижения физического возраста уголовной ответственности, и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности в силу психологического недоразвития. В то же время автор не относит к особым производствам уголовно-процессуальную деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних, хотя и отмечает, что она имеет много особенностей <13>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Обратившись к проблематике особых производств в уголовном процессе и ориентируясь на специфику "предмета и пределов рассмотрения судом вопросов, подлежащих разрешению, а также на существенные особенности процессуальной формы, Л.Г. Татьянина считает особыми производствами деятельность в отношении невменяемого или недееспособного на момент рассмотрения дела лица, производство о применении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу, о выдаче лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в силу недостижения физического возраста уголовной ответственности, и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности в силу психологического недоразвития. В то же время автор не относит к особым производствам уголовно-процессуальную деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних, хотя и отмечает, что она имеет много особенностей <13>.
Статья: Все судебные заседания на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовного дела должны быть закрытыми
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- об избрании и продлении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу;
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- об избрании и продлении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу;
Статья: Проблемные аспекты определения круга лиц, на которых распространяются предпринимательские гарантии при применении меры пресечения в виде заключения под стражу
(Кирпу А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<8> Пункт 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (отменен) // СПС "КонсультантПлюс".
(Кирпу А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<8> Пункт 4.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (отменен) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с избранием личного поручительства в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Кассационным определением Воронежского областного суда от 11 сентября 2012 г. N 22-1976 Постановление суда первой инстанции от 31 августа 2012 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Т.А.Б. оставлено без изменения. Суд обсуждал возможность применения более мягких мер пресечения, например залога, домашнего ареста, а также личного поручительства. При этом 27 депутатов подали ходатайства об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако никто из них лично не поручался, личных письменных обязательств не было представлено указанными лицами <11>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Кассационным определением Воронежского областного суда от 11 сентября 2012 г. N 22-1976 Постановление суда первой инстанции от 31 августа 2012 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении Т.А.Б. оставлено без изменения. Суд обсуждал возможность применения более мягких мер пресечения, например залога, домашнего ареста, а также личного поручительства. При этом 27 депутатов подали ходатайства об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако никто из них лично не поручался, личных письменных обязательств не было представлено указанными лицами <11>.