О взыскании незаконно полученной пенсии исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании незаконно полученной пенсии исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Уполномоченный орган хочет взыскать неосновательно полученную пенсию или ее часть
(КонсультантПлюс, 2024)Сумму пенсии (ее часть) взыщут, если суд придет к выводу, что она получена без законных оснований в результате недобросовестных действий Гражданина и срок исковой давности не пропущен (в случае если Гражданин заявил об этом)
(КонсультантПлюс, 2024)Сумму пенсии (ее часть) взыщут, если суд придет к выводу, что она получена без законных оснований в результате недобросовестных действий Гражданина и срок исковой давности не пропущен (в случае если Гражданин заявил об этом)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 5-КГ17-104
Требование: О взыскании незаконно полученной социальной пенсии по старости.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что ответчик в нарушение ч. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ своевременно не предоставил информацию, влекущую прекращение выплаты пенсии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства опровергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Также не обоснован вывод суда о пропуске органом Пенсионного фонда РФ срока исковой давности.Разрешая спор и отказывая ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в удовлетворении иска о взыскании с Мнацаканян В.Г. выплаченной ей за период с ноября 2007 г. по август 2013 г. социальной пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что свидетельство о регистрации Мнацаканян В.Г. в качестве индивидуального предпринимателя было выдано на срок до 1 декабря 2007 г., статус индивидуального предпринимателя Мнацаканян В.Г. был утрачен в силу статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" и после декабря 2007 г. Мнацаканян В.Г. не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем пришел к выводу о том, что социальную пенсию по старости Мнацаканян В.Г. получала на законных основаниях. Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по старости с 1 ноября 2007 г., о применении которого было заявлено представителем Мнацаканян В.Г.
Требование: О взыскании незаконно полученной социальной пенсии по старости.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что ответчик в нарушение ч. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ своевременно не предоставил информацию, влекущую прекращение выплаты пенсии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства опровергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Также не обоснован вывод суда о пропуске органом Пенсионного фонда РФ срока исковой давности.Разрешая спор и отказывая ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в удовлетворении иска о взыскании с Мнацаканян В.Г. выплаченной ей за период с ноября 2007 г. по август 2013 г. социальной пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что свидетельство о регистрации Мнацаканян В.Г. в качестве индивидуального предпринимателя было выдано на срок до 1 декабря 2007 г., статус индивидуального предпринимателя Мнацаканян В.Г. был утрачен в силу статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" и после декабря 2007 г. Мнацаканян В.Г. не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем пришел к выводу о том, что социальную пенсию по старости Мнацаканян В.Г. получала на законных основаниях. Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по старости с 1 ноября 2007 г., о применении которого было заявлено представителем Мнацаканян В.Г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правонарушения, возникавшие при назначении и выплате государственных пенсий в советской системе социального обеспечения (1956 - 1991 гг.)
(Капустина О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2016, N 3)Данные документы подчеркивали общественную опасность незаконного получения пенсии [22] и призывали усилить работу по возврату государственных средств, обращая внимание на то, что причиненный в результате таких злоупотреблений ущерб возмещается лишь в незначительном размере [23]. Суммы пенсии, излишне полученные пенсионером, подлежали взысканию в доход государства за все время, в течение которого они выплачивались, если иски были заявлены в пределах срока исковой давности. Преступления в сфере пенсионного обеспечения квалифицировались по следующим статьям: 92 (хищение государственного или общественного имущества путем злоупотребления служебным положением), 93 (хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества), 147 (мошенничество), 172 (халатность) и 175 (должностной подлог) Уголовного кодекса РСФСР. В качестве наказания данные статьи предусматривали увольнение с работы или запрет занимать определенные должности (ст. ст. 92, 172, 175), исправительные работы (ст. ст. 92, 93, 147, 172, 175), конфискацию имущества (ст. ст. 92, 93, 173) и лишение свободы (ст. ст. 92, 93, 147, 172, 175). При этом максимальный срок лишения свободы составлял пятнадцать лет [24].
(Капустина О.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2016, N 3)Данные документы подчеркивали общественную опасность незаконного получения пенсии [22] и призывали усилить работу по возврату государственных средств, обращая внимание на то, что причиненный в результате таких злоупотреблений ущерб возмещается лишь в незначительном размере [23]. Суммы пенсии, излишне полученные пенсионером, подлежали взысканию в доход государства за все время, в течение которого они выплачивались, если иски были заявлены в пределах срока исковой давности. Преступления в сфере пенсионного обеспечения квалифицировались по следующим статьям: 92 (хищение государственного или общественного имущества путем злоупотребления служебным положением), 93 (хищение государственного или общественного имущества путем мошенничества), 147 (мошенничество), 172 (халатность) и 175 (должностной подлог) Уголовного кодекса РСФСР. В качестве наказания данные статьи предусматривали увольнение с работы или запрет занимать определенные должности (ст. ст. 92, 172, 175), исправительные работы (ст. ст. 92, 93, 147, 172, 175), конфискацию имущества (ст. ст. 92, 93, 173) и лишение свободы (ст. ст. 92, 93, 147, 172, 175). При этом максимальный срок лишения свободы составлял пятнадцать лет [24].
"Комментарий к законодательству о страховых взносах и пенсиях"
(постатейный)
(отв. ред. Ю.В. Воронин)
("Норма", "Инфра-М", 2012)При обнаружении признаков злоупотребления пенсионера орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан поставить вопрос об удержании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии в судебном порядке.
(постатейный)
(отв. ред. Ю.В. Воронин)
("Норма", "Инфра-М", 2012)При обнаружении признаков злоупотребления пенсионера орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан поставить вопрос об удержании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии в судебном порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Указывая на то, что в результате несообщения Г. пенсионному органу о перемене места жительства своей несовершеннолетней дочери им незаконно получена ежемесячная денежная выплата на дочь за период с 1 июля 2009 г. по 31 марта 2018 г., пенсионный орган со ссылкой на ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 395 ГК РФ просил взыскать с Г. незаконно полученные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Указывая на то, что в результате несообщения Г. пенсионному органу о перемене места жительства своей несовершеннолетней дочери им незаконно получена ежемесячная денежная выплата на дочь за период с 1 июля 2009 г. по 31 марта 2018 г., пенсионный орган со ссылкой на ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 395 ГК РФ просил взыскать с Г. незаконно полученные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 N 10
"О судебной практике по гражданским делам о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пенсий"3. Суммы пенсии, излишне полученные пенсионером вследствие злоупотребления с его стороны, подлежат взысканию в доход государства за все время, в течение которого они выплачивались, если иск был заявлен в пределах срока исковой давности, установленного ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, или когда этот срок восстановлен судом.
"О судебной практике по гражданским делам о взыскании излишне выплаченных сумм государственных пенсий"3. Суммы пенсии, излишне полученные пенсионером вследствие злоупотребления с его стороны, подлежат взысканию в доход государства за все время, в течение которого они выплачивались, если иск был заявлен в пределах срока исковой давности, установленного ст. 16 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, или когда этот срок восстановлен судом.