63 п.8 Краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу 63 п.8 Краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Калинина Л.Е.)
("Юстицинформ", 2010)Например, порядок приватизации и иного отчуждения объектов муниципальной собственности г. Краснодара регулируется п. 8 решения городской Думы Краснодара от 24 февраля 2005 г. N 63 "О положении о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования города Краснодар".
(постатейный)
(Калинина Л.Е.)
("Юстицинформ", 2010)Например, порядок приватизации и иного отчуждения объектов муниципальной собственности г. Краснодара регулируется п. 8 решения городской Думы Краснодара от 24 февраля 2005 г. N 63 "О положении о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности муниципального образования города Краснодар".
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 N 308-ЭС20-22657(2) по делу N А32-5613/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра, поскольку ее наличие и размер документально подтверждены. Кредитор получил право требования по договору цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 требования общества признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра, поскольку ее наличие и размер документально подтверждены. Кредитор получил право требования по договору цессии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2021 требования общества признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.01.2015 N 18-АД14-76
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 февраля 2014 г. (л.д. 48 - 49), оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 6 марта 2014 г. (л.д. 62 - 63) и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 июня 2014 г., Лифшитс Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 5 февраля 2014 г. (л.д. 48 - 49), оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 6 марта 2014 г. (л.д. 62 - 63) и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 июня 2014 г., Лифшитс Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Краснодарского УФАС России от 27.08.2015 по делу N ЭА-716/2015
Нарушение: п. 1) ч. 1 ст. 30, п. 6) ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Извещение и документация электронного аукциона составлена с нарушениями ч. 7, 8, 31, 63, 64 Закона о контрактной системе, а именно: - извещение и документация Заказчика не содержат требования согласно п. 10) ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе; - извещение не содержит требование о наличии СРО и документов его подтверждающих; - наличие дополнительных требований в извещении и в документации к выполнению строительных работ, включенных в код 45 (кроме кода 45.12), если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. не установлено; - также в документации содержатся недействующие стандарты: - ПБ 10-382-00 на стр. 18 Раздела 2 и ГОСТ 23735-79 на стр. 2 Раздела 2 в описании материалов. 14 августа 2015 г. N РД1 Заказчиком было опубликовано разъяснение аукционной документации без указания предмета запроса.
Нарушение: п. 1) ч. 1 ст. 30, п. 6) ч. 5 ст. 63, ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Извещение и документация электронного аукциона составлена с нарушениями ч. 7, 8, 31, 63, 64 Закона о контрактной системе, а именно: - извещение и документация Заказчика не содержат требования согласно п. 10) ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе; - извещение не содержит требование о наличии СРО и документов его подтверждающих; - наличие дополнительных требований в извещении и в документации к выполнению строительных работ, включенных в код 45 (кроме кода 45.12), если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. не установлено; - также в документации содержатся недействующие стандарты: - ПБ 10-382-00 на стр. 18 Раздела 2 и ГОСТ 23735-79 на стр. 2 Раздела 2 в описании материалов. 14 августа 2015 г. N РД1 Заказчиком было опубликовано разъяснение аукционной документации без указания предмета запроса.
Постановление Краснодарского УФАС России от 09.06.2015 по делу N 207 А-РЗ/2015
Нарушение: ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Я, заместитель руководителя Краснодарского УФАС России, Л., рассмотрев в присутствии <......>, в присутствии представителя Краснодарской транспортной прокуратуры, <......> материалы дела об административном правонарушении N 207 А-РЗ/2015, возбужденного в отношении <......> постановлением и.о. Краснодарского транспортного прокурора <......> о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2015 г. по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) по факту нарушения п. 3) ч. 5 ст. 63, п. 10) ч. 1 ст. 64, ч. ч. 5, 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).
Нарушение: ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Назначен штраф.Я, заместитель руководителя Краснодарского УФАС России, Л., рассмотрев в присутствии <......>, в присутствии представителя Краснодарской транспортной прокуратуры, <......> материалы дела об административном правонарушении N 207 А-РЗ/2015, возбужденного в отношении <......> постановлением и.о. Краснодарского транспортного прокурора <......> о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2015 г. по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) по факту нарушения п. 3) ч. 5 ст. 63, п. 10) ч. 1 ст. 64, ч. ч. 5, 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).