О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 930 "Страхование имущества" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 927, 929, 930, 940, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), установив, что судебная экспертиза проведена с соблюдением всех норм и правил, в том числе и с применением Единой методики определения стоимости ущерба, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации N 432-П от 19 сентября 2014 года (далее - Единая методика), пришел к выводу, что ненадлежащее исполнение услуги страхования ответчиком по договорам ОСАГО и ДСАГО, заключающееся в невыплате страхового возмещения, нарушило имущественное право истца на получение страховой выплаты, размер которой определен с учетом установленного договором ДСАГО лимита ответственности за вычетом предела страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО; также судом признаны обоснованными требования о взыскании неустойки и штрафа, к которым применена статья 333 ГК РФ, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в порядке Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" и статьи 1101 ГК РФ взыскана компенсация морального вреда и на основании статьи 98 ГПК РФ распределены досудебные и судебные расходы."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2023 N 33-24584/2023 по делу N 2-3865/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Собственнику поврежденного в ДТП автомобиля отказано в выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков в связи с досрочным прекращением действия полиса ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Страховщик ссылался на то обстоятельство, что взысканная неустойка превышает проценты, подлежащие расчету по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия соглашается с данным доводом, вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о несоразмерности неустойки, поскольку положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено, что неустойка, взыскиваемая в рамках данных правоотношений, выше процентов за пользование чужими денежными средствами.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Собственнику поврежденного в ДТП автомобиля отказано в выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков в связи с досрочным прекращением действия полиса ОСАГО.
Решение: Удовлетворено в части.Страховщик ссылался на то обстоятельство, что взысканная неустойка превышает проценты, подлежащие расчету по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия соглашается с данным доводом, вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о несоразмерности неустойки, поскольку положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено, что неустойка, взыскиваемая в рамках данных правоотношений, выше процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Не следует оставлять без внимания также и то, что отдельные аспекты досудебного урегулирования отнесенных к компетенции арбитражных судов споров затрагивались в материалах обобщения судебной практики и разъяснениях высших судебных инстанций безотносительно изменений закрепленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ положений. Как правило, указанные аспекты связаны со специальным регулированием отдельных групп правоотношений: транспортные отношения <13>, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <14>, арендные отношения <15>. Сформулированы высшими судебными инстанциями также позиции о соблюдении досудебного порядка при перемене лиц в обязательстве <16>, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки <17>, об отнесении расходов на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к судебным издержкам <18>, о влиянии досудебного порядка на течение срока исковой давности <19>, о значении уведомления лицом, оспаривающим решение собрания, участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском об оспаривании решения собрания <20>, о влиянии нарушения досудебного порядка урегулирования спора участвующим в деле лицом на распределение расходов на государственную пошлину <21>.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Не следует оставлять без внимания также и то, что отдельные аспекты досудебного урегулирования отнесенных к компетенции арбитражных судов споров затрагивались в материалах обобщения судебной практики и разъяснениях высших судебных инстанций безотносительно изменений закрепленных в ч. 5 ст. 4 АПК РФ положений. Как правило, указанные аспекты связаны со специальным регулированием отдельных групп правоотношений: транспортные отношения <13>, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <14>, арендные отношения <15>. Сформулированы высшими судебными инстанциями также позиции о соблюдении досудебного порядка при перемене лиц в обязательстве <16>, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки <17>, об отнесении расходов на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к судебным издержкам <18>, о влиянии досудебного порядка на течение срока исковой давности <19>, о значении уведомления лицом, оспаривающим решение собрания, участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском об оспаривании решения собрания <20>, о влиянии нарушения досудебного порядка урегулирования спора участвующим в деле лицом на распределение расходов на государственную пошлину <21>.