Срок исковой давности по предварительному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по предварительному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N 304-ЭС21-25739 по делу N А45-23173/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя в обеспечение исполнения предварительного договора мены, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда общество в лице нового директора могло узнать о допущенном нарушении, требование не рассмотрено по существу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая срок исковой давности пропущенным, суды исходили из того, что истец должен был узнать о предварительном договоре не позднее утверждения финансовых результатов Общества за 2015 год, то есть не позднее 31.03.2016; при этом сдача ежегодной финансовой отчетности является обязанностью истца как налогоплательщика; поскольку из представленных финансовых отчетов Общества за 2015, 2016 годы данная отчетность была сдана 07.06.2017, тот факт, что в балансах Общества за 2015, 2016 годы отсутствуют указания на финансовые обязательства, что также не нашло своего отражения и в финансовой отчетности в последующие годы (2017, 2018 годы), свидетельствует о недобросовестном поведении, как контрагента, не желающего исполнять принятые на себя обязательства, так и налогоплательщика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя в обеспечение исполнения предварительного договора мены, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда общество в лице нового директора могло узнать о допущенном нарушении, требование не рассмотрено по существу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая срок исковой давности пропущенным, суды исходили из того, что истец должен был узнать о предварительном договоре не позднее утверждения финансовых результатов Общества за 2015 год, то есть не позднее 31.03.2016; при этом сдача ежегодной финансовой отчетности является обязанностью истца как налогоплательщика; поскольку из представленных финансовых отчетов Общества за 2015, 2016 годы данная отчетность была сдана 07.06.2017, тот факт, что в балансах Общества за 2015, 2016 годы отсутствуют указания на финансовые обязательства, что также не нашло своего отражения и в финансовой отчетности в последующие годы (2017, 2018 годы), свидетельствует о недобросовестном поведении, как контрагента, не желающего исполнять принятые на себя обязательства, так и налогоплательщика.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с куплей-продажей и дарением земельных участков: Покупатель хочет обязать Продавца заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Покупателем пропущен срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2024)Покупателем пропущен срок исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Ключевые слова: предварительный договор, пресекательный (преклюзивный) срок, исковая давность.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Ключевые слова: предварительный договор, пресекательный (преклюзивный) срок, исковая давность.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если одна из сторон осуществила платеж со ссылкой на условия предварительного договора, но сам факт заключения такого договора не установлен, то при рассмотрении иска о возврате уплаченной суммы общий трехгодичный срок исковой давности начинает исчисляться со дня такого платежа. Вывод судов о необходимости исчисления срока исковой давности по истечении года с момента заключения предварительного договора является необоснованным, так как доказательств заключения такого договора нет.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если одна из сторон осуществила платеж со ссылкой на условия предварительного договора, но сам факт заключения такого договора не установлен, то при рассмотрении иска о возврате уплаченной суммы общий трехгодичный срок исковой давности начинает исчисляться со дня такого платежа. Вывод судов о необходимости исчисления срока исковой давности по истечении года с момента заключения предварительного договора является необоснованным, так как доказательств заключения такого договора нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)12. Срок исковой давности по требованию о возврате предварительной оплаты по договору о передаче вещи не течет, если сторона этого договора выразила волю на исполнение соответствующего обязательства в натуре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)12. Срок исковой давности по требованию о возврате предварительной оплаты по договору о передаче вещи не течет, если сторона этого договора выразила волю на исполнение соответствующего обязательства в натуре.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Судом апелляционной инстанции такие выводы относительно срока исковой давности признаны правильными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Судом апелляционной инстанции такие выводы относительно срока исковой давности признаны правильными.