О подготовке уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу О подготовке уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" во взаимосвязи с суд вправе рассмотреть уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" разъяснено, что к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" разъяснено, что к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Статья: Институт возвращения уголовных дел для проведения дополнительного расследования: проблемы правовой регламентации и правоприменения
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)<14> См.: Луценко П.А. Компаративный анализ процессуальной формы подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в странах англосаксонской и континентальной систем права // Пенитенциарная наука. 2023. Т. 17. N 1 (61). С. 62 - 71. DOI: 10.46741/2686-9764.2023.61.1.007; Cercel F. Referal to the court after the completion of criminal prosecution // Scientific Bulletin. 2019. Vol. 24. Iss. 1. P. 23 - 31.
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)<14> См.: Луценко П.А. Компаративный анализ процессуальной формы подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в странах англосаксонской и континентальной систем права // Пенитенциарная наука. 2023. Т. 17. N 1 (61). С. 62 - 71. DOI: 10.46741/2686-9764.2023.61.1.007; Cercel F. Referal to the court after the completion of criminal prosecution // Scientific Bulletin. 2019. Vol. 24. Iss. 1. P. 23 - 31.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непосредственный порядок вызова участников уголовного процесса в судебное заседание не регламентирован процессуальным законом. По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", соответствующая информация может быть доведена до их сведения в том числе посредством СМС-сообщения. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Вместе с тем с учетом требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которой суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или защиты, обязан создать необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимаемые судом меры по извещению участников процесса должны быть эффективными (Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 78-Г06-31).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непосредственный порядок вызова участников уголовного процесса в судебное заседание не регламентирован процессуальным законом. По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", соответствующая информация может быть доведена до их сведения в том числе посредством СМС-сообщения. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Вместе с тем с учетом требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которой суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или защиты, обязан создать необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимаемые судом меры по извещению участников процесса должны быть эффективными (Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2006 N 78-Г06-31).
Статья: Использование электронных документов вне электронного уголовного дела - прогрессивный тупик
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2024, N 6)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // СПС "КонсультантПлюс": сайт. URL: www.consultant.ru (дата обращения: 04.02.2024).
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2024, N 6)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // СПС "КонсультантПлюс": сайт. URL: www.consultant.ru (дата обращения: 04.02.2024).
Статья: Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<15> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // Российская газета. 2010. 13 января.
(Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 3)<15> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // Российская газета. 2010. 13 января.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О необходимости выяснения согласия лица на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниях неоднократно высказывался Пленум Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 20 Постановления от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", п. 25 Постановления от 27.06.2013 N 19).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О необходимости выяснения согласия лица на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниях неоднократно высказывался Пленум Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 20 Постановления от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", п. 25 Постановления от 27.06.2013 N 19).
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)При подготовке уголовного дела к судебному заседанию предварительное слушание в числе прочего проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Поскольку первоначальное желание лицо заявляет еще на этапе окончания предварительного следствия, в данном случае требуется его подтверждение. Это - конечный момент, когда решается вопрос о том, по какому пути пойдет дальнейшее судебное разбирательство. Если подтвержден выбор суда с участием присяжных заседателей, то впоследствии отказ от него будет невозможным.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)При подготовке уголовного дела к судебному заседанию предварительное слушание в числе прочего проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ). Поскольку первоначальное желание лицо заявляет еще на этапе окончания предварительного следствия, в данном случае требуется его подтверждение. Это - конечный момент, когда решается вопрос о том, по какому пути пойдет дальнейшее судебное разбирательство. Если подтвержден выбор суда с участием присяжных заседателей, то впоследствии отказ от него будет невозможным.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на различных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и в стадии подготовки дела к судебному заседанию. Так, одним из оснований проведения предварительного слушания является рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела (п. 3 ч. 2 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ)), а исходя из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. Допускает такую процессуальную возможность и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (п. 20) <2>.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на различных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и в стадии подготовки дела к судебному заседанию. Так, одним из оснований проведения предварительного слушания является рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела (п. 3 ч. 2 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ)), а исходя из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. Допускает такую процессуальную возможность и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (п. 20) <2>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Изучающий понятие предварительного расследования автор из Астраханского государственного университета В.А. Никифоров отмечает, что "это следующая за возбуждением уголовного дела стадия уголовного процесса, в которой органы предварительного следствия и дознания с помощью производства следственных действий собирают доказательства, чтобы раскрыть преступление, всесторонне и полно установив обстоятельства дела, изобличить виновных и, подготовив материалы уголовного дела, привлечь их к уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, также выясняются причины и условия, способствовавшие совершению преступления, принимаются меры по их устранению и возмещению причиненного преступлением вреда" <224>. Формами его являются предварительное следствие либо дознание. Следователь и дознаватель самостоятельно направляют ход расследования, принимают решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Изучающий понятие предварительного расследования автор из Астраханского государственного университета В.А. Никифоров отмечает, что "это следующая за возбуждением уголовного дела стадия уголовного процесса, в которой органы предварительного следствия и дознания с помощью производства следственных действий собирают доказательства, чтобы раскрыть преступление, всесторонне и полно установив обстоятельства дела, изобличить виновных и, подготовив материалы уголовного дела, привлечь их к уголовной ответственности в ходе судебного разбирательства. Кроме этого, также выясняются причины и условия, способствовавшие совершению преступления, принимаются меры по их устранению и возмещению причиненного преступлением вреда" <224>. Формами его являются предварительное следствие либо дознание. Следователь и дознаватель самостоятельно направляют ход расследования, принимают решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.