О почетной грамоте Волжской городской Думы
Подборка наиболее важных документов по запросу О почетной грамоте Волжской городской Думы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование малого и среднего предпринимательства
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Награжден: Почетной грамотой Московской городской Думы, Почетной грамотой Министерства юстиции РФ, Благодарственным письмом Президента РФ, медалью "За содействие" (Федеральное казначейство), медалью Гавриила Державина (Министерство юстиции РФ), Почетной грамотой Федеральной антимонопольной службы, Почетной грамотой Минцифры России, медалью "За заслуги перед обществом" (Общественная палата РФ), медалью "За достижения в научной и педагогической деятельности" (Следственный комитет РФ), серебряной медалью "За содействие" (Министерство юстиции РФ), медалью "За взаимодействие" (Генеральная прокуратура), знаком отличия "За безупречную службу городу Москве XXX лет".
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Награжден: Почетной грамотой Московской городской Думы, Почетной грамотой Министерства юстиции РФ, Благодарственным письмом Президента РФ, медалью "За содействие" (Федеральное казначейство), медалью Гавриила Державина (Министерство юстиции РФ), Почетной грамотой Федеральной антимонопольной службы, Почетной грамотой Минцифры России, медалью "За заслуги перед обществом" (Общественная палата РФ), медалью "За достижения в научной и педагогической деятельности" (Следственный комитет РФ), серебряной медалью "За содействие" (Министерство юстиции РФ), медалью "За взаимодействие" (Генеральная прокуратура), знаком отличия "За безупречную службу городу Москве XXX лет".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Имеет множество наград, в том числе награжден Почетной грамотой Московской городской Думы за заслуги перед городским сообществом, почетными грамотами Министерства юстиции РФ, Министерства науки и высшего образования, Аппарата Государственной Думы, Ассоциации юристов России и др.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Имеет множество наград, в том числе награжден Почетной грамотой Московской городской Думы за заслуги перед городским сообществом, почетными грамотами Министерства юстиции РФ, Министерства науки и высшего образования, Аппарата Государственной Думы, Ассоциации юристов России и др.
"Гражданско-правовое регулирование концертных услуг и охрана прав их участников: Научно-практическое пособие"
(Севостьянов М.В., Шаронов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)<350> См., например: О мерах по обеспечению общественного порядка и безопасности при проведении массовых спортивных и культурных мероприятий в городе Волжском: Постановление Волжской городской Думы Волгоградской области от 13 ноября 2002 года N 68/1.
(Севостьянов М.В., Шаронов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)<350> См., например: О мерах по обеспечению общественного порядка и безопасности при проведении массовых спортивных и культурных мероприятий в городе Волжском: Постановление Волжской городской Думы Волгоградской области от 13 ноября 2002 года N 68/1.
Статья: Правовые аспекты установления и прекращения публичного земельного сервитута
(Малеина М.Н.)
("Журнал российского права", 2004, N 12)В Городском Положении об установлении публичного сервитута на территории г. Волжского от 2 июля 2003 г. в редакции от 14 апреля 2004 г. записано, что общественные слушания проводятся, если установление публичного сервитута затрагивает законные интересы значительной части населения г. Волжский или может оказать воздействие на территорию их проживания. В остальных случаях учет общественного мнения осуществляется путем сбора обращений и заявлений граждан, юридических лиц, депутатов в администрацию города в месячный срок со дня опубликования информации об общественных слушаниях в газетах "Волжская правда" и "Наш город". По результатам рассмотрения обращений создаваемая распоряжением главы администрации комиссия по представлению земельных участков составляет протокол, в котором указывается принятое решение с учетом мнения депутатов Волжской городской Думы. К протоколу прикладываются все заявления и обращения граждан (п. 2.7).
(Малеина М.Н.)
("Журнал российского права", 2004, N 12)В Городском Положении об установлении публичного сервитута на территории г. Волжского от 2 июля 2003 г. в редакции от 14 апреля 2004 г. записано, что общественные слушания проводятся, если установление публичного сервитута затрагивает законные интересы значительной части населения г. Волжский или может оказать воздействие на территорию их проживания. В остальных случаях учет общественного мнения осуществляется путем сбора обращений и заявлений граждан, юридических лиц, депутатов в администрацию города в месячный срок со дня опубликования информации об общественных слушаниях в газетах "Волжская правда" и "Наш город". По результатам рассмотрения обращений создаваемая распоряжением главы администрации комиссия по представлению земельных участков составляет протокол, в котором указывается принятое решение с учетом мнения депутатов Волжской городской Думы. К протоколу прикладываются все заявления и обращения граждан (п. 2.7).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(Беликов П.П., Гребенникова А.А., Зюзин С.Ю., Мокеев М.М., Наумов С.Ю., Свищева В.А., Шишелова С.А.)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Мокеев М.М. - кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Поволжского института управления им. П.А. Столыпина ФГБОУ ВПО "РАНХ и ГС при Президенте РФ". Преподаваемые дисциплины: "Введение в профессиональную деятельность", "Муниципальное управление и местное самоуправление", "Муниципальный менеджмент", "Региональное нормотворчество", "Муниципальное нормотворчество", "Правовое обеспечение государственного и муниципального управления". Награжден почетной грамотой Саратовской городской Думы (2014), имеет благодарственные письма Саратовской областной Думы (2006), Главного федерального инспектора по Саратовской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе (2010), Губернатора Пензенской области (2011). Автор ряда научных публикаций, комментариев к федеральным законам.
(постатейный)
(Беликов П.П., Гребенникова А.А., Зюзин С.Ю., Мокеев М.М., Наумов С.Ю., Свищева В.А., Шишелова С.А.)
(под ред. Л.П. Жуковской)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Мокеев М.М. - кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Поволжского института управления им. П.А. Столыпина ФГБОУ ВПО "РАНХ и ГС при Президенте РФ". Преподаваемые дисциплины: "Введение в профессиональную деятельность", "Муниципальное управление и местное самоуправление", "Муниципальный менеджмент", "Региональное нормотворчество", "Муниципальное нормотворчество", "Правовое обеспечение государственного и муниципального управления". Награжден почетной грамотой Саратовской городской Думы (2014), имеет благодарственные письма Саратовской областной Думы (2006), Главного федерального инспектора по Саратовской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе (2010), Губернатора Пензенской области (2011). Автор ряда научных публикаций, комментариев к федеральным законам.
Статья: Правовой режим охраны и защиты интеллектуальных прав на произведение
(Степкин С.П.)
("Право и экономика", 2018, N 3)Награжден медалью "Профессионал России", Почетной грамотой Министерства юстиции Российской Федерации, Почетной грамотой Московской городской Думы за заслуги перед городским сообществом, Почетной грамотой Министерства физической культуры, спорта и работы с молодежью Московской области, Почетным знаком "За заслуги в развитии физической культуры и спорта в Московской области", Благодарностью Федерального агентства по делам молодежи, Благодарностью Общественной палаты Российской Федерации, благодарственным письмом Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Почетной грамотой Тульской областной Думы за вклад в развитие законодательства, обеспечение прав и свобод граждан, Почетной грамотой Законодательного собрания Краснодарского края, Благодарностью Комитета по законодательству Законодательного собрания Санкт-Петербурга.
(Степкин С.П.)
("Право и экономика", 2018, N 3)Награжден медалью "Профессионал России", Почетной грамотой Министерства юстиции Российской Федерации, Почетной грамотой Московской городской Думы за заслуги перед городским сообществом, Почетной грамотой Министерства физической культуры, спорта и работы с молодежью Московской области, Почетным знаком "За заслуги в развитии физической культуры и спорта в Московской области", Благодарностью Федерального агентства по делам молодежи, Благодарностью Общественной палаты Российской Федерации, благодарственным письмом Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Почетной грамотой Тульской областной Думы за вклад в развитие законодательства, обеспечение прав и свобод граждан, Почетной грамотой Законодательного собрания Краснодарского края, Благодарностью Комитета по законодательству Законодательного собрания Санкт-Петербурга.
Статья: Ответственность за преступления и проступки по службе по законодательству Российской империи второй половины XIX века
(Шафигулина С.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)Исключение со службы, как основное наказание, сочеталось с факультативными: виновное лицо лишалось права поступления на государственную службу, а также избирательных прав. Лишение прав состояния означало потерю всех привилегий, связанных с принадлежностью к определенному сословию, лишение прав собственности на имущество и др. Лишение некоторых прав и преимуществ сопровождалось сохранением имущественных прав, сословных званий, чинов, но лишением права на участие в выборах <6>. Исключенные со службы, как с лишением, так и без лишения чинов, утрачивали право на участие в выборах. Так, астраханский мещанин М.А. Гнусин оспаривал правомерность участия Х.Н. Хлебникова в городских выборах в силу отрешения его от должности кандидата Городского Головы и от звания почетного попечителя гимназии <7>. Жалоба была рассмотрена на заседании городской Думы, оставившей ее без последствий, мотивируя установлением над Х.Н. Хлебниковым административного надзора без судебного отрешения от должности.
(Шафигулина С.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 5)Исключение со службы, как основное наказание, сочеталось с факультативными: виновное лицо лишалось права поступления на государственную службу, а также избирательных прав. Лишение прав состояния означало потерю всех привилегий, связанных с принадлежностью к определенному сословию, лишение прав собственности на имущество и др. Лишение некоторых прав и преимуществ сопровождалось сохранением имущественных прав, сословных званий, чинов, но лишением права на участие в выборах <6>. Исключенные со службы, как с лишением, так и без лишения чинов, утрачивали право на участие в выборах. Так, астраханский мещанин М.А. Гнусин оспаривал правомерность участия Х.Н. Хлебникова в городских выборах в силу отрешения его от должности кандидата Городского Головы и от звания почетного попечителя гимназии <7>. Жалоба была рассмотрена на заседании городской Думы, оставившей ее без последствий, мотивируя установлением над Х.Н. Хлебниковым административного надзора без судебного отрешения от должности.
Статья: О допустимости принятия в единоличную собственность нового сособственника. Об одной законодательной новелле
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 7, 8)В городе Волжском Волгоградской области двум физическим лицам на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью 506 кв. м. У одного физического лица было 2/3 доли в этом участке (на его долю приходилась площадь размером 337,3 кв. м), а у другого, соответственно, 1/3 доли (на его долю приходилось 168,7 кв. м). Последний сособственник обратился с иском о разделе этого земельного участка и выделении в его индивидуальную собственность участка площадью 168,7 кв. м. Суды нижестоящих инстанций этот иск удовлетворили и разделили спорный земельный участок на две самостоятельные вещи. Однако Верховный Суд РФ с этим решением не согласился. И мотивировка высшей судебной инстанции по этому вопросу выглядела следующим образом. Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области утверждены нормы предоставления (максимальные и минимальные) земельных участков на территории данного муниципального образования. В соответствии с этим документом предельный минимальный размер земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства, составляет 0,02 га (200 кв. м). А земельный участок, выделенный в пользу одного из сособственников по решению суда первой инстанции, составил 168,7 кв. м, что не соответствует минимальным нормативам. В связи с этим Верховный Суд сделал вполне обоснованный вывод, что раздел исходного земельного участка по подобному алгоритму не основан на нормах земельного законодательства.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 7, 8)В городе Волжском Волгоградской области двум физическим лицам на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок общей площадью 506 кв. м. У одного физического лица было 2/3 доли в этом участке (на его долю приходилась площадь размером 337,3 кв. м), а у другого, соответственно, 1/3 доли (на его долю приходилось 168,7 кв. м). Последний сособственник обратился с иском о разделе этого земельного участка и выделении в его индивидуальную собственность участка площадью 168,7 кв. м. Суды нижестоящих инстанций этот иск удовлетворили и разделили спорный земельный участок на две самостоятельные вещи. Однако Верховный Суд РФ с этим решением не согласился. И мотивировка высшей судебной инстанции по этому вопросу выглядела следующим образом. Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области утверждены нормы предоставления (максимальные и минимальные) земельных участков на территории данного муниципального образования. В соответствии с этим документом предельный минимальный размер земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства, составляет 0,02 га (200 кв. м). А земельный участок, выделенный в пользу одного из сособственников по решению суда первой инстанции, составил 168,7 кв. м, что не соответствует минимальным нормативам. В связи с этим Верховный Суд сделал вполне обоснованный вывод, что раздел исходного земельного участка по подобному алгоритму не основан на нормах земельного законодательства.
Статья: Теория "правового калейдоскопа": отражение социально справедливых экономических отношений в предпринимательском праве
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2018, N 10)В 2006 году как главный редактор издательства "Юстицинформ" получил Высшую юридическую премию "Фемида" в номинации "Право и СМИ" за значительный вклад в развитие российских СМИ и повышение информированности общества о деятельности арбитражных судов. Награжден почетной грамотой Московской городской Думы (2014), почетной грамотой Министерства юстиции РФ (2016), благодарностью Федеральной антимонопольной службы (2017).
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2018, N 10)В 2006 году как главный редактор издательства "Юстицинформ" получил Высшую юридическую премию "Фемида" в номинации "Право и СМИ" за значительный вклад в развитие российских СМИ и повышение информированности общества о деятельности арбитражных судов. Награжден почетной грамотой Московской городской Думы (2014), почетной грамотой Министерства юстиции РФ (2016), благодарностью Федеральной антимонопольной службы (2017).
Статья: Ревизионная комиссия (ревизор) общества с ограниченной ответственностью: комментарий к Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)В 2006 г. как главный редактор издательства "Юстицинформ" получил высшую юридическую премию "Фемида" в номинации "Право и СМИ" за значительный вклад в развитие российских СМИ и повышение информированности общества о деятельности арбитражных судов. Награжден почетной грамотой Московской городской Думы (2014 г.), Почетной грамотой Министерства юстиции РФ (2016 г.), Благодарностью ректора МГУ имени М.В. Ломоносова (2017 г.), Благодарностью Федеральной антимонопольной службы (2017 г.), Благодарственным письмом Президента РФ (2018 г.), Памятным знаком "За заслуги перед муниципальным округом Раменки" (2019 г.).
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 4)В 2006 г. как главный редактор издательства "Юстицинформ" получил высшую юридическую премию "Фемида" в номинации "Право и СМИ" за значительный вклад в развитие российских СМИ и повышение информированности общества о деятельности арбитражных судов. Награжден почетной грамотой Московской городской Думы (2014 г.), Почетной грамотой Министерства юстиции РФ (2016 г.), Благодарностью ректора МГУ имени М.В. Ломоносова (2017 г.), Благодарностью Федеральной антимонопольной службы (2017 г.), Благодарственным письмом Президента РФ (2018 г.), Памятным знаком "За заслуги перед муниципальным округом Раменки" (2019 г.).
Статья: Возможность возникновения права на долю в уставном капитале общества при отсутствии правоустанавливающих документов: пределы судебного усмотрения
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 3)Награжден Почетной грамотой Московской городской Думы (2014), Почетной грамотой Министерства юстиции РФ (2016), Благодарностью Федеральной антимонопольной службы (2017).
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 3)Награжден Почетной грамотой Московской городской Думы (2014), Почетной грамотой Министерства юстиции РФ (2016), Благодарностью Федеральной антимонопольной службы (2017).
Вопрос: О налогообложении НДФЛ ежемесячных социальных выплат лицам, награжденным почетным знаком "Серебряный знак - Депутат городской думы".
(Письмо Минфина России от 27.06.2014 N 03-04-06/31192)Вопрос: О налогообложении НДФЛ ежемесячных социальных выплат лицам, награжденным почетным знаком "Серебряный знак - Депутат городской думы".
(Письмо Минфина России от 27.06.2014 N 03-04-06/31192)Вопрос: О налогообложении НДФЛ ежемесячных социальных выплат лицам, награжденным почетным знаком "Серебряный знак - Депутат городской думы".