О недопустимости злоупотребления правом на обращение
Подборка наиболее важных документов по запросу О недопустимости злоупотребления правом на обращение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип недопустимости злоупотребления правом сторонами трудовых правоотношений: теория и судебная практика
(Полякова В.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)Необходимость включения принципа недопустимости злоупотребления правом в ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации <1> (далее - ТК РФ), посвященную основным принципам правового регулирования трудовых и иных, непосредственно связанных с ними, отношений, была убедительно доказана Ириной Константиновной Дмитриевой <2>. Диссертация, содержавшая данный вывод, была защищена в 2004 г. За прошедшие 20 лет в указанную статью четырежды вносились изменения, однако принцип недопустимости злоупотребления правом так и не нашел своего отражения в ней. Этот факт, наряду с тем, что к принципу недопустимости злоупотребления правом регулярно обращаются суды при рассмотрении и разрешении трудовых споров, позволяет утверждать, что проблема отсутствия принципа недопустимости злоупотребления правом в трудовом законодательстве не утратила актуальности. Более того, необходимость его закрепления продолжают отстаивать представители науки трудового права <3>.
(Полякова В.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 4)Необходимость включения принципа недопустимости злоупотребления правом в ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации <1> (далее - ТК РФ), посвященную основным принципам правового регулирования трудовых и иных, непосредственно связанных с ними, отношений, была убедительно доказана Ириной Константиновной Дмитриевой <2>. Диссертация, содержавшая данный вывод, была защищена в 2004 г. За прошедшие 20 лет в указанную статью четырежды вносились изменения, однако принцип недопустимости злоупотребления правом так и не нашел своего отражения в ней. Этот факт, наряду с тем, что к принципу недопустимости злоупотребления правом регулярно обращаются суды при рассмотрении и разрешении трудовых споров, позволяет утверждать, что проблема отсутствия принципа недопустимости злоупотребления правом в трудовом законодательстве не утратила актуальности. Более того, необходимость его закрепления продолжают отстаивать представители науки трудового права <3>.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (ч. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (ч. 3);
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
(ред. от 28.12.2024)
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"3. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Приказ Росгвардии от 09.06.2017 N 170
(ред. от 17.07.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и организаций в войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2017 N 47242)В случае признания обращения некорректным по содержанию гражданин предупреждается о недопустимости злоупотребления правом на обращение.
(ред. от 17.07.2024)
"Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан и организаций в войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.06.2017 N 47242)В случае признания обращения некорректным по содержанию гражданин предупреждается о недопустимости злоупотребления правом на обращение.
Статья: Добросовестность в публичном праве
(Кучеренко А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Недопустимость злоупотребления правом в качестве одного из принципов регламентирована Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Помимо недопустимости злоупотребления гражданами и организациями своим правом на обращение в орган власти с целью безосновательной проверки другого лица, данный принцип также предписывает уполномоченным органам контроля (надзора) воздерживаться от реализации своих полномочий пусть и в предусмотренных законом пределах, но с целью воспрепятствования законной деятельности контролируемых лиц.
(Кучеренко А.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)Недопустимость злоупотребления правом в качестве одного из принципов регламентирована Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Помимо недопустимости злоупотребления гражданами и организациями своим правом на обращение в орган власти с целью безосновательной проверки другого лица, данный принцип также предписывает уполномоченным органам контроля (надзора) воздерживаться от реализации своих полномочий пусть и в предусмотренных законом пределах, но с целью воспрепятствования законной деятельности контролируемых лиц.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (ч. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (ч. 3);
Ситуация: Как пожаловаться в Роспотребнадзор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в обращении содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи. На такое обращение, в частности, вам могут не ответить, но уведомить вас о недопустимости злоупотребления правом;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в обращении содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи. На такое обращение, в частности, вам могут не ответить, но уведомить вас о недопустимости злоупотребления правом;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Важным является отсутствие регламентации срока, в течение которого гражданину, направившему обращение, сообщается о недопустимости злоупотребления правом. Таким образом, по усмотрению должностного лица сообщение о злоупотреблении правом, допущенным гражданином в своем обращении, может даваться на протяжении всего предусмотренного законом 30-дневного срока рассмотрения, что предоставляет возможность должностному лицу по своему усмотрению определять срок направления такого сообщения.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Важным является отсутствие регламентации срока, в течение которого гражданину, направившему обращение, сообщается о недопустимости злоупотребления правом. Таким образом, по усмотрению должностного лица сообщение о злоупотреблении правом, допущенным гражданином в своем обращении, может даваться на протяжении всего предусмотренного законом 30-дневного срока рассмотрения, что предоставляет возможность должностному лицу по своему усмотрению определять срок направления такого сообщения.
Статья: Право ребенка на семейное воспитание: проблемы защиты в аспекте конвергенции публичных и частных интересов
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Важно, что приоритетная защита прав ребенка гарантирована законом и распространяется на все случаи его воспитания в семье, в том числе при наступлении особых обстоятельств, не связанных с виновным поведением родителей по отношению к ребенку, когда родители ребенка расторгли брак и, как следствие, необходимо решить вопрос об участии в его воспитании отдельно проживающего родителя. Основываясь на том, что право на воспитание ребенка есть и право, и обязанность каждого родителя, в случае когда один из них не проживает вместе с ребенком, его надлежащее исполнение становится проблематичным и требует принятия активных действий со стороны такого родителя. Обусловлено это тем, что беспрепятственное осуществление прав родителя по воспитанию ребенка возможно при условии, если второй родитель, с которым проживает ребенок, не препятствует их общению и не злоупотребляет своими родительскими правами, не обращаясь к допустимому законом ограничению, когда "такое общение наносит вред физическому и психическому здоровью ребенка" (ч. 1 ст. 66 СК РФ). Нередко родитель, не проживающий с ребенком, буквально "отвоевывает" свое право на общение, поэтому степень добросовестности исполнения им своих обязанностей фактически зависит не от его собственного поведения по отношению к ребенку, а в большей степени от поведения родителя, проживающего с ребенком, который активно препятствует общению ребенка с таким родителем <8>.
(Летова Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Важно, что приоритетная защита прав ребенка гарантирована законом и распространяется на все случаи его воспитания в семье, в том числе при наступлении особых обстоятельств, не связанных с виновным поведением родителей по отношению к ребенку, когда родители ребенка расторгли брак и, как следствие, необходимо решить вопрос об участии в его воспитании отдельно проживающего родителя. Основываясь на том, что право на воспитание ребенка есть и право, и обязанность каждого родителя, в случае когда один из них не проживает вместе с ребенком, его надлежащее исполнение становится проблематичным и требует принятия активных действий со стороны такого родителя. Обусловлено это тем, что беспрепятственное осуществление прав родителя по воспитанию ребенка возможно при условии, если второй родитель, с которым проживает ребенок, не препятствует их общению и не злоупотребляет своими родительскими правами, не обращаясь к допустимому законом ограничению, когда "такое общение наносит вред физическому и психическому здоровью ребенка" (ч. 1 ст. 66 СК РФ). Нередко родитель, не проживающий с ребенком, буквально "отвоевывает" свое право на общение, поэтому степень добросовестности исполнения им своих обязанностей фактически зависит не от его собственного поведения по отношению к ребенку, а в большей степени от поведения родителя, проживающего с ребенком, который активно препятствует общению ребенка с таким родителем <8>.