Нужно ли соблюдать претензионный порядок при признании договора недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужно ли соблюдать претензионный порядок при признании договора недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 46 Закона об ОООСоблюдение претензионного порядка не требуется, если общество требует признать недействительной свою крупную сделку >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с куплей-продажей земли: Покупатель хочет взыскать с Продавца убытки, причиненные изъятием у Покупателя земельного участка по признанному недействительным договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, нужно подтвердить, что соблюден досудебный (претензионный) порядок, установленный законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, нужно подтвердить, что соблюден досудебный (претензионный) порядок, установленный законом или договором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать в случае получения от контрагента уведомления об одностороннем отказе от договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не заявляете иных требований, кроме как о признании отказа контрагента недействительным, можно не направлять контрагенту претензию до обращения в арбитражный суд. Соблюдать претензионный (досудебный) порядок перед обращением в арбитражный суд не требуется, если иск направлен на признание сделки недействительной (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не заявляете иных требований, кроме как о признании отказа контрагента недействительным, можно не направлять контрагенту претензию до обращения в арбитражный суд. Соблюдать претензионный (досудебный) порядок перед обращением в арбитражный суд не требуется, если иск направлен на признание сделки недействительной (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Кроме того, в практике вставали вопросы о том, применяется ли требование соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка к исковым заявлениям об установлении границ земельного участка и о признании права отсутствующим, а также о признании договоров недействительными, незаключенными <20>. Фактически положение ч. 5 ст. 4 о "спорах, возникающих из гражданских правоотношений", ничего кроме бюрократического формализма не создавало. По перечисленным выше категориям дел удовлетворение заявленных требований возможно лишь в судебном порядке, поэтому, что именно мог просить кредитор у должника в претензии и что именно мог сделать должник в ответ на претензию, оставалось неясным.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Кроме того, в практике вставали вопросы о том, применяется ли требование соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка к исковым заявлениям об установлении границ земельного участка и о признании права отсутствующим, а также о признании договоров недействительными, незаключенными <20>. Фактически положение ч. 5 ст. 4 о "спорах, возникающих из гражданских правоотношений", ничего кроме бюрократического формализма не создавало. По перечисленным выше категориям дел удовлетворение заявленных требований возможно лишь в судебном порядке, поэтому, что именно мог просить кредитор у должника в претензии и что именно мог сделать должник в ответ на претензию, оставалось неясным.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суду первой инстанции, в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ, необходимо было исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности, что не было сделано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суду первой инстанции, в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ, необходимо было исследовать юридически значимые обстоятельства, касающиеся вопросов соблюдения истцом претензионного порядка с целью установления срока, подлежащего исключению из срока исковой давности, что не было сделано.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В другом случае - по иску о признании сделки недействительной - возник вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ. Истец привел довод о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку он направил ответчику претензию, в соответствии с которой требовал признать недействительными отдельные условия договора и применить последствия недействительности части сделки в виде возврата уплаченных денежных средств. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на предусмотренные ч. 5 ст. 4 АПК РФ 30 календарных дней со дня направления претензии. Суды нескольких инстанций отклонили данный довод, поскольку соблюдение сторонами мер по досудебному урегулированию спора (претензионного порядка) в данном деле не требовалось. Ответчик объективно не мог удовлетворить претензию истца по указанным требованиям. Таким образом, по требованию о признании договора недействительным соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, поэтому в связи с обращением к такому порядку течение срока исковой давности не приостанавливается <13>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В другом случае - по иску о признании сделки недействительной - возник вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ. Истец привел довод о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку он направил ответчику претензию, в соответствии с которой требовал признать недействительными отдельные условия договора и применить последствия недействительности части сделки в виде возврата уплаченных денежных средств. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на предусмотренные ч. 5 ст. 4 АПК РФ 30 календарных дней со дня направления претензии. Суды нескольких инстанций отклонили данный довод, поскольку соблюдение сторонами мер по досудебному урегулированию спора (претензионного порядка) в данном деле не требовалось. Ответчик объективно не мог удовлетворить претензию истца по указанным требованиям. Таким образом, по требованию о признании договора недействительным соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, поэтому в связи с обращением к такому порядку течение срока исковой давности не приостанавливается <13>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого необходимо обратиться в суд с иском о признании одностороннего отказа недействительным. Если вы не заявляете иных требований, то претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюдать не нужно (когда иное не предусмотрено договором) (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. п. 29, 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого необходимо обратиться в суд с иском о признании одностороннего отказа недействительным. Если вы не заявляете иных требований, то претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюдать не нужно (когда иное не предусмотрено договором) (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. п. 29, 44 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как подать иск о признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Предусмотрен ли обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Предусмотрен ли обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании сделки недействительной
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Заказчик (в рамках иного судебного дела <17>) обжаловал данный отказ. Суды, установив, что исполнению контракта препятствовал государственный заказчик, отказали заказчику в признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Заказчик (в рамках иного судебного дела <17>) обжаловал данный отказ. Суды, установив, что исполнению контракта препятствовал государственный заказчик, отказали заказчику в признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения контракта.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Предусмотрен ли законом обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Предусмотрен ли законом обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В настоящей статье автор, опытный судья арбитражного суда в отставке и многолетний преподаватель арбитражного процесса в УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, развивает тему теперь уже признанного арбитражным нового распорядительного права истца - права на дополнение иска. Для придания глубины обсуждению этого процессуального вопроса автор начинает анализ с исторического обзора законодательной, судебно-практической и доктринальной составляющих. В статье исследованы такие аспекты права на дополнение иска, как виды дополнений иска (требованием взыскания долга, в том числе по другому договору, убытков, расторжения договора, признания другого ненормативного акта недействительным), критерии (условия) и механизм принятия дополнения, его пределы. Освещен вопрос о необходимости соблюдения, в некоторых случаях дополнения, претензионного порядка. Материал статьи широко насыщен обращением к доктрине процессуального права, изобилует яркими примерами из судебной практики. В статье предлагаются новые, прагматические по содержанию и целеполаганию, но находящиеся в рамках классической доктрины процессуальных прав предложения по совершенствованию норм АПК РФ и их правоприменения. Статья будет полезна всем интересующимся проблематикой арбитражного процесса, как то: судьям, помощникам судей, юристам и адвокатам, участвующим в арбитражном процессе в качестве представителей, и, конечно, ученым-процессуалистам.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В настоящей статье автор, опытный судья арбитражного суда в отставке и многолетний преподаватель арбитражного процесса в УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, развивает тему теперь уже признанного арбитражным нового распорядительного права истца - права на дополнение иска. Для придания глубины обсуждению этого процессуального вопроса автор начинает анализ с исторического обзора законодательной, судебно-практической и доктринальной составляющих. В статье исследованы такие аспекты права на дополнение иска, как виды дополнений иска (требованием взыскания долга, в том числе по другому договору, убытков, расторжения договора, признания другого ненормативного акта недействительным), критерии (условия) и механизм принятия дополнения, его пределы. Освещен вопрос о необходимости соблюдения, в некоторых случаях дополнения, претензионного порядка. Материал статьи широко насыщен обращением к доктрине процессуального права, изобилует яркими примерами из судебной практики. В статье предлагаются новые, прагматические по содержанию и целеполаганию, но находящиеся в рамках классической доктрины процессуальных прав предложения по совершенствованию норм АПК РФ и их правоприменения. Статья будет полезна всем интересующимся проблематикой арбитражного процесса, как то: судьям, помощникам судей, юристам и адвокатам, участвующим в арбитражном процессе в качестве представителей, и, конечно, ученым-процессуалистам.
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением по договору аренды и как его взыскать
(КонсультантПлюс, 2025)Обогащение на стороне арендатора возникает реже. Примером может быть ситуация, когда договор признан недействительным и арендатор не может вернуть пользование в натуре и возмещает стоимость в деньгах.
(КонсультантПлюс, 2025)Обогащение на стороне арендатора возникает реже. Примером может быть ситуация, когда договор признан недействительным и арендатор не может вернуть пользование в натуре и возмещает стоимость в деньгах.
Статья: Претензионный порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если досудебный порядок не соблюден при предъявлении, в частности, следующих требований:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если досудебный порядок не соблюден при предъявлении, в частности, следующих требований: