Нужно ли нотариально заверять решение единственного участника о смене директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужно ли нотариально заверять решение единственного участника о смене директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 04.04.2007 N 3749/07 по делу N А40-73006/05-121-666
В передаче дела по иску о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с указанными решениями, для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Решением суда первой инстанции от 10.02.2006 заявление Колобкова А.В. удовлетворено, исходя из того, что оспариваемые им акты инспекции о регистрации упомянутых изменений противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, являющегося единственным учредителем и акционером общества. Заявление о смене руководителя в инспекцию не подавалось, действующим руководителем общества Зубаревым Ф.В. не подписывалось, о чем свидетельствует заключение эксперта.
В передаче дела по иску о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с указанными решениями, для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Решением суда первой инстанции от 10.02.2006 заявление Колобкова А.В. удовлетворено, исходя из того, что оспариваемые им акты инспекции о регистрации упомянутых изменений противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, являющегося единственным учредителем и акционером общества. Заявление о смене руководителя в инспекцию не подавалось, действующим руководителем общества Зубаревым Ф.В. не подписывалось, о чем свидетельствует заключение эксперта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что делать "топам" компаний и ИП, если их мобилизуют
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Если директор является единственным учредителем, ему придется назначить на свою должность другого человека. Алгоритм действий таков:
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 10)Если директор является единственным учредителем, ему придется назначить на свою должность другого человека. Алгоритм действий таков:
Статья: Решения единственного участника ООО: каждый раз идем к нотариусу?
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 5)И многие люди уже столкнулись с отказами нотариусов заверять подпись директора на заявлении в ИФНС, к примеру о смене юридического адреса ООО, пока не будет заверено решение единственного участника об этом.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 5)И многие люди уже столкнулись с отказами нотариусов заверять подпись директора на заявлении в ИФНС, к примеру о смене юридического адреса ООО, пока не будет заверено решение единственного участника об этом.
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 02.04.2019 N 8-01/64 по делу N 027/01/18.1-17/2019
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на необоснованное принятие заявки второго участника конкурса, поскольку данная заявка подана после истечения срока подачи заявок, помимо этого рассмотрена жалоба на необоснованное отклонение заявки при проведении открытого конкурса.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.3. решение N 1 от 10 марта 2004 г. "Об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Ф", решение N 77 от 01 октября 2012 г. "О смене директора Общества с ограниченной ответственность "Ф", решение Единственного учредителя ООО "Ф" N 278 от 30 ноября 2018 г. (подпункт 5 пункта 6.6 документации);
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на необоснованное принятие заявки второго участника конкурса, поскольку данная заявка подана после истечения срока подачи заявок, помимо этого рассмотрена жалоба на необоснованное отклонение заявки при проведении открытого конкурса.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.3. решение N 1 от 10 марта 2004 г. "Об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Ф", решение N 77 от 01 октября 2012 г. "О смене директора Общества с ограниченной ответственность "Ф", решение Единственного учредителя ООО "Ф" N 278 от 30 ноября 2018 г. (подпункт 5 пункта 6.6 документации);