Нумерация дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Нумерация дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о подготовке новой редакции Налогового кодекса Российской Федерации в современных условиях
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2023, N 10)На сегодняшний день различные вопросы, связанные с перспективами совершенствования Налогового кодекса Российской Федерации <1> (далее - НК РФ, Кодекс), представляют объективный интерес для исследователей. Отдельного внимания заслуживает информация о подготовке новой редакции НК РФ. При этом А. Макаров <2> обозначил планы по подготовке новой редакции не только НК РФ, но и Бюджетного кодекса Российской Федерации <3> (далее - БК РФ). Указано начало работы над соответствующими проектами <4>, заявлено о необходимости обновлять НК РФ в соответствии с заложенными в него принципами <5>. А. Жуков <6> сообщил о создании рабочей группы по подготовке новой редакции НК РФ <7>. Представляется важным указать на то обстоятельство, что в целом вопрос подготовки новой редакции НК РФ ранее уже становился предметом обсуждений. Например, в апреле 2019 г. Минфину России было поручено представить в Правительство Российской Федерации (далее - РФ) предложения по подготовке новой редакции НК РФ <8>. Как отмечается, "планировалось подготовить законопроект, идентичный по существу действующей редакции Налогового кодекса РФ, но имеющий исправленную нумерацию разделов, глав и статей" <9>. Необходимо добавить, что в контексте инициативы по подготовке новой редакции Кодекса, обозначенной несколько лет назад, С.Г. Пепеляев обратил внимание на парламентские слушания, в ходе которых данных Кодекс подвергался определенной критике <10>, и отметил, что "нумерацией дело не ограничится" <11>.
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2023, N 10)На сегодняшний день различные вопросы, связанные с перспективами совершенствования Налогового кодекса Российской Федерации <1> (далее - НК РФ, Кодекс), представляют объективный интерес для исследователей. Отдельного внимания заслуживает информация о подготовке новой редакции НК РФ. При этом А. Макаров <2> обозначил планы по подготовке новой редакции не только НК РФ, но и Бюджетного кодекса Российской Федерации <3> (далее - БК РФ). Указано начало работы над соответствующими проектами <4>, заявлено о необходимости обновлять НК РФ в соответствии с заложенными в него принципами <5>. А. Жуков <6> сообщил о создании рабочей группы по подготовке новой редакции НК РФ <7>. Представляется важным указать на то обстоятельство, что в целом вопрос подготовки новой редакции НК РФ ранее уже становился предметом обсуждений. Например, в апреле 2019 г. Минфину России было поручено представить в Правительство Российской Федерации (далее - РФ) предложения по подготовке новой редакции НК РФ <8>. Как отмечается, "планировалось подготовить законопроект, идентичный по существу действующей редакции Налогового кодекса РФ, но имеющий исправленную нумерацию разделов, глав и статей" <9>. Необходимо добавить, что в контексте инициативы по подготовке новой редакции Кодекса, обозначенной несколько лет назад, С.Г. Пепеляев обратил внимание на парламентские слушания, в ходе которых данных Кодекс подвергался определенной критике <10>, и отметил, что "нумерацией дело не ограничится" <11>.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Признав, что такое основание налицо, орган предварительного следствия осуществляет комплекс процессуальных действий в следующем порядке: 1) оформляет уголовное дело; в соответствии с требованиями законодательства уголовное дело необходимо подшить, пронумеровать и составить опись материалов уголовного дела; 2) уведомляет потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании предварительного следствия и намечаемом направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением; одновременно разъясняет этим участникам процесса право ознакомиться с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216 УПК РФ); 3) в случае устного или письменного ходатайства знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела; гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску; по ходатайству потерпевшего воспроизводится применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись (ч. 1 ст. 217 УПК РФ); об ознакомлении перечисленных участников процесса с материалами уголовного дела составляет протоколы, в которых отмечаются заявленные при этом ходатайства, а письменные из них приобщаются к уголовному делу (протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела); в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства выносит мотивированное постановление, которое подлежит объявлению лицу, заявившему ходатайство, при этом разъясняется порядок обжалования данного постановления (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); 4) затем объявляет обвиняемому об окончании предварительного расследования и разъясняет ему право знакомиться со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, а также заявлять ходатайства о дополнении следствия (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); 5) если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то предъявляет ему для ознакомления все материалы уголовного дела; в случае ходатайства обвиняемого о вызове защитника или когда участие защитника по законодательству является обязательным, все материалы уголовного дела предъявляет обвиняемому и его защитнику, при этом предъявление материалов уголовного дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток; при невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для явки другого защитника; применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись воспроизводится обвиняемому и его защитнику; по просьбе обвиняемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может быть раздельным; если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы в порядке очередности, определяемой следователем; обвиняемый и его защитник по общему правилу не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако если обвиняемый, не содержащийся под стражей, без уважительных причин явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору; по истечении этого срока обязанность органа расследования ознакомить обвиняемого, не содержащегося под стражей, со всеми материалами уголовного дела считается выполненной, даже если указанный участник процесса ознакомится с уголовным делом лишь частично (ч. 5 ст. 215 УПК РФ); если обвиняемый знакомится с уголовным делом о преступлении, указанном в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения; если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает ситуацию о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно (ч. 4 ст. 217 УПК РФ); о предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику следователь составляет протокол (протокол ознакомления обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела), в нем указывается факт объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, о разъяснении его прав, о количестве томов и листов уголовного дела, предъявленных для ознакомления, о месте и времени ознакомления, о ходатайствах и заявлениях, сделанных обвиняемым и его защитником; в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, необходимо сделать отметку, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; в случаях заявления ходатайств о выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие, если при дополнительно производимых следственных действиях присутствует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту и обвиняемому, а также ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для уголовного дела; следователь может отвести вопросы защитника, но с обязательным занесением их в протокол; о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); после производства дополнительных следственных действий следователь вновь знакомит обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей со всеми материалами уголовного дела, включая дополнительные и первоначальные (ч. 2 ст. 219 УПК РФ); кроме перечисленных процессуальных действий на этапе окончания предварительного следствия, следователь выполняет иные процессуальные действия, обеспечивающие реальное осуществление предусмотренных законодательством прав обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 16, 164, 67, 69, 71, 70, 217 и 123 УПК РФ), в частности предоставляет возможность защитнику и обвиняемому иметь свидание наедине, разрешает заявления и ходатайства защитника об отводах, направляет поступившую жалобу обвиняемого или его защитника со своими объяснениями прокурору и др.; по выполнении необходимых процессуальных действий на этом этапе следователь приступает к составлению обвинительного заключения.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Признав, что такое основание налицо, орган предварительного следствия осуществляет комплекс процессуальных действий в следующем порядке: 1) оформляет уголовное дело; в соответствии с требованиями законодательства уголовное дело необходимо подшить, пронумеровать и составить опись материалов уголовного дела; 2) уведомляет потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об окончании предварительного следствия и намечаемом направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением; одновременно разъясняет этим участникам процесса право ознакомиться с материалами уголовного дела (ч. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 216 УПК РФ); 3) в случае устного или письменного ходатайства знакомит потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела; гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску; по ходатайству потерпевшего воспроизводится применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись (ч. 1 ст. 217 УПК РФ); об ознакомлении перечисленных участников процесса с материалами уголовного дела составляет протоколы, в которых отмечаются заявленные при этом ходатайства, а письменные из них приобщаются к уголовному делу (протокол ознакомления [потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей] с материалами уголовного дела); в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства выносит мотивированное постановление, которое подлежит объявлению лицу, заявившему ходатайство, при этом разъясняется порядок обжалования данного постановления (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); 4) затем объявляет обвиняемому об окончании предварительного расследования и разъясняет ему право знакомиться со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, а также заявлять ходатайства о дополнении следствия (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); 5) если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то предъявляет ему для ознакомления все материалы уголовного дела; в случае ходатайства обвиняемого о вызове защитника или когда участие защитника по законодательству является обязательным, все материалы уголовного дела предъявляет обвиняемому и его защитнику, при этом предъявление материалов уголовного дела должно быть отложено до явки защитника, но не более чем на пять суток; при невозможности для избранного обвиняемым защитника явиться в указанный срок следователь принимает меры для явки другого защитника; применявшаяся по уголовному делу киносъемка или звукозапись воспроизводится обвиняемому и его защитнику; по просьбе обвиняемого или его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может быть раздельным; если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются все материалы в порядке очередности, определяемой следователем; обвиняемый и его защитник по общему правилу не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, однако если обвиняемый, не содержащийся под стражей, без уважительных причин явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору; по истечении этого срока обязанность органа расследования ознакомить обвиняемого, не содержащегося под стражей, со всеми материалами уголовного дела считается выполненной, даже если указанный участник процесса ознакомится с уголовным делом лишь частично (ч. 5 ст. 215 УПК РФ); если обвиняемый знакомится с уголовным делом о преступлении, указанном в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, то следователь обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения; если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает ситуацию о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство; при невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем именно (ч. 4 ст. 217 УПК РФ); о предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику следователь составляет протокол (протокол ознакомления обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела), в нем указывается факт объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия, о разъяснении его прав, о количестве томов и листов уголовного дела, предъявленных для ознакомления, о месте и времени ознакомления, о ходатайствах и заявлениях, сделанных обвиняемым и его защитником; в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, необходимо сделать отметку, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; в случаях заявления ходатайств о выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следователь обязан дополнить предварительное следствие, если при дополнительно производимых следственных действиях присутствует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать вопросы свидетелю, потерпевшему, эксперту, специалисту и обвиняемому, а также ходатайствовать о занесении в протокол данных, имеющих значение для уголовного дела; следователь может отвести вопросы защитника, но с обязательным занесением их в протокол; о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю (ч. 3 ст. 219 УПК РФ); после производства дополнительных следственных действий следователь вновь знакомит обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей со всеми материалами уголовного дела, включая дополнительные и первоначальные (ч. 2 ст. 219 УПК РФ); кроме перечисленных процессуальных действий на этапе окончания предварительного следствия, следователь выполняет иные процессуальные действия, обеспечивающие реальное осуществление предусмотренных законодательством прав обвиняемого и защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 16, 164, 67, 69, 71, 70, 217 и 123 УПК РФ), в частности предоставляет возможность защитнику и обвиняемому иметь свидание наедине, разрешает заявления и ходатайства защитника об отводах, направляет поступившую жалобу обвиняемого или его защитника со своими объяснениями прокурору и др.; по выполнении необходимых процессуальных действий на этом этапе следователь приступает к составлению обвинительного заключения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Также из материалов дела усматривается, что всем осужденным при выполнении требований ст. 217 УПК РФ были предоставлены в полном объеме в прошитом и пронумерованном виде все тома уголовного дела, с которыми они ознакомились в полном объеме вместе с защитниками без ограничений во времени, замечаний и возражений по поводу ненадлежащего ознакомления с материалами дела ни они, ни их защитники не высказали. При этом т. 239 не содержит документов, обязательных для ознакомления сторон при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Наличие в т. 148 меньшего количества листов, чем то количество листов в нем, с которым ознакомились осужденные при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, не нарушает их право на защиту, поскольку судом первой инстанции для постановления приговора использован именно тот объем материалов дела, который представлен в суд."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Довод о том, что указанные листы дела в обвинительном заключении не совпадают с нумерацией листов уголовного дела, как правильно указал суд апелляционной инстанции, проверяя аналогичный довод апелляционной жалобы защитника, не свидетельствует о том, что при формировании уголовного дела допущена фальсификация доказательств, и это не является основанием для признания обвинительного заключения не отвечающим требованиям ст. 220 УПК РФ."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"формирование и подшивка судебных дел по мере поступления материалов дела, нумерация листов дела;
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"формирование и подшивка судебных дел по мере поступления материалов дела, нумерация листов дела;
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 05.05.2015 N 46
(ред. от 24.12.2025)
"О Правилах внутреннего документооборота в Евразийской экономической комиссии"б) в описи применяется валовый порядок нумерации дел;
(ред. от 24.12.2025)
"О Правилах внутреннего документооборота в Евразийской экономической комиссии"б) в описи применяется валовый порядок нумерации дел;
Типовая ситуация: Как передать документы в архив
(Издательство "Главная книга", 2026)Кадровые и другие документы передают в архив по описи, объединяя в дела по тематике и срокам хранения. Листы дела нумеруют, оформляют лист-заверитель и обложку, дело прошивают или переплетают. При передаче дел в архив оформляют акт (разд. VI Правил).
(Издательство "Главная книга", 2026)Кадровые и другие документы передают в архив по описи, объединяя в дела по тематике и срокам хранения. Листы дела нумеруют, оформляют лист-заверитель и обложку, дело прошивают или переплетают. При передаче дел в архив оформляют акт (разд. VI Правил).
Статья: Если арбитраж ad hoc осуществляется, значит - это кому-то нужно?
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)16 апреля 2024 г. было принято Постановление Конституционного Суда РФ N 18-П (далее - Постановление N 18-П от 16.04.2024) <1>, посвященное выявлению конституционно-правового смысла нормы п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, содержащей такое императивное основание для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения третейского решения, как противоречие публичному порядку Российской Федерации. Принятие данного акта спустя полгода после Постановления Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П (далее - Постановление от 03.10.2023 N 46-П) <2>, посвященного смежным вопросам, вызвало определенное удивление. Но еще более сильные эмоции у автора настоящей статьи вызвало упоминание ситуационного третейского суда, рассмотревшего дело, легшее в основу нового Постановления КС РФ, - Экономического арбитража Северо-Кавказского округа. Этот же третейский суд (образованный для разрешения конкретного спора) рассмотрел дело гражданки Солодовниковой Т.В., послужившее поводом для принятия Постановления от 03.10.2023 N 46-П. И в деле Т.В. Солодовниковой, и в деле И.Ю. Колосова (заявитель кассационной жалобы, по которой вынесено Постановление от 16.04.2024 N 18-П) заявителей при обращении в кассационные суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ представлял один и тот же представитель. Случайности, как известно, не случайны. По внешним признакам (наименование третейского форума, нумерация дел - Б-7/2021 у Колосова И.Ю. и Б-7/2022 у Солодовниковой Т.В.) перед нами пример деятельности так называемого "псевдоарбитража ad hoc" <3>, или институционального арбитража ad hoc <4>, ставшего слишком значимым в масштабах страны явлением <5>. С этим явлением, очевидно, не справляются правила ч. 20 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ об арбитраже) <6> о запрете скрытого администрирования ситуационного арбитража лицами, не получившими права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53 <7>). Поэтому становится совершенно очевидным, что общий замысел авторов российской третейской реформы 2015 - 2017 гг., заключающийся в концентрации споров в рамках деятельности небольшого числа арбитражей, получивших соответствующее разрешение от Правительства РФ (а затем - Минюста РФ), до конца не реализован <8>. Впрочем, неурегулированность статуса третейского суда ad hoc в ФЗ об арбитраже сразу бросается в глаза как пробел, способный нивелировать в существенной степени эффект консервативной модели отечественного третейского разбирательства <9>. Те представители юридического сообщества, которые использовали до реформы арбитража третейское разбирательство как дополнительную услугу юридического бизнеса, без особых трудностей смогли продолжить эту деятельность именно за счет ситуационного арбитража.
(Трезубов Е.С.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)16 апреля 2024 г. было принято Постановление Конституционного Суда РФ N 18-П (далее - Постановление N 18-П от 16.04.2024) <1>, посвященное выявлению конституционно-правового смысла нормы п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, содержащей такое императивное основание для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения третейского решения, как противоречие публичному порядку Российской Федерации. Принятие данного акта спустя полгода после Постановления Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П (далее - Постановление от 03.10.2023 N 46-П) <2>, посвященного смежным вопросам, вызвало определенное удивление. Но еще более сильные эмоции у автора настоящей статьи вызвало упоминание ситуационного третейского суда, рассмотревшего дело, легшее в основу нового Постановления КС РФ, - Экономического арбитража Северо-Кавказского округа. Этот же третейский суд (образованный для разрешения конкретного спора) рассмотрел дело гражданки Солодовниковой Т.В., послужившее поводом для принятия Постановления от 03.10.2023 N 46-П. И в деле Т.В. Солодовниковой, и в деле И.Ю. Колосова (заявитель кассационной жалобы, по которой вынесено Постановление от 16.04.2024 N 18-П) заявителей при обращении в кассационные суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ представлял один и тот же представитель. Случайности, как известно, не случайны. По внешним признакам (наименование третейского форума, нумерация дел - Б-7/2021 у Колосова И.Ю. и Б-7/2022 у Солодовниковой Т.В.) перед нами пример деятельности так называемого "псевдоарбитража ad hoc" <3>, или институционального арбитража ad hoc <4>, ставшего слишком значимым в масштабах страны явлением <5>. С этим явлением, очевидно, не справляются правила ч. 20 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ об арбитраже) <6> о запрете скрытого администрирования ситуационного арбитража лицами, не получившими права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 10.12.2019 N 53 <7>). Поэтому становится совершенно очевидным, что общий замысел авторов российской третейской реформы 2015 - 2017 гг., заключающийся в концентрации споров в рамках деятельности небольшого числа арбитражей, получивших соответствующее разрешение от Правительства РФ (а затем - Минюста РФ), до конца не реализован <8>. Впрочем, неурегулированность статуса третейского суда ad hoc в ФЗ об арбитраже сразу бросается в глаза как пробел, способный нивелировать в существенной степени эффект консервативной модели отечественного третейского разбирательства <9>. Те представители юридического сообщества, которые использовали до реформы арбитража третейское разбирательство как дополнительную услугу юридического бизнеса, без особых трудностей смогли продолжить эту деятельность именно за счет ситуационного арбитража.
Статья: Проблемы при передаче дел в архив
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Бумажное дело должно содержать не более 250 листов при толщине корешка в пределах 4 см. Документы подшивают в твердую обложку на четыре прокола (на три прокола - для малоформатных дел). При этом прошивка должна позволять прочесть все документы, даты, визы и резолюции на них (п. 51 Правил N 77). Правила нумерации листов в делах перечислены в пункте 52 Правил N 77.
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)Бумажное дело должно содержать не более 250 листов при толщине корешка в пределах 4 см. Документы подшивают в твердую обложку на четыре прокола (на три прокола - для малоформатных дел). При этом прошивка должна позволять прочесть все документы, даты, визы и резолюции на них (п. 51 Правил N 77). Правила нумерации листов в делах перечислены в пункте 52 Правил N 77.
Готовое решение: Какие правила предусмотрены для формирования дел и подготовки к передаче на архивное хранение дел, электронных и аудиовизуальных документов
(КонсультантПлюс, 2026)В конце описи вслед за последней описательной статьей заполните итоговую запись. Укажите в ней цифрами и прописью количество дел, первый и последний номера дел по описи дел, документов, описи электронных документов, а также особенности нумерации дел в описи (наличие литерных и пропущенных номеров) (п. 64 Правил хранения документов, утв. Приказом N 77, п. 66 Методических рекомендаций ВНИИДАД).
(КонсультантПлюс, 2026)В конце описи вслед за последней описательной статьей заполните итоговую запись. Укажите в ней цифрами и прописью количество дел, первый и последний номера дел по описи дел, документов, описи электронных документов, а также особенности нумерации дел в описи (наличие литерных и пропущенных номеров) (п. 64 Правил хранения документов, утв. Приказом N 77, п. 66 Методических рекомендаций ВНИИДАД).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Исключение составляют случаи, когда производилась фотосъемка, поскольку ее результаты оформляются в виде фототаблиц, подшиваются к уголовному делу и нумеруются общей нумерацией наряду с остальными материалами. Поэтому их предъявление происходит одновременно с предъявлением всех материалов уголовного дела.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Исключение составляют случаи, когда производилась фотосъемка, поскольку ее результаты оформляются в виде фототаблиц, подшиваются к уголовному делу и нумеруются общей нумерацией наряду с остальными материалами. Поэтому их предъявление происходит одновременно с предъявлением всех материалов уголовного дела.
Готовое решение: Как оформить журнал регистрации приказов о предоставлении отпусков работникам
(КонсультантПлюс, 2026)А если у вас бумажный журнал, то при передаче на хранение в архив (структурное подразделение, осуществляющее хранение архивных документов) дело, в которое включен журнал, должно быть частично оформлено: допускается, в частности, не нумеровать листы дела и не составлять лист-заверитель (абз. 4, 5 п. 51 Методических рекомендаций по хранению документов).
(КонсультантПлюс, 2026)А если у вас бумажный журнал, то при передаче на хранение в архив (структурное подразделение, осуществляющее хранение архивных документов) дело, в которое включен журнал, должно быть частично оформлено: допускается, в частности, не нумеровать листы дела и не составлять лист-заверитель (абз. 4, 5 п. 51 Методических рекомендаций по хранению документов).
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1.4. Электронное дело, нумерация листов и томов дела
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1.4. Электронное дело, нумерация листов и томов дела