Наезд на корову
Подборка наиболее важных документов по запросу Наезд на корову (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в результате нарушения лицом Правил дорожного движения его автомобиль наехал на корову, в результате чего животное погибло, а автомобиль поврежден, то на собственника коровы не может быть возложена обязанность по возмещению вреда на основании положений об источнике повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в результате нарушения лицом Правил дорожного движения его автомобиль наехал на корову, в результате чего животное погибло, а автомобиль поврежден, то на собственника коровы не может быть возложена обязанность по возмещению вреда на основании положений об источнике повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Судебная практика
Решение Центрального окружного военного суда от 11.12.2023 N 7-49/2023 (УИД 63GV0008-01-2023-000346-38)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что свидетель ГА. - владелец коровы видел, как Л. выходил из транспортного средства со стороны водителя не в момент ДТП, а спустя некоторое время после этого, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о непричастности Л. к ДТП, а напротив, подтверждает письменное объяснение Л. от ДД.ММ.ГГГГ г. о совершении им наезда на своем автомобиле на животное.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что свидетель ГА. - владелец коровы видел, как Л. выходил из транспортного средства со стороны водителя не в момент ДТП, а спустя некоторое время после этого, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о непричастности Л. к ДТП, а напротив, подтверждает письменное объяснение Л. от ДД.ММ.ГГГГ г. о совершении им наезда на своем автомобиле на животное.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 16-5897/2023 (УИД 17RS0008-01-2023-000167-25)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ПДД пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, 5 марта 2023 г. в 19 час. 20 мин. на 8 км автодороги "Р-257 с. Сесерлинг", М. в нарушение пункта 25.6 Правил дорожного движения, являясь собственником коровы (животное - крупно-рогатый скот), при перегоне которой в темное время суток через проезжую часть дороги с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей, произошел наезд транспортного средства "Тойота Виш" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4 на корову, в результате чего, корова погибла, а этот автомобиль, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение ПДД пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, 5 марта 2023 г. в 19 час. 20 мин. на 8 км автодороги "Р-257 с. Сесерлинг", М. в нарушение пункта 25.6 Правил дорожного движения, являясь собственником коровы (животное - крупно-рогатый скот), при перегоне которой в темное время суток через проезжую часть дороги с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей, произошел наезд транспортного средства "Тойота Виш" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4 на корову, в результате чего, корова погибла, а этот автомобиль, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения.