Новые доказательства в суде апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые доказательства в суде апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представление доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос об их принятии с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 268 "Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Принятие новых доказательств судом апелляционной инстанции должно быть им должным образом мотивировано (абз. 7 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
(Арбитражный суд Уральского округа)Принятие новых доказательств судом апелляционной инстанции должно быть им должным образом мотивировано (абз. 7 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые доказательства в суде апелляционной инстанции
(Аширбекова М.Т.)
("Российская юстиция", 2013, N 5)НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(Аширбекова М.Т.)
("Российская юстиция", 2013, N 5)НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве нового доказательства суд апелляционной инстанции принял ответ наркологической больницы о том, что матери детей был поставлен диагноз "алкоголизм, II стадия, систематическое употребление алкоголя" по результатам лечения в психиатрической больнице. Она страдает психическими расстройствами в форме смешанного расстройства личности и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о целесообразности оставить детей с отцом (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-10253/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве нового доказательства суд апелляционной инстанции принял ответ наркологической больницы о том, что матери детей был поставлен диагноз "алкоголизм, II стадия, систематическое употребление алкоголя" по результатам лечения в психиатрической больнице. Она страдает психическими расстройствами в форме смешанного расстройства личности и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о целесообразности оставить детей с отцом (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 по делу N 88-10253/2022).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 31.07.2025)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(ред. от 01.04.2025)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Пленум Верховного Суда РФ дает слишком широкое толкование интересов законности, фактически подменяя норму права о недопустимости представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции, что делает норму бессильной, недействующей, создает благоприятную среду для злоупотреблений как со стороны участвующих в деле лиц, так и суда.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Пленум Верховного Суда РФ дает слишком широкое толкование интересов законности, фактически подменяя норму права о недопустимости представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции, что делает норму бессильной, недействующей, создает благоприятную среду для злоупотреблений как со стороны участвующих в деле лиц, так и суда.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Новые доказательства судом апелляционной инстанции были приобщены к материалам дела согласно Определениям судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2020 г. и от 13 января 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, при наличии возражений стороны истца, которые были представлены также в письменном виде.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Новые доказательства судом апелляционной инстанции были приобщены к материалам дела согласно Определениям судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2020 г. и от 13 января 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, при наличии возражений стороны истца, которые были представлены также в письменном виде.
Статья: Об отдельных вопросах доказывания получения согласия на обработку персональных данных, передаваемых через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет
(Соколов Д.В.)Судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства был принят нотариально заверенный протокол осмотра письменного доказательства на бланках N... и N... зарегистрированного в реестре за N... от 05.08.2016, и протокол на бланках N... и N...зарегистрированного в реестре за N... от 31.05.2017.
(Соколов Д.В.)Судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства был принят нотариально заверенный протокол осмотра письменного доказательства на бланках N... и N... зарегистрированного в реестре за N... от 05.08.2016, и протокол на бланках N... и N...зарегистрированного в реестре за N... от 31.05.2017.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Эти вопросы разрешены Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". В ст. 327.1 ГПК содержится указание о том, что о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. С учетом важности проблемы принятия дополнительных доказательств в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 этот вопрос регламентируется более подробно.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Эти вопросы разрешены Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". В ст. 327.1 ГПК содержится указание о том, что о принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. С учетом важности проблемы принятия дополнительных доказательств в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 этот вопрос регламентируется более подробно.
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Новые доказательства. В суде апелляционной инстанции допускались ссылки на новые обстоятельства и новые доказательства, что неудивительно. Апелляционное производство в римском гражданском процессе представляло собой повторное рассмотрение дела по существу (judicium novum).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Новые доказательства. В суде апелляционной инстанции допускались ссылки на новые обстоятельства и новые доказательства, что неудивительно. Апелляционное производство в римском гражданском процессе представляло собой повторное рассмотрение дела по существу (judicium novum).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 12, следует, что при решении вопроса о возможности принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лиц, представивших доказательства, возможность их представления в суде первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 12, следует, что при решении вопроса о возможности принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лиц, представивших доказательства, возможность их представления в суде первой инстанции, или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
Статья: Проблемы реализации принципов гражданского и административного процессов: сравнительный анализ
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Также на стадии апелляционного производства ограничивается принцип состязательности. На практике возникают проблемы с представлением новых дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, суд в одном из дел не принял в качестве нового дополнительного доказательства расписку о получении денежных средств. Суд посчитал, что сторона не представила уважительных причин, поскольку данная расписка не была представлена в суде первой инстанции. Обстоятельство, что ответчик обнаружил ее лишь после рассмотрения дела, апелляционная инстанция оставила без внимания <18>.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Также на стадии апелляционного производства ограничивается принцип состязательности. На практике возникают проблемы с представлением новых дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции. Так, суд в одном из дел не принял в качестве нового дополнительного доказательства расписку о получении денежных средств. Суд посчитал, что сторона не представила уважительных причин, поскольку данная расписка не была представлена в суде первой инстанции. Обстоятельство, что ответчик обнаружил ее лишь после рассмотрения дела, апелляционная инстанция оставила без внимания <18>.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Первая часть процитированного фрагмента полностью находится в канве сложившейся судебной практики. Суды общей юрисдикции достаточно лояльны к представлению новых доказательств в суд апелляционной инстанции - отсутствие участника процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции обычно признается достаточной причиной для "снятия" в отношении него общего запрета на пополнение доказательственного материала в суде второй инстанции - таковы позиции и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ <4>, и судов апелляционной инстанции <5>. Подобному толкованию закона способствует ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, предусматривающая дискреционные полномочия суда апелляционной инстанции на принятие новых доказательств в случае уважительности причин их несвоевременного представления. Для такого процессуального действия не требуется переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; для этого, как правило, не нужно и выяснять конкретные причины неявки участвующего в деле лица в судебное заседание.
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Первая часть процитированного фрагмента полностью находится в канве сложившейся судебной практики. Суды общей юрисдикции достаточно лояльны к представлению новых доказательств в суд апелляционной инстанции - отсутствие участника процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции обычно признается достаточной причиной для "снятия" в отношении него общего запрета на пополнение доказательственного материала в суде второй инстанции - таковы позиции и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ <4>, и судов апелляционной инстанции <5>. Подобному толкованию закона способствует ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, предусматривающая дискреционные полномочия суда апелляционной инстанции на принятие новых доказательств в случае уважительности причин их несвоевременного представления. Для такого процессуального действия не требуется переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; для этого, как правило, не нужно и выяснять конкретные причины неявки участвующего в деле лица в судебное заседание.
Статья: Право английского суда апелляционной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Практика английских судов, напротив, не допускает такого толкования. Общим правилом в английском гражданском процессе является запрет ссылаться на новые фактические и правовые основания в апелляции <3>. При этом в качестве исключения новые правовые основания могут быть указаны при условии, если они не только не повлекут за собой необходимость представления в суде апелляционной инстанции новых доказательств или утверждений о новых фактических обстоятельствах, но еще при этом они не потребовали бы таковых, если были бы заявлены изначально в суде первой инстанции <4>.
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Практика английских судов, напротив, не допускает такого толкования. Общим правилом в английском гражданском процессе является запрет ссылаться на новые фактические и правовые основания в апелляции <3>. При этом в качестве исключения новые правовые основания могут быть указаны при условии, если они не только не повлекут за собой необходимость представления в суде апелляционной инстанции новых доказательств или утверждений о новых фактических обстоятельствах, но еще при этом они не потребовали бы таковых, если были бы заявлены изначально в суде первой инстанции <4>.
Статья: Ограничения ius novorum в гражданском процессе Литвы
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для реализации перечисленных целей наиболее подходит именно система ограниченной апелляции, поскольку ее предметом является не продолжение процесса в суде первой инстанции, но контроль за законностью и обоснованностью принятого решения суда, хотя и не вступившего в законную силу. Отсюда и общий запрет на представление новых доказательств в суде апелляционной инстанции.
(Некрошюс В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для реализации перечисленных целей наиболее подходит именно система ограниченной апелляции, поскольку ее предметом является не продолжение процесса в суде первой инстанции, но контроль за законностью и обоснованностью принятого решения суда, хотя и не вступившего в законную силу. Отсюда и общий запрет на представление новых доказательств в суде апелляционной инстанции.