Новое в законодательстве май 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в законодательстве май 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 6.1-1 "Особенности изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 432, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", ст. 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 10 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", установив, что на И., имеющего статус адвоката, не распространяется запрет на осуществление профессиональной деятельности, установленный в связи с введением ограничительных мер по последствиям распространения новой коронавирусной инфекции, в период с 01.05.2020 по 01.11.2020 И. банком уже предоставлялись кредитные каникулы, повторное предоставление которых действующим законодательством не предусмотрено, пришел к выводу о том, что изменение материального положения и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по договору не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, которое бы являлось основанием для его изменения."
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4367/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Решение: Производство по делу прекращено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - производство по делу прекращено.Учитывая, что данные сведения при разрешении спора суд первой инстанции оставил без внимания, юридически значимые для дела обстоятельства не установил, в судебном заседании 05.11.2020 ответчик не участвовал, о наличии вышеуказанного решения суда истец суду не сообщил, судебная коллегия исходя из положений ст. ст. 56, 57, 327.1 ГПК РФ, разъяснений в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла в качестве нового доказательства и исследовала в судебном заседании решение Холмского городского суда адрес от 27.05.2020 по гражданскому делу по иску адрес Банк" к Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Решение: Производство по делу прекращено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - производство по делу прекращено.Учитывая, что данные сведения при разрешении спора суд первой инстанции оставил без внимания, юридически значимые для дела обстоятельства не установил, в судебном заседании 05.11.2020 ответчик не участвовал, о наличии вышеуказанного решения суда истец суду не сообщил, судебная коллегия исходя из положений ст. ст. 56, 57, 327.1 ГПК РФ, разъяснений в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла в качестве нового доказательства и исследовала в судебном заседании решение Холмского городского суда адрес от 27.05.2020 по гражданскому делу по иску адрес Банк" к Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как заполнить подписной лист в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления?
(Ульихин В.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С 23 мая 2020 года в избирательное законодательство было введено новое полномочие избирательных комиссий, организующих соответствующие выборы - утверждение на основании форм подписных листов, установленных Федеральным законом N 67-ФЗ, образца заполнения подписного листа в части, касающейся указания наименования должности выборного должностного лица, наименования законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования, наименования субъекта Российской Федерации, муниципального образования, наименования и (или) номера избирательного округа (пункт 8.1 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ).
(Ульихин В.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С 23 мая 2020 года в избирательное законодательство было введено новое полномочие избирательных комиссий, организующих соответствующие выборы - утверждение на основании форм подписных листов, установленных Федеральным законом N 67-ФЗ, образца заполнения подписного листа в части, касающейся указания наименования должности выборного должностного лица, наименования законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования, наименования субъекта Российской Федерации, муниципального образования, наименования и (или) номера избирательного округа (пункт 8.1 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ).
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)<4> Wright v. United States, United States Court of Federal Claims. No. 94-1084C 53 Fed. Cl. 466 (2002). URL: https://cite.case.law/fed-cl/53/466/ (дата обращения: 06.05.2020).
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)<4> Wright v. United States, United States Court of Federal Claims. No. 94-1084C 53 Fed. Cl. 466 (2002). URL: https://cite.case.law/fed-cl/53/466/ (дата обращения: 06.05.2020).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 16: Остаются ли актуальными в период после 12 мая 2020 г. разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., о праве суда по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 16: Остаются ли актуальными в период после 12 мая 2020 г. разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., о праве суда по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи?
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 29.10.1996 N ВК-6-11/753
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 17.09.1996 N 619/96, от 17.09.1996 N 367/96)Таким образом, судебные акты по делу N А26-5-20/95 как не соответствующие действующему законодательству и принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 17.09.1996 N 619/96, от 17.09.1996 N 367/96)Таким образом, судебные акты по делу N А26-5-20/95 как не соответствующие действующему законодательству и принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.