Методика проведения почерковедческой экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Методика проведения почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Методика проведения почерковедческой экспертизы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 96 "Привлечение специалиста для оказания содействия в осуществлении налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налогоплательщик обратился в суд с требованием признания незаконными действий налогового органа по привлечению специалиста для проведения почерковедческого исследования, указывая на следующие нарушения: нарушение срока ознакомления налогоплательщика (спустя пять месяцев после проведения), подмена эксперта на специалиста, опыт эксперта составлял менее года, отсутствие сведений о примененной методике почерковедческого исследования, об использованных технических средствах, экспертиза проведена в отсутствие достаточного количества образцов подписей. Кроме того, налоговый орган не в первый раз обращался к услугам данного эксперта, что подтверждает наличие аффилированных отношений эксперта и налогового органа. Суд отказал в удовлетворении требования налогоплательщика, указав, что в данном случае налоговым органом принято решение о проведении почерковедческих исследований подписей в рамках ст. 96 НК РФ, а не экспертизы (ст. 95 НК РФ). Специалист в отличие от эксперта привлекается налоговым органом преимущественно для оказания технической помощи в проведении конкретных действий, которая не предполагает совершение им самостоятельных процессуальных действий при непосредственном участии в проводимых налоговым органом налоговых проверках. Следовательно, права налогоплательщика в части соблюдения перечисленных прав и гарантий в случае привлечения налоговым органом специалиста не нарушаются.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Учитывая поступление в материалы дела рецензии на заключение эксперта, согласно которой почерковедческая экспертиза произведена с нарушением методик поведения данного вида исследований, полученные в результате выводы являются необоснованными и не могут быть положены в основу юридически значимых решений, принимая во внимание наличие возражений лиц, участвующих в деле, в отношении заключения эксперта, исходя из важности для правильного разрешения спора по существу поставленных перед экспертом вопросов, требующих специальных познаний, ввиду имеющегося спора относительно действительности подписи в оспариваемом договоре апелляционный суд, руководствуясь статьей 87 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Методика проведения почерковедческой экспертизы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: К вопросу о возможности производства и оценки экспертного исследования адвенальных документов в условиях российского уголовного судопроизводства
(Фойгель Е.И.)
("Российский судья", 2018, N 9)
Несмотря на адвенальный язык изложения почерковых объектов, существующая методика почерковедческой экспертизы позволяет осуществить экспертные исследования таких рукописей. Большинство экспертов-почерковедов имеют высшее образование и изучали в качестве обязательной дисциплины в школе и иных учебных заведениях иностранный язык, письменность которого основана на латинском алфавите (английский, немецкий, французский, итальянский, латинский). Таким образом, они знакомы с латинским алфавитом, имеют возможность работать с ним, знают стандарты прописи и базовые элементы букв. Буквы адвенального языка, не входящие в состав латинского алфавита, составляют небольшой процент от общего числа и были разработаны на базе основных букв, к которым добавлены дополнительные элементы и (или) штрихи. Эксперт способен в целом составить представление о звучании того или иного слова, о порядке выполнения письменных знаков, о разграничении буквенных и штриховых объектов. Это имеет важное значение, например, при описании транскрипции подписи при ее исследовании.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Строительная экспертиза для суда: детали имеют значение
(Анищенко А.В.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 10)
Третье. Нехороший звонок прозвучал для налоговиков и в части привлечения ими экспертов. Налоговики заказали почерковедческую экспертизу. Но при ее проведении эксперт нарушил ст. 10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также положения Методики проведения почерковедческих экспертиз, разработанной РФЦСЭ при Минюсте:

Нормативные акты: Методика проведения почерковедческой экспертизы

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
9. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.