Методика проведения почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Методика проведения почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Более того, действующее законодательство, в частности, статья 71 ГПК РФ не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности представленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 N 14АП-6024/2023 по делу N А44-1559/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ходатайство Разуленко О.А. о назначении повторной судебной экспертизы содержит указание на его несогласие с выводами эксперта, а также наличие сомнений в обоснованности заключения эксперта по причине нарушения методики проведения почерковедческих экспертиз, однако такие доводы сами по себе не являются достаточными основаниями для назначения повторной судебной экспертизы по правилам части 2 статьи 87 АПК РФ. Несогласие лица, участвующего в деле, с выводами эксперта не свидетельствует о противоречивости экспертного заключения.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ходатайство Разуленко О.А. о назначении повторной судебной экспертизы содержит указание на его несогласие с выводами эксперта, а также наличие сомнений в обоснованности заключения эксперта по причине нарушения методики проведения почерковедческих экспертиз, однако такие доводы сами по себе не являются достаточными основаниями для назначения повторной судебной экспертизы по правилам части 2 статьи 87 АПК РФ. Несогласие лица, участвующего в деле, с выводами эксперта не свидетельствует о противоречивости экспертного заключения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Копии документов как объекты судебной экспертизы: криминалистический и правовой аспекты
(Баринова О.А., Купин А.Ф.)
("Российский судья", 2019, N 6)С методической точки зрения проведение исследований подобных объектов имеет некоторые особенности <9>, которые заключаются в том, что по таким объектам крайне затруднительно исключить/установить ряд признаков технической подделки, а именно использования компьютерных программ, позволяющих составлять текст с помощью специального (псевдорукописного) шрифта, имитирующего рукописный (HandWritter, High-Logic Font Creator, Писец и пр.), составления документа из частей других документов путем монтажа и т.д. Не решив этот вопрос, эксперт, по сути, допустит нарушения методики проведения судебно-почерковедческой экспертизы подписей <10>. В то же время, как показывает анализ проведенных авторами экспериментальных исследований и специальной литературы, посвященной рассматриваемым вопросам, применение специального оборудования и широкого круга методов при изучении диагностических признаков изображений подписей в копиях документов позволяет в ряде случаев устанавливать факт применения технических средств и приемов для выполнения этих почерковых объектов и исключать факт выполнения подписей от имени конкретного лица в копиях документов им самим <11>. Например, основными признаками, свидетельствующими о нанесении рукописных записей посредством специального (псевдорукописного) шрифта, являются: наличие повторяющихся одноименных букв, одинаковая ширина и интенсивность окраски букв, интервальный вид соединения букв либо различия ширины и интенсивности окраски букв и соединительных элементов между ними, утрата элементов письменных знаков (данный признак возникает в случае использования в качестве "заготовки" копии документа), различное расположение точек соединения элементов букв, растровая структура штрихов <12>. В процессе исследования копий документов, изготовленных путем применения компьютерного монтажа, может быть выявлена различная совокупность признаков, на возникновение которых оказывает влияние используемое программное обеспечение и приемы обработки изображения. Последние во многом зависят от степени владения пользователем используемого графического редактора. Как правило, на наличие технического монтажа документа указывают следующие признаки: наличие фона вдоль границ смонтированных участков, несовпадение точки окончания предыдущей буквы с точкой начала последующей; смещение линий строк, различия величины отступов от края листа, а также интенсивности окраски и ширины штрихов в соединительных элементах букв, обусловленное несовпадением степени и характера нажима, идентичность некоторых одноименных букв (слов, словосочетаний) или подписей в случае, если скопированная буква (подпись) использовалась неоднократно, наличие на одной части документа загрязнений бумаги тонером в виде вертикальных или горизонтальных полос и их отсутствие на другой части документа, отображение посторонних штрихов, не относящихся к тексту документа <13>. Важно отметить, что большинство из указанных признаков сохраняется и при копировании смонтированного документа, а в ряде случаев даже после неоднократного копирования. Наличие либо отсутствие этих признаков в исследуемом документе (копии документа) позволяет устанавливать факт технической подделки его реквизитов, в том числе записей, выполненных рукописным способом.
(Баринова О.А., Купин А.Ф.)
("Российский судья", 2019, N 6)С методической точки зрения проведение исследований подобных объектов имеет некоторые особенности <9>, которые заключаются в том, что по таким объектам крайне затруднительно исключить/установить ряд признаков технической подделки, а именно использования компьютерных программ, позволяющих составлять текст с помощью специального (псевдорукописного) шрифта, имитирующего рукописный (HandWritter, High-Logic Font Creator, Писец и пр.), составления документа из частей других документов путем монтажа и т.д. Не решив этот вопрос, эксперт, по сути, допустит нарушения методики проведения судебно-почерковедческой экспертизы подписей <10>. В то же время, как показывает анализ проведенных авторами экспериментальных исследований и специальной литературы, посвященной рассматриваемым вопросам, применение специального оборудования и широкого круга методов при изучении диагностических признаков изображений подписей в копиях документов позволяет в ряде случаев устанавливать факт применения технических средств и приемов для выполнения этих почерковых объектов и исключать факт выполнения подписей от имени конкретного лица в копиях документов им самим <11>. Например, основными признаками, свидетельствующими о нанесении рукописных записей посредством специального (псевдорукописного) шрифта, являются: наличие повторяющихся одноименных букв, одинаковая ширина и интенсивность окраски букв, интервальный вид соединения букв либо различия ширины и интенсивности окраски букв и соединительных элементов между ними, утрата элементов письменных знаков (данный признак возникает в случае использования в качестве "заготовки" копии документа), различное расположение точек соединения элементов букв, растровая структура штрихов <12>. В процессе исследования копий документов, изготовленных путем применения компьютерного монтажа, может быть выявлена различная совокупность признаков, на возникновение которых оказывает влияние используемое программное обеспечение и приемы обработки изображения. Последние во многом зависят от степени владения пользователем используемого графического редактора. Как правило, на наличие технического монтажа документа указывают следующие признаки: наличие фона вдоль границ смонтированных участков, несовпадение точки окончания предыдущей буквы с точкой начала последующей; смещение линий строк, различия величины отступов от края листа, а также интенсивности окраски и ширины штрихов в соединительных элементах букв, обусловленное несовпадением степени и характера нажима, идентичность некоторых одноименных букв (слов, словосочетаний) или подписей в случае, если скопированная буква (подпись) использовалась неоднократно, наличие на одной части документа загрязнений бумаги тонером в виде вертикальных или горизонтальных полос и их отсутствие на другой части документа, отображение посторонних штрихов, не относящихся к тексту документа <13>. Важно отметить, что большинство из указанных признаков сохраняется и при копировании смонтированного документа, а в ряде случаев даже после неоднократного копирования. Наличие либо отсутствие этих признаков в исследуемом документе (копии документа) позволяет устанавливать факт технической подделки его реквизитов, в том числе записей, выполненных рукописным способом.
Статья: Валидация методов и методик судебно-почерковедческой экспертизы: теоретические, практические аспекты
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Включение данных предложений в законодательство о судебно-экспертной деятельности позволит сформировать основу для реализации потенциала судебно-экспертных технологий, в числе которых не только валидация, но и сертификация, а также стандартизация методов и методик судебно-почерковедческих экспертиз. Проведенное нами исследование показало, что положительные результаты валидации методов и методик исследования рукописей являются основанием и условием для сертификации методического обеспечения и последующей стандартизации типовых методов и методик судебного почерковедения. При этом ведомственная валидация, осуществляемая судебно-экспертными учреждениями федеральных министерств и ведомств, является основанием для сертификации методического обеспечения судебно-почерковедческих экспертиз на уровне определенного ведомства. Тогда как межведомственная валидация методических средств исследования рукописей представляется обязательным условием для стандартизации на уровне всех участников судебно-экспертной деятельности России.
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Включение данных предложений в законодательство о судебно-экспертной деятельности позволит сформировать основу для реализации потенциала судебно-экспертных технологий, в числе которых не только валидация, но и сертификация, а также стандартизация методов и методик судебно-почерковедческих экспертиз. Проведенное нами исследование показало, что положительные результаты валидации методов и методик исследования рукописей являются основанием и условием для сертификации методического обеспечения и последующей стандартизации типовых методов и методик судебного почерковедения. При этом ведомственная валидация, осуществляемая судебно-экспертными учреждениями федеральных министерств и ведомств, является основанием для сертификации методического обеспечения судебно-почерковедческих экспертиз на уровне определенного ведомства. Тогда как межведомственная валидация методических средств исследования рукописей представляется обязательным условием для стандартизации на уровне всех участников судебно-экспертной деятельности России.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.