Нормативы тко Рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативы тко Рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2022 N 88А-3989/2022
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.11.2021 N 33а-3161/2021
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным бездействия должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал на бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации деятельности по накоплению твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования.
Решение: Удовлетворено.В ходе указанной проверки выявлено, что на территории МО - Ахматовское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не созданы на территории с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново; отсутствуют в необходимом количестве в соответствии с утвержденными нормативами накопления отходов контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов в д. Ахматово, д. Беркеево, с. Селищи, д. Поляны, д. Халымово, д. Четаево, д. Уланова Гора, д. Поповка, с. Карамышево, д. Мунтово, д. Поповские Выселки, д. Темгенево, д. Шегошаново.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каталог товаров, работ, услуг, закупочные нормативы и описание объекта закупки
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 12)Таким образом, характеристики, указанные в КТРУ, не должны противоречить актам в сфере нормирования. Но соблюдение такого правила чисто технически сложно исполнимо. Напомним, что для заказчиков каждого из уровней (федерального, регионального, муниципального) устанавливаются "свои" нормативные требования к закупаемым ТРУ. Причем даже у заказчиков федерального уровня нормируемые потребительские свойства отличаются. Например, в Приказе Минобрнауки от 24.10.2017 N 1038 в отношении мощности легкового автомобиля стоит показатель по мощности "не более 200 л. с."; а в Приказе ТФОМС Рязанской области от 30.06.2016 N 295 мощность уже "не более 185 л. с.". Или для ТФОМС Рязанской области размер экрана монитора в нормативах предусмотрен - "не более 24 дюймов"; а для муниципальных заказчиков Большеболдинского муниципального района Нижегородской области <11> - "17 - 19 дюймов".
(Лобанова О.Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 12)Таким образом, характеристики, указанные в КТРУ, не должны противоречить актам в сфере нормирования. Но соблюдение такого правила чисто технически сложно исполнимо. Напомним, что для заказчиков каждого из уровней (федерального, регионального, муниципального) устанавливаются "свои" нормативные требования к закупаемым ТРУ. Причем даже у заказчиков федерального уровня нормируемые потребительские свойства отличаются. Например, в Приказе Минобрнауки от 24.10.2017 N 1038 в отношении мощности легкового автомобиля стоит показатель по мощности "не более 200 л. с."; а в Приказе ТФОМС Рязанской области от 30.06.2016 N 295 мощность уже "не более 185 л. с.". Или для ТФОМС Рязанской области размер экрана монитора в нормативах предусмотрен - "не более 24 дюймов"; а для муниципальных заказчиков Большеболдинского муниципального района Нижегородской области <11> - "17 - 19 дюймов".
"Трудовая деятельность: гарантии и компенсации"
(выпуск 8)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Приказом от 30.03.2010 введено в действие положение о направлении работников ОАО "Р." в служебные командировки, которым установлены порядок направления работников общества в служебные командировки, а также порядок компенсации им расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе порядок выплаты работникам суточных. Разделом 1 этого Положения определено, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также служебная однодневная поездка в пределах до 100 км от места постоянной работы до места назначения и возвращение обратно командировкой не считаются. Нормы расходов на выплату суточных установлены приказом ОАО "Р" от 29.12.2006 и составляют: 200 руб. как норматив суточных по Рязанской области, 700 руб. - для лиц, командированных в другие города.
(выпуск 8)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)Приказом от 30.03.2010 введено в действие положение о направлении работников ОАО "Р." в служебные командировки, которым установлены порядок направления работников общества в служебные командировки, а также порядок компенсации им расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе порядок выплаты работникам суточных. Разделом 1 этого Положения определено, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также служебная однодневная поездка в пределах до 100 км от места постоянной работы до места назначения и возвращение обратно командировкой не считаются. Нормы расходов на выплату суточных установлены приказом ОАО "Р" от 29.12.2006 и составляют: 200 руб. как норматив суточных по Рязанской области, 700 руб. - для лиц, командированных в другие города.
Нормативные акты
Решение Рязанского УФАС России от 11.10.2012 N 320/2012-М/В по делу N 320/2012-M/B
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Установлено, что 01.05.2012 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - Отдел по управлению муниципальным имуществом) и ООО "Б" был заключен договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества в целях осуществления уборки и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. Этой же датой подписан передаточный акт, согласно которому муниципальное имущество передано от арендодателя к арендатору.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Установлено, что 01.05.2012 г. между Отделом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - Отдел по управлению муниципальным имуществом) и ООО "Б" был заключен договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества в целях осуществления уборки и утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов. Этой же датой подписан передаточный акт, согласно которому муниципальное имущество передано от арендодателя к арендатору.