Неустойка по тко

Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по тко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24.7 "Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Исходя из того, что договор является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 ГК РФ, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Правилами N 1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, установив, что ответчик не исполнил императивные требования Правил N 1156 об обязанности своевременно заключить, подписать и направить один экземпляр договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект, апелляционный суд признает договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключенным на условиях типового договора с согласованием существенных его условий, в том числе и в отношении сроков внесения оплаты и начисления неустойки."
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2024 N 301-ЭС24-1652 по делу N А43-4034/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания вышеназванных услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; факт полного прекращения потребителем своей деятельности не установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, установив, что региональный оператор на основании договора оказал предприятию услуги по обращению с ТКО, которые последний не оплатил, признав недоказанным факт полного прекращения потребителем своей деятельности в спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего испрашиваемого долга в размере, определенном исходя из нормативов накопления ТКО, и неустойки.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ретроспективный анализ института оплаты за жилищные и коммунальные услуги: практический аспект в условиях пандемии
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)
Примечательно, что вслед за данным Федеральным законом Правительство РФ принимает Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" <5>, в котором несколько детализирует положения ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ. Так, в соответствии с п. 1 данного Постановления решено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений пп. "а" п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пп. "д" п. 81(12), пп. "а" п. 117, п. 119, положений пп. "а" п. 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" <6>. На наш взгляд, с собственниками-гражданами все ясно и четко в части неначисления пеней за просрочку платежа. Однако при этом управляющие организации не лишены права на обращение в судебные органы с требованием о взыскании задолженностей в приказном либо при наличии спора исковом производстве, в том числе и образовавшихся в период пандемии.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
Региональный оператор обратился с иском к лицу о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО и неустойки.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд взыскал долг с потребителя по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, неустойку. Суд отклонил довод потребителя об отсутствии отходов в пандемию из-за приостановки работы, отметил, что закрытие его заведения для посещения гостей, не означает, что он не мог работать путем обслуживания на вынос, а также доставки заказов с учетом его ОКВЭД (деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания). Возможность дистанционного обслуживания посетителей подразумевает фактическую деятельность, наличие на рабочем месте сотрудников и образование ТКО. При этом региональный оператор в пандемию продолжал оказывать услуги по обращению с ТКО. Или суд отметил, что услуга по вывозу ТКО - непрерывна, направлена на сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.е. она оказывалась региональным оператором в период пандемии независимо от работы потребителя.