Незаконное лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФРазмер компенсации морального вреда незаконно привлеченному к уголовной или административной ответственности должен учитывать в том числе страдания, вызванные возникновением заболеваний в период незаконного лишения свободы, изменения привычного образа жизни, распространением и обсуждением в обществе соответствующей информации и др. >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФСТАТЬЯ 127 "НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективные признаки незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)
(Полянская Е.М.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
(Полянская Е.М.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 127. Незаконное лишение свободы
(ред. от 20.02.2026)Статья 127. Незаконное лишение свободы
Статья: Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Однако следует принять во внимание, что в данный момент совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), является не преступлением, а лишь одним из обстоятельств, отягчающих наказание (п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Исходя из этого, каждый элемент криминалистической характеристики следует рассматривать комплексно с учетом базовых преступлений, к числу которых целесообразно отнести убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, побои, истязание, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, если они сопровождались ведением треш-стрима.
(Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Однако следует принять во внимание, что в данный момент совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет), является не преступлением, а лишь одним из обстоятельств, отягчающих наказание (п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Исходя из этого, каждый элемент криминалистической характеристики следует рассматривать комплексно с учетом базовых преступлений, к числу которых целесообразно отнести убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, побои, истязание, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, если они сопровождались ведением треш-стрима.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Так, ст. 128 УК РФ регулируется наступление уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. По сути, данное преступление является разновидностью незаконного лишения свободы, предусмотренного в настоящее время как уголовно-правовой состав в ст. 127 УК РФ, однако законодатель, видимо памятуя о повсеместных, в том числе и в российском государстве, имевших место вплоть до середины XX столетия случаях злоупотребления психиатрией в немедицинских целях, традиционно выделяет данное преступное деяние в отдельную статью Уголовного кодекса. При этом, если в большинстве других стран во второй половине XX века ситуация с недобровольной госпитализацией становилась скорее исключением из общего правила, то в СССР начиная с 1960-х гг. она приобрела наиболее частый и циничный характер. И речь здесь идет не только об известных преследованиях правозащитников-"диссидентов" (биолога Ж. Медведева, генерала П. Григоренко и ряда других лиц), но и о частных случаях преследования рядовых граждан, вступивших в конфликт с представителями власти или их родственниками. Не является секретом и то обстоятельство, что в 60 - 80-е годы XX века в московской школе советской психиатрии стала широко распространенной неверная диагностика шизофрении <1>. Как было отмечено рядом исследователей, в их числе Ж. Гаррабе, диагноз вялотекущей шизофрении, критерии которой были значительно расширены по сравнению с принятыми на Западе критериями, нашел применение в практике репрессивной психиатрии в СССР <2>.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Так, ст. 128 УК РФ регулируется наступление уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. По сути, данное преступление является разновидностью незаконного лишения свободы, предусмотренного в настоящее время как уголовно-правовой состав в ст. 127 УК РФ, однако законодатель, видимо памятуя о повсеместных, в том числе и в российском государстве, имевших место вплоть до середины XX столетия случаях злоупотребления психиатрией в немедицинских целях, традиционно выделяет данное преступное деяние в отдельную статью Уголовного кодекса. При этом, если в большинстве других стран во второй половине XX века ситуация с недобровольной госпитализацией становилась скорее исключением из общего правила, то в СССР начиная с 1960-х гг. она приобрела наиболее частый и циничный характер. И речь здесь идет не только об известных преследованиях правозащитников-"диссидентов" (биолога Ж. Медведева, генерала П. Григоренко и ряда других лиц), но и о частных случаях преследования рядовых граждан, вступивших в конфликт с представителями власти или их родственниками. Не является секретом и то обстоятельство, что в 60 - 80-е годы XX века в московской школе советской психиатрии стала широко распространенной неверная диагностика шизофрении <1>. Как было отмечено рядом исследователей, в их числе Ж. Гаррабе, диагноз вялотекущей шизофрении, критерии которой были значительно расширены по сравнению с принятыми на Западе критериями, нашел применение в практике репрессивной психиатрии в СССР <2>.
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Полагаем, с учетом зарубежного опыта существующие в УК РФ виды наказания за некоторые преступления против правосудия являются слишком мягкими и не обеспечивают выполнение целей наказания. Законодательством Германии, Франции, КНР, США установлена строгая уголовная ответственность за незаконное лишение свободы, тем самым подтверждая признание законодателем высокой общественной опасности таких деяний.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Полагаем, с учетом зарубежного опыта существующие в УК РФ виды наказания за некоторые преступления против правосудия являются слишком мягкими и не обеспечивают выполнение целей наказания. Законодательством Германии, Франции, КНР, США установлена строгая уголовная ответственность за незаконное лишение свободы, тем самым подтверждая признание законодателем высокой общественной опасности таких деяний.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, простая диспозиция правовой нормы о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и довольно краткое законодательное описание незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) обязывает не только грамотно подойти к разграничению объективной стороны данных преступлений, но и заимствовать для этой операции признаки еще одного смежного с ними и описанного в законе состава - захвата заложника (ст. 206 УК РФ). В юридической литературе и в судебной практике нередко наблюдается ошибочное толкование данных норм, что проявляется в обременении составов похищения человека и незаконного лишения свободы признаками, которые не только не следуют из закона, но и противоречат ему. Во-первых, при отсутствии цели удержания потерпевшего в другом месте судебная практика признает отсутствие состава похищения человека <1>. Поддерживают данный подход некоторые авторы <2>. Во-вторых, иногда утверждается, что при похищении человека перемещают в любое место <3>. В-третьих, Е.П. Сергеева отмечает, что это не любое, а "иное" место, но не признает, что имеет значение расстояние, на которое удаляют человека от места его нахождения и что "иным местом" "должна быть не та же квартира, где лицо находилось", а помещение, которое недоступно для родственников и правоохранительных органов <4>. Не соглашаясь с таким подходом, Е.В. Иванова считает, что это может быть, в том числе, собственная квартира потерпевшего и квартира родственников или знакомых <5>, но в то же время признает, что "минимальное перемещение потерпевшего, не способное обеспечить тайности места удержания потерпевшего, нельзя рассматривать как перемещение в том смысле, как его следует толковать применительно к похищению человека" <6>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, простая диспозиция правовой нормы о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и довольно краткое законодательное описание незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) обязывает не только грамотно подойти к разграничению объективной стороны данных преступлений, но и заимствовать для этой операции признаки еще одного смежного с ними и описанного в законе состава - захвата заложника (ст. 206 УК РФ). В юридической литературе и в судебной практике нередко наблюдается ошибочное толкование данных норм, что проявляется в обременении составов похищения человека и незаконного лишения свободы признаками, которые не только не следуют из закона, но и противоречат ему. Во-первых, при отсутствии цели удержания потерпевшего в другом месте судебная практика признает отсутствие состава похищения человека <1>. Поддерживают данный подход некоторые авторы <2>. Во-вторых, иногда утверждается, что при похищении человека перемещают в любое место <3>. В-третьих, Е.П. Сергеева отмечает, что это не любое, а "иное" место, но не признает, что имеет значение расстояние, на которое удаляют человека от места его нахождения и что "иным местом" "должна быть не та же квартира, где лицо находилось", а помещение, которое недоступно для родственников и правоохранительных органов <4>. Не соглашаясь с таким подходом, Е.В. Иванова считает, что это может быть, в том числе, собственная квартира потерпевшего и квартира родственников или знакомых <5>, но в то же время признает, что "минимальное перемещение потерпевшего, не способное обеспечить тайности места удержания потерпевшего, нельзя рассматривать как перемещение в том смысле, как его следует толковать применительно к похищению человека" <6>.
Статья: Криминалистическое понятие эмоции страха
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Примечателен случай из следственной практики, связанный с расследованием уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных пунктом "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство с целью получения имущества), совершенных в отношении пенсионерки в г. Москве. В апреле 2023 г. неустановленные лица обманным путем уговорили пожилую женщину покинуть ее постоянное место жительства и лишили возможности общения с родственниками под предлогом грозящей ей и им опасности. В рамках уголовного дела было установлено, что женщина стала жертвой телефонных мошенников, которые склонили потерпевшую к передаче им крупной суммы денежных средств <10>.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Примечателен случай из следственной практики, связанный с расследованием уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных пунктом "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство с целью получения имущества), совершенных в отношении пенсионерки в г. Москве. В апреле 2023 г. неустановленные лица обманным путем уговорили пожилую женщину покинуть ее постоянное место жительства и лишили возможности общения с родственниками под предлогом грозящей ей и им опасности. В рамках уголовного дела было установлено, что женщина стала жертвой телефонных мошенников, которые склонили потерпевшую к передаче им крупной суммы денежных средств <10>.
Статья: Квалифицирующий признак умышленных преступлений "в отношении двух или более лиц"
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Однако сомнения вызывает мнение о необходимости квалификации каждого эпизода похищения людей как совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ. В ст. 126 УК РФ в качестве квалифицирующего признака названо совершение преступления "в отношении двух и более лиц" (п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ). И хотя в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" не дано на этот счет разъяснений, позиция Верховного Суда РФ о вменении указанного квалифицирующего признака раскрыта:
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Однако сомнения вызывает мнение о необходимости квалификации каждого эпизода похищения людей как совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ. В ст. 126 УК РФ в качестве квалифицирующего признака названо совершение преступления "в отношении двух и более лиц" (п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ). И хотя в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" не дано на этот счет разъяснений, позиция Верховного Суда РФ о вменении указанного квалифицирующего признака раскрыта:
Готовое решение: Какие меры по защите персональных данных работников должны приниматься при обработке этих данных
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность, например, за незаконное использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации с персональными данными, полученной незаконным путем. Виновному грозит ответственность вплоть до лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 272.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность, например, за незаконное использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации с персональными данными, полученной незаконным путем. Виновному грозит ответственность вплоть до лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 272.1 УК РФ).
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 3.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 3.