Незаконное лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФРазмер компенсации морального вреда незаконно привлеченному к уголовной или административной ответственности должен учитывать в том числе страдания, вызванные возникновением заболеваний в период незаконного лишения свободы, изменения привычного образа жизни, распространением и обсуждением в обществе соответствующей информации и др. >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФСТАТЬЯ 127 "НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективные признаки незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)
(Полянская Е.М.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
(Полянская Е.М.)
("Российский следователь", 2021, N 12)"Российский следователь", 2021, N 12
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 127. Незаконное лишение свободы
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 127. Незаконное лишение свободы
Статья: Проблемы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районном (городском) суде
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другой пример. На основании вердикта присяжных заседателей оправдан оперуполномоченный одного из арктических районов Якутии Карин. Установлено, что Карин в ходе осуществления работы по материалу о безвестном исчезновении жителя села доставил в отдел полиции Сомова и Ильченко, где более 7 часов незаконно удерживал их в камере административно задержанных. Затем Карин завел Ильченко в свой служебный кабинет, где нанес ему множественные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался в эту же ночь в помещении дежурной части. Как на предварительном следствии, так и в суде Сомов, который также подвергался избиениям, дал показания о том, что его и Ильченко Карин неоднократно ночью заводил в свой кабинет, где избивал. После очередной пытки самочувствие Ильченко, который находился в камере административно задержанных, ухудшилось, и он скончался у него на глазах при оказании медицинской помощи оперативным дежурным до приезда скорой помощи. Также изобличающие показания дали сотрудники отдела полиции, работавшие в дежурной части в эту ночь. Как было указано, присяжные оправдали Карина как за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, так и за незаконное лишение свободы Ильченко и Сомова, нанесение телесных повреждений последнему.
(Губин С.А.)
("Законность", 2023, N 9)Другой пример. На основании вердикта присяжных заседателей оправдан оперуполномоченный одного из арктических районов Якутии Карин. Установлено, что Карин в ходе осуществления работы по материалу о безвестном исчезновении жителя села доставил в отдел полиции Сомова и Ильченко, где более 7 часов незаконно удерживал их в камере административно задержанных. Затем Карин завел Ильченко в свой служебный кабинет, где нанес ему множественные телесные повреждения, от которых потерпевший скончался в эту же ночь в помещении дежурной части. Как на предварительном следствии, так и в суде Сомов, который также подвергался избиениям, дал показания о том, что его и Ильченко Карин неоднократно ночью заводил в свой кабинет, где избивал. После очередной пытки самочувствие Ильченко, который находился в камере административно задержанных, ухудшилось, и он скончался у него на глазах при оказании медицинской помощи оперативным дежурным до приезда скорой помощи. Также изобличающие показания дали сотрудники отдела полиции, работавшие в дежурной части в эту ночь. Как было указано, присяжные оправдали Карина как за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, так и за незаконное лишение свободы Ильченко и Сомова, нанесение телесных повреждений последнему.
Статья: Суррогатное материнство & торговля людьми: межотраслевой конфликт
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Обращает на себя внимание еще одна особенность нормы - это расширение границ криминализации. В отличие от международных стандартов, акцентирующих внимание на возмездном характере сделки, российский аналог торговли людьми признает уголовно наказуемым совершение любых сделок в отношении как взрослого, так и несовершеннолетнего, вне зависимости от видов, цели их заключения или способов исполнения. Пленум Верховного Суда РФ такие сделки сводит к противоправным действиям, приводящим к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу, в том числе на безвозмездной основе (курсив наш. - В.Б., М.У.) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" <39>; далее - Постановление N 58).
(Богдан В.В., Урда М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Обращает на себя внимание еще одна особенность нормы - это расширение границ криминализации. В отличие от международных стандартов, акцентирующих внимание на возмездном характере сделки, российский аналог торговли людьми признает уголовно наказуемым совершение любых сделок в отношении как взрослого, так и несовершеннолетнего, вне зависимости от видов, цели их заключения или способов исполнения. Пленум Верховного Суда РФ такие сделки сводит к противоправным действиям, приводящим к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу, в том числе на безвозмездной основе (курсив наш. - В.Б., М.У.) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" <39>; далее - Постановление N 58).
Статья: Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ (ст. 276.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<59> См., напр.: абз. 2 п. 11 и абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // СПС "КонсультантПлюс".
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<59> См., напр.: абз. 2 п. 11 и абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)<6> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" от 24 декабря 2019 г. N 58, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12 марта 2002 г. N 5 (в редакции от 11 июня 2019 г.), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции от 16 мая 2017 г.).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)<6> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" от 24 декабря 2019 г. N 58, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12 марта 2002 г. N 5 (в редакции от 11 июня 2019 г.), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции от 16 мая 2017 г.).
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Полагаем, с учетом зарубежного опыта существующие в УК РФ виды наказания за некоторые преступления против правосудия являются слишком мягкими и не обеспечивают выполнение целей наказания. Законодательством Германии, Франции, КНР, США установлена строгая уголовная ответственность за незаконное лишение свободы, тем самым подтверждая признание законодателем высокой общественной опасности таких деяний.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Полагаем, с учетом зарубежного опыта существующие в УК РФ виды наказания за некоторые преступления против правосудия являются слишком мягкими и не обеспечивают выполнение целей наказания. Законодательством Германии, Франции, КНР, США установлена строгая уголовная ответственность за незаконное лишение свободы, тем самым подтверждая признание законодателем высокой общественной опасности таких деяний.
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 218-ФЗ, внесенному группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, отмечалось, что указанный законопроект разработан в целях реализации указания Президента Российской Федерации от 29 июня 2023 г. N Пр-1306 и направлен на противодействие распространению в информационном пространстве деструктивных материалов в виде так называемых треш-стримов, т.е. общедоступных трансляций в прямом эфире (как правило, в сети Интернет), в ходе которых совершаются различные деяния с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Такие трансляции пользуются определенной популярностью, а совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в сети Интернет, по мнению авторов законопроекта, значительно повышает общественную опасность этих деяний, поскольку посягает не только на жизнь и здоровье, свободу, честь и достоинства конкретных лиц, но также на общественную безопасность и общественный порядок, вводя данное преступное поведение в ранг допустимого и возможного для неограниченного круга лиц. Зрителями данных трансляций становятся преимущественно дети и молодые люди, как правило, с несформировавшимися психикой и ценностями, отмечается авторами законопроекта, а подобные трансляции формируют ощущение, что данные действия можно повторять, что повлекло случаи "подражательства" известным треш-стримерам. Помимо введения нового обстоятельства, отягчающего наказание, авторами законопроекта было предложено усилить уголовную ответственность за совершение 10 преступлений, наиболее часто встречающихся в практике треш-стримеров: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, истязание, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда <1>. Предложенный группой депутатов Государственной Думы законопроект не встретил концептуальных возражений, получил положительные отзывы Верховного Суда Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и был принят с незначительными редакционными изменениями.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), которое ранее в теории уголовного права признавалось длящимся преступлением, в настоящее время на основе судебного толкования признается формальным составом преступления, как и похищение человека, сопряженное с последующим его удержанием (лишением свободы). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" указывается, что деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии (п. 3).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), которое ранее в теории уголовного права признавалось длящимся преступлением, в настоящее время на основе судебного толкования признается формальным составом преступления, как и похищение человека, сопряженное с последующим его удержанием (лишением свободы). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" указывается, что деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии (п. 3).
Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Например, по одному уголовному делу семь человек были осуждены за совершенные организованной группой мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и незаконное лишение свободы. Два участника этой организованной группы, которые являлись сотрудниками полиции, помимо указанных преступлений, были признаны виновными в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Свое служебное положение сотрудники полиции использовали для незаконного завладения документами потерпевшей. Так, "Черкасова М.В., Дмитриева О.Н., а также Баширов З.А. и Лапин Д.И... действовали с явным превышением своих установленных прав и обязанностей, с целью приобретения права собственности на квартиру Ф.И.О.79 путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь доверчивостью Ф.И.О.79, в силу ее пожилого возраста, а также существенного снижения ее эмоционально-волевой сферы... под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру лиц, склонных к употреблению наркотических средств, собиравшихся в ее квартире. Узнав, что правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79 находятся на хранении у ее соседки Ф.И.О.77... Баширов З.А. и Лапин Д.И., будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, действуя с превышением должностных полномочий, совместно с Черкасовой М.В., Дмитриевой О.Н. неоднократно приходили к Ф.И.О.77, где Баширов З.А. и Лапин Д.И., представляясь сотрудниками полиции и предъявляя свои служебные удостоверения, под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру наркоманов, вводя Ф.И.О.77 в заблуждение, требовали предоставить им правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт Ф.И.О.79" <6>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2022, N 10)Например, по одному уголовному делу семь человек были осуждены за совершенные организованной группой мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и незаконное лишение свободы. Два участника этой организованной группы, которые являлись сотрудниками полиции, помимо указанных преступлений, были признаны виновными в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). Свое служебное положение сотрудники полиции использовали для незаконного завладения документами потерпевшей. Так, "Черкасова М.В., Дмитриева О.Н., а также Баширов З.А. и Лапин Д.И... действовали с явным превышением своих установленных прав и обязанностей, с целью приобретения права собственности на квартиру Ф.И.О.79 путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь доверчивостью Ф.И.О.79, в силу ее пожилого возраста, а также существенного снижения ее эмоционально-волевой сферы... под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру лиц, склонных к употреблению наркотических средств, собиравшихся в ее квартире. Узнав, что правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79 находятся на хранении у ее соседки Ф.И.О.77... Баширов З.А. и Лапин Д.И., будучи одетыми в форменную одежду сотрудника полиции, действуя с превышением должностных полномочий, совместно с Черкасовой М.В., Дмитриевой О.Н. неоднократно приходили к Ф.И.О.77, где Баширов З.А. и Лапин Д.И., представляясь сотрудниками полиции и предъявляя свои служебные удостоверения, под вымышленным предлогом оказания Ф.И.О.79 помощи в прекращении доступа в ее квартиру наркоманов, вводя Ф.И.О.77 в заблуждение, требовали предоставить им правоустанавливающие документы на квартиру Ф.И.О.79, а именно свидетельство о государственной регистрации права собственности и паспорт Ф.И.О.79" <6>.
Готовое решение: Какие меры по защите персональных данных работников должны приниматься при обработке этих данных
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность, например, за незаконное использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации с персональными данными, полученной незаконным путем. Виновному грозит ответственность вплоть до лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 272.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность, например, за незаконное использование и (или) передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор и (или) хранение компьютерной информации с персональными данными, полученной незаконным путем. Виновному грозит ответственность вплоть до лишения свободы (ч. 1, 2 ст. 272.1 УК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратилась мать в защиту своей дочери Д., осужденной приговором Калужского районного суда Калужской области в феврале 2023 года за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Этим же приговором осужден муж дочери Е.Д. к 10 годам лишения свободы, который, отбывая наказание, заключил контракт с военным ведомством и отправился защищать Родину на территории проведения специальной военной операции. Был трижды ранен. В результате последнего ранения лишился руки, получил тяжелейшие повреждения брюшной полости. У осужденных супругов двое малолетних детей - тринадцати и полутора лет, которые остались на попечение пожилой бабушки. Самостоятельно осужденная не смогла добиться пересмотра вынесенного в отношении ее приговора. Уполномоченный посчитала возможным обратиться с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации о применении отсрочки отбывания наказания осужденной женщиной до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет. По результатам судебного заседания с участием Уполномоченного Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2024 года к Д. применена отсрочка отбывания наказания <1>. На следующий день она вернулась домой к детям. Радует, что справедливость и милосердие восторжествовали.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)К Уполномоченному обратилась мать в защиту своей дочери Д., осужденной приговором Калужского районного суда Калужской области в феврале 2023 года за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Этим же приговором осужден муж дочери Е.Д. к 10 годам лишения свободы, который, отбывая наказание, заключил контракт с военным ведомством и отправился защищать Родину на территории проведения специальной военной операции. Был трижды ранен. В результате последнего ранения лишился руки, получил тяжелейшие повреждения брюшной полости. У осужденных супругов двое малолетних детей - тринадцати и полутора лет, которые остались на попечение пожилой бабушки. Самостоятельно осужденная не смогла добиться пересмотра вынесенного в отношении ее приговора. Уполномоченный посчитала возможным обратиться с ходатайством в Верховный Суд Российской Федерации о применении отсрочки отбывания наказания осужденной женщиной до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет. По результатам судебного заседания с участием Уполномоченного Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2024 года к Д. применена отсрочка отбывания наказания <1>. На следующий день она вернулась домой к детям. Радует, что справедливость и милосердие восторжествовали.