Невыполнение пуско-наладка
Подборка наиболее важных документов по запросу Невыполнение пуско-наладка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2022 N 307-ЭС22-3735 по делу N А44-1497/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору на поставку технологического оборудования и встречному требованию об обязании завершить пусконаладочные работы, передать исправное оборудование и провести обучение персонала.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара надлежащего качества, его частичная оплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком цена договора снижена на стоимость пусконаладочных работ и работ по устранению недостатков; покупатель не направлял поставщику рекламационные акты о поставке некачественного товара и об отсутствии документов на оборудование.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, приняв во внимание уменьшение обществом цены иска на стоимость пуско-наладочных работ, работ по устранению недостатков и обучения персонала, руководствуясь статьями 421, 454, 469, 470, 475, 486, 506, 516, 520, 523, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненного обязательства по оплате товара и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору на поставку технологического оборудования и встречному требованию об обязании завершить пусконаладочные работы, передать исправное оборудование и провести обучение персонала.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара надлежащего качества, его частичная оплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставщиком цена договора снижена на стоимость пусконаладочных работ и работ по устранению недостатков; покупатель не направлял поставщику рекламационные акты о поставке некачественного товара и об отсутствии документов на оборудование.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, приняв во внимание уменьшение обществом цены иска на стоимость пуско-наладочных работ, работ по устранению недостатков и обучения персонала, руководствуясь статьями 421, 454, 469, 470, 475, 486, 506, 516, 520, 523, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненного обязательства по оплате товара и удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияНи Договором, ни дополнительным соглашением от 08.09.2008 к нему не было предусмотрено выполнение Обществом работ по пусконаладке оборудования.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения"...Удовлетворяя встречный иск в полном объеме, а основной иск в части, суд исходил из того, что факт наличия задолженности Предпринимателя за поставленное хлебопекарное оборудование подтвержден материалами дела, обязательства по проведению шеф-монтажных работ исполнены ОАО "Щебекинский машиностроительный завод" полностью, договор N 83 в части оплаты пусконаладочных работ не исполнен Предпринимателем в полном объеме и по вине последнего пусконаладочные работы не могли выполняться.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 31.07.2023 по делу N 072/06/44/128/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки составлены ненадлежащим образом и могут повлечь ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, капитальный ремонт или снос объектов капитального строительства не являются сопоставимым опытом работ, по причине того, что в отношении данных видов работ не требуется разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, также не требуется выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования. Все перечисленные требования присущи только работам по строительству или реконструкции объектов, ввиду чего капитальный ремонт и, тем более, снос объектов капитального строительства никак не могут являться сопоставимыми видами работ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, положения порядка оценки составлены ненадлежащим образом и могут повлечь ограничение количества участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, капитальный ремонт или снос объектов капитального строительства не являются сопоставимым опытом работ, по причине того, что в отношении данных видов работ не требуется разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, также не требуется выполнения пусконаладочных работ и комплексного опробования оборудования. Все перечисленные требования присущи только работам по строительству или реконструкции объектов, ввиду чего капитальный ремонт и, тем более, снос объектов капитального строительства никак не могут являться сопоставимыми видами работ.