Невменяемость коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Невменяемость коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2022 N 16-3994/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Отказано.Доводы С., с учетом представленных вместе с жалобой доказательств (в том числе приложенные к жалобе справки, иная медицинская документация, документы, касающиеся трудовых отношений, комментарий С. к видеозаписи) не свидетельствуют, что со стороны потерпевшей создавалась реальная опасность личности С., которая могла быть устранена только нанесением ударов с причинением потерпевшей физической боли. Ни мнение С. о провокации конфликтной ситуации, ни ее психоэмоциональное состояние, ни наличие болезни и инвалидности (не указывающие на нахождении в состоянии невменяемости по статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), ни ее последующее обращение в медицинское учреждение в связи с ухудшением здоровья не исключают событие и состав административного правонарушения, не указывают на совершение насильственных действий с причинением физической боли потерпевшей в условиях крайней необходимости. Доводы о незаконности действий потерпевшей по отношению С. в рамках трудовых правоотношений (по существу касающиеся причин конфликтной ситуации) не имеют никакого юридического значения при рассмотрения настоящего дела, не относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, не влияют на квалификацию действий С. и назначение наказания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Отказано.Доводы С., с учетом представленных вместе с жалобой доказательств (в том числе приложенные к жалобе справки, иная медицинская документация, документы, касающиеся трудовых отношений, комментарий С. к видеозаписи) не свидетельствуют, что со стороны потерпевшей создавалась реальная опасность личности С., которая могла быть устранена только нанесением ударов с причинением потерпевшей физической боли. Ни мнение С. о провокации конфликтной ситуации, ни ее психоэмоциональное состояние, ни наличие болезни и инвалидности (не указывающие на нахождении в состоянии невменяемости по статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), ни ее последующее обращение в медицинское учреждение в связи с ухудшением здоровья не исключают событие и состав административного правонарушения, не указывают на совершение насильственных действий с причинением физической боли потерпевшей в условиях крайней необходимости. Доводы о незаконности действий потерпевшей по отношению С. в рамках трудовых правоотношений (по существу касающиеся причин конфликтной ситуации) не имеют никакого юридического значения при рассмотрения настоящего дела, не относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, не влияют на квалификацию действий С. и назначение наказания.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2022 N 16-4516/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Удовлетворено. Производство по делу прекращено.Оснований для прекращения производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, так как наличие у Н. и нахождение его на консультативном учете у с 2012 года сами по себе не свидетельствуют о том, что 27 ноября 2021 года он находился в состоянии невменяемости. Доказательства признания Н. недееспособным в установленном законом порядке, нахождения его на диспансерном учете у, обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2021 года по мотиву совершения 18 апреля 2021 года предыдущего правонарушения в состоянии невменяемости в деле отсутствуют.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Удовлетворено. Производство по делу прекращено.Оснований для прекращения производства по делу по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, так как наличие у Н. и нахождение его на консультативном учете у с 2012 года сами по себе не свидетельствуют о том, что 27 ноября 2021 года он находился в состоянии невменяемости. Доказательства признания Н. недееспособным в установленном законом порядке, нахождения его на диспансерном учете у, обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 мая 2021 года по мотиву совершения 18 апреля 2021 года предыдущего правонарушения в состоянии невменяемости в деле отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)От административной ответственности также освобождается физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 2.8 КоАП РФ). В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; указанное состояние лица должно подтверждаться соответствующими документами (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 N 16-1567/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)От административной ответственности также освобождается физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 2.8 КоАП РФ). В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; указанное состояние лица должно подтверждаться соответствующими документами (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2022 N 16-1567/2022).
Статья: Порядок отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2020 N 17-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"Иными словами, наличное законодательство (по крайней мере Общая часть КоАП Российской Федерации) исключает возможность психологического (субъективного) подхода к признанию юридического лица виновным в совершении административного правонарушения. Не случайно статья 2.8 КоАП Российской Федерации, фиксирующая признаки невменяемости как особого психологического состояния, свидетельствующего об утрате субъектом противоправных действий (бездействия) способности осознавать их фактический характер либо руководить ими, адресует их лишь физическому лицу, тем самым имплицитно давая понять, что лишь такое (а не юридическое) лицо обладает возможностями что-либо "сознавать", "предвидеть", "желать", "сознательно допускать" и (или) на что-либо "самонадеянно рассчитывать", а стало быть, только оно и может совершить административное правонарушение умышленно или по неосторожности.
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.1, части 1 статьи 2.2, части 3 статьи 11.15.1 и пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.2 Федерального закона "О транспортной безопасности", подпунктов 36, 37, 39, 45 пункта 5 и подпунктов 1, 2, 8 пункта 7 требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта, в связи с жалобой акционерного общества "Пассажирский Порт Санкт-Петербург "Морской фасад"Иными словами, наличное законодательство (по крайней мере Общая часть КоАП Российской Федерации) исключает возможность психологического (субъективного) подхода к признанию юридического лица виновным в совершении административного правонарушения. Не случайно статья 2.8 КоАП Российской Федерации, фиксирующая признаки невменяемости как особого психологического состояния, свидетельствующего об утрате субъектом противоправных действий (бездействия) способности осознавать их фактический характер либо руководить ими, адресует их лишь физическому лицу, тем самым имплицитно давая понять, что лишь такое (а не юридическое) лицо обладает возможностями что-либо "сознавать", "предвидеть", "желать", "сознательно допускать" и (или) на что-либо "самонадеянно рассчитывать", а стало быть, только оно и может совершить административное правонарушение умышленно или по неосторожности.