Неустойка в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 114 "Налоговые санкции" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В частности, суд учел, что взыскание штрафа повлечет за собой значительные убытки, а также начисление договорных неустоек и приостановление предоставления услуг налогоплательщику; налогоплательщик осуществляет социально значимую деятельность, им были перечислены денежные средства, в т.ч. в период продолжающегося экономического кризиса и пандемии коронавируса, в адреса различных благотворительных и религиозных организаций.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В частности, суд учел, что взыскание штрафа повлечет за собой значительные убытки, а также начисление договорных неустоек и приостановление предоставления услуг налогоплательщику; налогоплательщик осуществляет социально значимую деятельность, им были перечислены денежные средства, в т.ч. в период продолжающегося экономического кризиса и пандемии коронавируса, в адреса различных благотворительных и религиозных организаций.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 N 17АП-12744/2022-ГК по делу N А60-20868/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на то, что в период распространения коронавирусной инфекции ООО "Сириус" не смогло избежать финансовых потерь, сфера деятельности ответчика включена в список отраслей пострадавших в период пандемии, не являются безусловным основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на то, что в период распространения коронавирусной инфекции ООО "Сириус" не смогло избежать финансовых потерь, сфера деятельности ответчика включена в список отраслей пострадавших в период пандемии, не являются безусловным основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ретроспективный анализ института оплаты за жилищные и коммунальные услуги: практический аспект в условиях пандемии
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)По нашему мнению, основной коллизией между установленными мерами государственной поддержки в виде неначисления штрафных санкций за просрочку платежа (пеней, неустоек) является неосвобождение от административной ответственности управляющих организаций за просрочку платежей в период пандемии.
(Шахова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 3)По нашему мнению, основной коллизией между установленными мерами государственной поддержки в виде неначисления штрафных санкций за просрочку платежа (пеней, неустоек) является неосвобождение от административной ответственности управляющих организаций за просрочку платежей в период пандемии.
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)В первом деле истцы обратились с групповым иском к оператору почтовой связи. Они утверждали, что в период пандемии - с марта по август 2020 года - ответчик доставил сданные ими международные почтовые отправления адресатам в различные страны мира (более 60) с существенной просрочкой. Вследствие этого истцы просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуг, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Позиция ответчика заключалась в отсутствии условий однородности и схожести фактов, что не позволяло объединять требования истцов в единое групповое разбирательство, поскольку индивидуальные фактические и правовые вопросы для каждого конкретного истца значительно превалировали над общими для группы вопросами. Другими словами, общий предмет доказывания по отдельным вопросам незначителен, а индивидуальные предметы доказывания по каждому конкретному требованию обширны и существенно отличаются друг от друга.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)В первом деле истцы обратились с групповым иском к оператору почтовой связи. Они утверждали, что в период пандемии - с марта по август 2020 года - ответчик доставил сданные ими международные почтовые отправления адресатам в различные страны мира (более 60) с существенной просрочкой. Вследствие этого истцы просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуг, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Позиция ответчика заключалась в отсутствии условий однородности и схожести фактов, что не позволяло объединять требования истцов в единое групповое разбирательство, поскольку индивидуальные фактические и правовые вопросы для каждого конкретного истца значительно превалировали над общими для группы вопросами. Другими словами, общий предмет доказывания по отдельным вопросам незначителен, а индивидуальные предметы доказывания по каждому конкретному требованию обширны и существенно отличаются друг от друга.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Мировой судья взыскал стоимость билетов по отмененной в период пандемии авиаперевозке, неустойку, моральный вред, штраф. Городской суд новым решением отказал во взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в остальной части оставил решение без изменения.
(КонсультантПлюс, 2023)Мировой судья взыскал стоимость билетов по отмененной в период пандемии авиаперевозке, неустойку, моральный вред, штраф. Городской суд новым решением отказал во взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в остальной части оставил решение без изменения.