Неустойка по кредиту коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по кредиту коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2022 N 308-ЭС21-27260 по делу N А53-1316/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки агрохимикатов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена первичными документами. Доказательства своевременной оплаты поставленного товара не представлены. Необходимость соблюдения требований самоизоляции и нахождение предпринимателя на амбулаторном лечении от заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией, сами по себе не могут служить основаниями для освобождения его от исполнения обязанностей по договорам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 401, 421, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта поставки обществом (поставщик) товара, обязанности предпринимателя (покупателя) оплатить товар в заявленной сумме, а также проценты по коммерческому кредиту, условия о котором согласованы в договорах поставки, и неустойку, не признав в данном конкретном случае распространение на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, повлекшим невозможность исполнения предпринимателем договорных обязательств.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 N 17АП-1493/2022(2)-АК по делу N А60-61024/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание, что в настоящее время должником осуществляется погашение обязательств, предусмотренных договором, а неисполнение обязательств в конкретный временной промежуток вызвана обстоятельствами не зависящими от должника (заболевание диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19), кроме того, установив, что должник не уведомлен банком надлежащим образом о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, а также, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества материалами дела не доказаны, доказательства обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), требования иных кредиторов в суд не поступили, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о признании Подивилова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом) является необоснованным, в связи с чем прекратил производство по делу.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание, что в настоящее время должником осуществляется погашение обязательств, предусмотренных договором, а неисполнение обязательств в конкретный временной промежуток вызвана обстоятельствами не зависящими от должника (заболевание диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19), кроме того, установив, что должник не уведомлен банком надлежащим образом о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, а также, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества материалами дела не доказаны, доказательства обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), требования иных кредиторов в суд не поступили, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о признании Подивилова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом) является необоснованным, в связи с чем прекратил производство по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Нельзя назвать редкостью удовлетворение исков о признании отсутствующей задолженности по кредитным договорам <16>. Любопытно, что оно может быть сопряжено с возложением обязанности направить достоверную информацию в бюро кредитных историй <17>. Применительно к кредитным обязательствам можно прогнозировать расширение этой практики. "Вполне возможно, что суды будут удовлетворять иски заемщиков - физических лиц к банкам о реструктуризации, освобождении от неустоек и штрафов и признании задолженности, отсутствующей не только по ипотечным кредитам, но и по обычным потребительским займам", - делает прогноз о последствиях пандемии COVID-19 для сферы кредитования Ю. Севастьянова [14, с. 10].
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Нельзя назвать редкостью удовлетворение исков о признании отсутствующей задолженности по кредитным договорам <16>. Любопытно, что оно может быть сопряжено с возложением обязанности направить достоверную информацию в бюро кредитных историй <17>. Применительно к кредитным обязательствам можно прогнозировать расширение этой практики. "Вполне возможно, что суды будут удовлетворять иски заемщиков - физических лиц к банкам о реструктуризации, освобождении от неустоек и штрафов и признании задолженности, отсутствующей не только по ипотечным кредитам, но и по обычным потребительским займам", - делает прогноз о последствиях пандемии COVID-19 для сферы кредитования Ю. Севастьянова [14, с. 10].
Статья: Особенности кредитных правоотношений за периметром Постановления Правительства РФ N 428 от 3 апреля 2020 г.
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)3. В случае признания обстоятельств, связанных с пандемией коронавируса, форс-мажором для кредитных организаций как кредиторов могут наступить, в частности, следующие негативные последствия: невозможность взыскания неустойки и/или процентов за пользование кредитом, невозможность досрочного взыскания кредита/обращения взыскания на заложенное имущество, изменения условий кредитных договоров (процентная ставка, сроки), возможность отмены штрафных санкций, порядок течения сроков неисполнения обязательств для целей признания заемщика несостоятельным (банкротом).
(Комолов А.Л.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)3. В случае признания обстоятельств, связанных с пандемией коронавируса, форс-мажором для кредитных организаций как кредиторов могут наступить, в частности, следующие негативные последствия: невозможность взыскания неустойки и/или процентов за пользование кредитом, невозможность досрочного взыскания кредита/обращения взыскания на заложенное имущество, изменения условий кредитных договоров (процентная ставка, сроки), возможность отмены штрафных санкций, порядок течения сроков неисполнения обязательств для целей признания заемщика несостоятельным (банкротом).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал с поставщика неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара и проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму аванса. Апелляционный суд не изменил решение. Поставщик в жалобе в том числе указал, что должен быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства, так как не исполнил его из-за форс-мажора в связи с коронавирусом.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал с поставщика неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара и проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму аванса. Апелляционный суд не изменил решение. Поставщик в жалобе в том числе указал, что должен быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства, так как не исполнил его из-за форс-мажора в связи с коронавирусом.
Обзор: "ЦБ РФ решил поддержать граждан и финансовые организации"
(КонсультантПлюс, 2020)ЦБ РФ рекомендовал банкам, МФО и кредитным потребительским кооперативам реструктурировать задолженность физлиц, у которых выявили коронавирус. Им также не следует назначать пени и штрафы по кредитам или займам.
(КонсультантПлюс, 2020)ЦБ РФ рекомендовал банкам, МФО и кредитным потребительским кооперативам реструктурировать задолженность физлиц, у которых выявили коронавирус. Им также не следует назначать пени и штрафы по кредитам или займам.