Несуществующее обязательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Несуществующее обязательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Исходя из сказанного, нам представляется недостаточно обоснованной позиция Е.Б. Огиренко, что электрическая энергия является неким правом <1>. Также не представляется возможным согласиться с авторами, называющими электрическую энергию "объектом гражданских прав особого рода", но не являющимся вещью, не способным быть объектом права собственности, в отношении которого "могут устанавливаться только обязательственные имущественные права требования", и считающими, что "единственный вид права на электрическую энергию - это право требования передачи определенного количества электрической энергии" <2>. Наше несогласие с изложенной позицией обусловлено тем, что в отношениях по купле-продаже электрической энергии правом может признаваться какое-либо субъективное право одной из сторон по договору на совершение определенных действий другой стороной, связанных, например, с передачей объекта договора - электрической энергии. Однако сама электрическая энергия ни при каких обстоятельствах не может выступать в роли "права", а является товаром и вещью. На основании изложенного также не представляется возможным согласиться с О.В. Шведковой в том, что оборот электрической энергии возможен только через определение имущественных прав на нее <3>. Подобная правовая конструкция влечет появление оборота не электрической энергии как товара, а обязательственных прав требований сторон. Такие права признаются имущественными правами. Они возникают, например, согласно заключаемым договорам энергоснабжения и поставки (купли-продажи). Эти договоры, если исходить из позиции указанных авторов, не могут предоставлять и не предоставляют прав непосредственно в отношении электрической энергии. Такие имущественные права содержат права требования к другой стороне выполнить работу и (или) оказать услугу. Это, в свою очередь, исключает возможность у потребителя требовать от контрагента исполнить обязательство в натуре - передать (продать и т.п.) электрическую энергию. В результате предлагаемые авторами права являются безобъектными и не имеют правового смысла и экономической ценности. Наше суждение подтверждается мнением, высказанным С.А. Свирковым. При рассмотрении энергии в качестве объекта обязательственных прав автор исключает применение вещно-правового режима к энергии. "Энергия рассматривается исключительно как предмет обязательственных правоотношений, и оборот энергии строится посредством обращения прав на энергию" <4>. Соответственно, вывод автора состоит в признании безобъектного правоотношения. Однако, поскольку не определен и неопределяем объект обязательства в рамках обязательственного правоотношения, правоотношение отсутствует. Без объекта также не существует обязательственного права.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Исходя из сказанного, нам представляется недостаточно обоснованной позиция Е.Б. Огиренко, что электрическая энергия является неким правом <1>. Также не представляется возможным согласиться с авторами, называющими электрическую энергию "объектом гражданских прав особого рода", но не являющимся вещью, не способным быть объектом права собственности, в отношении которого "могут устанавливаться только обязательственные имущественные права требования", и считающими, что "единственный вид права на электрическую энергию - это право требования передачи определенного количества электрической энергии" <2>. Наше несогласие с изложенной позицией обусловлено тем, что в отношениях по купле-продаже электрической энергии правом может признаваться какое-либо субъективное право одной из сторон по договору на совершение определенных действий другой стороной, связанных, например, с передачей объекта договора - электрической энергии. Однако сама электрическая энергия ни при каких обстоятельствах не может выступать в роли "права", а является товаром и вещью. На основании изложенного также не представляется возможным согласиться с О.В. Шведковой в том, что оборот электрической энергии возможен только через определение имущественных прав на нее <3>. Подобная правовая конструкция влечет появление оборота не электрической энергии как товара, а обязательственных прав требований сторон. Такие права признаются имущественными правами. Они возникают, например, согласно заключаемым договорам энергоснабжения и поставки (купли-продажи). Эти договоры, если исходить из позиции указанных авторов, не могут предоставлять и не предоставляют прав непосредственно в отношении электрической энергии. Такие имущественные права содержат права требования к другой стороне выполнить работу и (или) оказать услугу. Это, в свою очередь, исключает возможность у потребителя требовать от контрагента исполнить обязательство в натуре - передать (продать и т.п.) электрическую энергию. В результате предлагаемые авторами права являются безобъектными и не имеют правового смысла и экономической ценности. Наше суждение подтверждается мнением, высказанным С.А. Свирковым. При рассмотрении энергии в качестве объекта обязательственных прав автор исключает применение вещно-правового режима к энергии. "Энергия рассматривается исключительно как предмет обязательственных правоотношений, и оборот энергии строится посредством обращения прав на энергию" <4>. Соответственно, вывод автора состоит в признании безобъектного правоотношения. Однако, поскольку не определен и неопределяем объект обязательства в рамках обязательственного правоотношения, правоотношение отсутствует. Без объекта также не существует обязательственного права.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Согласно ч. 2 статьи 10 Закона N 402-ФЗ не подлежат регистрации в регистрах бухгалтерского учета несуществующие объекты, отражаемые в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие место факты хозяйственной жизни), а также объекты, отражаемые в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе лежащие в основе притворных сделок).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Согласно ч. 2 статьи 10 Закона N 402-ФЗ не подлежат регистрации в регистрах бухгалтерского учета несуществующие объекты, отражаемые в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие место факты хозяйственной жизни), а также объекты, отражаемые в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе лежащие в основе притворных сделок).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"Передача недействительного требования по смыслу ч. 1 ст. 390 ГК РФ рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке требования. По договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 383 "Права, которые не могут переходить к другим лицам" ГК РФ"По смыслу положений ст. 383 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 382 и п. 3 ст. 423 ГК РФ совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию уступленного права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику, уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора."
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О бухгалтерском учете"2. Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского учета резервы, фонды, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и расходы на их создание.
(ред. от 15.12.2025)
"О бухгалтерском учете"2. Не допускаются пропуски или изъятия при регистрации объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета, регистрация мнимых и притворных объектов бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей настоящего Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни), под притворным объектом бухгалтерского учета понимается объект, отраженный в бухгалтерском учете вместо другого объекта с целью прикрыть его (в том числе притворные сделки). Не являются мнимыми объектами бухгалтерского учета резервы, фонды, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и расходы на их создание.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета;
(ред. от 26.07.2026)регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета;
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2025- регистрация мнимого или притворного объекта бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета. К мнимым объектам относятся, в частности, неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни;
Статья: Судебный приказ в сравнительно-правовой перспективе
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Если должник исполнил требование, то в соответствии со статьей 12 SchKG производство по делу прекращается. Д. Кестер-Валтьен верно отмечает, что в данном случае "решение о существовании или несуществовании материального права не принималось" <64>. Если должник исполнил требование, то у него тем не менее остается возможность предъявления к кредитору иска о неосновательном обогащении в течение одного года со дня исполнения обязательства (статья 86 SchKG). Единственным условием для предъявления подобного иска является доказательство того факта, что им было уплачено по несуществующему обязательству (абзац 3 статьи 86 SchKG). С точки зрения запрета на противоречивые действия в гражданском праве такая правовая конструкция представляется весьма сомнительной, разве что исполнение требования осуществлялось под влиянием насилия, угрозы или иных обстоятельств, которые привели к искажению действительной воли должника. Должник, чьи права были нарушены исполнением приказа, может в течение года после того, как он исполнил обязательство по уплате долга, требовать возврата исполненного уже в судебном порядке, где и возможно доказывание угрозы или иного противоправного воздействия на должника. Отметим, что до сих пор процесс полностью осуществлялся в административном, то есть во внесудебном порядке (и в таком же порядке и заканчивался). В данном случае только с помощью кондикционного иска можно передать спор на рассмотрение суда, поскольку обжалование тоже осуществляется в административном порядке.
(Новиков А.А., Шнайдер Й.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Если должник исполнил требование, то в соответствии со статьей 12 SchKG производство по делу прекращается. Д. Кестер-Валтьен верно отмечает, что в данном случае "решение о существовании или несуществовании материального права не принималось" <64>. Если должник исполнил требование, то у него тем не менее остается возможность предъявления к кредитору иска о неосновательном обогащении в течение одного года со дня исполнения обязательства (статья 86 SchKG). Единственным условием для предъявления подобного иска является доказательство того факта, что им было уплачено по несуществующему обязательству (абзац 3 статьи 86 SchKG). С точки зрения запрета на противоречивые действия в гражданском праве такая правовая конструкция представляется весьма сомнительной, разве что исполнение требования осуществлялось под влиянием насилия, угрозы или иных обстоятельств, которые привели к искажению действительной воли должника. Должник, чьи права были нарушены исполнением приказа, может в течение года после того, как он исполнил обязательство по уплате долга, требовать возврата исполненного уже в судебном порядке, где и возможно доказывание угрозы или иного противоправного воздействия на должника. Отметим, что до сих пор процесс полностью осуществлялся в административном, то есть во внесудебном порядке (и в таком же порядке и заканчивался). В данном случае только с помощью кондикционного иска можно передать спор на рассмотрение суда, поскольку обжалование тоже осуществляется в административном порядке.
Статья: Введение в проблему соотношения кондикционных обязательств с иными способами защиты гражданских прав
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Реституция применяется строго в рамках последствий недействительности сделки и носит, как правило, двусторонний характер (двусторонняя реституция). Кондикция же имеет несравненно более широкую сферу применения, охватывая случаи, выходящие за рамки какого-либо сделочного отношения вообще (например, получение ошибочного платежа по несуществующему обязательству, повторное исполнение обязательства из-за технической ошибки банка, неосновательное сбережение имущества вследствие ошибочного устранения недостатков товара на чужом имуществе и т.д.). Кроме того, кондикционный иск может использоваться для истребования предоставленного возмещения в ситуациях, когда двусторонняя реституция невозможна в силу прямого указания закона.
(Ланг П.П.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Реституция применяется строго в рамках последствий недействительности сделки и носит, как правило, двусторонний характер (двусторонняя реституция). Кондикция же имеет несравненно более широкую сферу применения, охватывая случаи, выходящие за рамки какого-либо сделочного отношения вообще (например, получение ошибочного платежа по несуществующему обязательству, повторное исполнение обязательства из-за технической ошибки банка, неосновательное сбережение имущества вследствие ошибочного устранения недостатков товара на чужом имуществе и т.д.). Кроме того, кондикционный иск может использоваться для истребования предоставленного возмещения в ситуациях, когда двусторонняя реституция невозможна в силу прямого указания закона.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Не подлежат возврату ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и другое имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Но лишь в том случае, если ответчик докажет, что истец знал об отсутствии обязательства или предоставил имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Не подлежат возврату ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и другое имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Но лишь в том случае, если ответчик докажет, что истец знал об отсутствии обязательства или предоставил имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)Под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 3)Под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида (в том числе неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)1) под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 данного Кодекса), понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10% вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10%; регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)1) под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 данного Кодекса), понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10% вследствие искажения данных бухгалтерского учета; искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10%; регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета; ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета; составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета; отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов;
Статья: Исполнение обязательства третьим лицом. Часть вторая. Отношения между должником и третьим лицом
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Бросается в глаза ее доктринальная экзотичность. Речь идет о переходе права по несуществующему обязательству: исполнение, если оно было надлежащим, обязательство прекратило (п. 1 ст. 408) <12>. В гражданском праве многое можно объяснять фикцией. Но такие конструкции возникают вследствие переноса правообъектного режима на объект, подчиненный иному правовому режиму, в условиях, когда оборот такого объекта осуществляется для удовлетворения тех же интересов, которые обычно удовлетворяются оборотом объектов заимствуемого режима. Это описание неприложимо к действиям, в том числе к исполнениям обязательства. Не будучи благами и предметом приложения интересов, действия пребывают вне ценностного поля; их юридическая природа не подлежит инверсиям.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Бросается в глаза ее доктринальная экзотичность. Речь идет о переходе права по несуществующему обязательству: исполнение, если оно было надлежащим, обязательство прекратило (п. 1 ст. 408) <12>. В гражданском праве многое можно объяснять фикцией. Но такие конструкции возникают вследствие переноса правообъектного режима на объект, подчиненный иному правовому режиму, в условиях, когда оборот такого объекта осуществляется для удовлетворения тех же интересов, которые обычно удовлетворяются оборотом объектов заимствуемого режима. Это описание неприложимо к действиям, в том числе к исполнениям обязательства. Не будучи благами и предметом приложения интересов, действия пребывают вне ценностного поля; их юридическая природа не подлежит инверсиям.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Может ли суд исследовать электронную переписку непосредственно на электронном устройстве
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к правильному выводу о том, что денежные суммы, требуемые истцом, были перечислены ответчику во исполнение несуществующих обязательств при том, что истец и ответчик об этом достоверно знали, поскольку руководитель истца при этом осуществлял контроль над деятельностью ответчика..."
Может ли суд исследовать электронную переписку непосредственно на электронном устройстве
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к правильному выводу о том, что денежные суммы, требуемые истцом, были перечислены ответчику во исполнение несуществующих обязательств при том, что истец и ответчик об этом достоверно знали, поскольку руководитель истца при этом осуществлял контроль над деятельностью ответчика..."
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.