Нестоимостное выражение
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестоимостное выражение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022 N Ф08-13478/2021 по делу N А32-1543/2021
Требование: О взыскании необоснованно удержанного штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель полагал, что штраф начислен заказчиком с нарушением Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия контракта и не установлено основание для начисления штрафа, предусмотренного им.Правилами N 1042 установлено, что определение размера штрафа поставлено в зависимость от вида нарушенного обязательства (стоимостные и нестоимостные). Исходя из буквального толкования Постановления N 1042, к стоимостным условиям контракта относятся те, в которых установлены обязательства, исполнение которых можно оценить в стоимостном выражении (в деньгах).
Требование: О взыскании необоснованно удержанного штрафа по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель полагал, что штраф начислен заказчиком с нарушением Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия контракта и не установлено основание для начисления штрафа, предусмотренного им.Правилами N 1042 установлено, что определение размера штрафа поставлено в зависимость от вида нарушенного обязательства (стоимостные и нестоимостные). Исходя из буквального толкования Постановления N 1042, к стоимостным условиям контракта относятся те, в которых установлены обязательства, исполнение которых можно оценить в стоимостном выражении (в деньгах).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современный подход к инвентаризации: как достичь высокой точности складских остатков?: Монография"
(Позов А.А.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2022)В то же время похожую логику для поиска и оценки искажений в финансовой отчетности применяют аудиторы. Однако они оценивают существенность искажений финансовой отчетности, руководствуясь оценкой аудиторского риска как в процентах, так и в стоимостном выражении. Если оставить за скобками достаточно объемную часть теории и процедур расчета, которые применяются в аудите, и указать на диапазон допустимых искажений в стоимостном выражении, превышение которых может считаться существенным, то, как отмечают Джонсон, Гремлинг, Риттенберг, "аудиторский риск обычно устанавливается в диапазоне от 1% (низкий аудиторский риск) до 5% (высокий аудиторский риск)" [47, с. 236]. Нельзя говорить о соответствии в подходе к расчету показателя аудиторского риска и показателя точности складских остатков, так как расчет показателя точности складских остатков по запасам происходит в количественном, а не стоимостном выражении. Однако эффект применения ТСО в отношении всего списка запасов позволит увидеть более точную картину и в стоимостном выражении. Аудиторский подход при оценке риска отличает вариативность и избирательность применения диапазона от одного до пяти процентов. Как правило, в целях аудита значение допустимого искажения по статье "Запасы" в балансе на конец года не должно превышать 5%. Для современного подхода к инвентаризации запасов суммарное отклонение в количественном и стоимостном выражении не должно превышать 5% [50].
(Позов А.А.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2022)В то же время похожую логику для поиска и оценки искажений в финансовой отчетности применяют аудиторы. Однако они оценивают существенность искажений финансовой отчетности, руководствуясь оценкой аудиторского риска как в процентах, так и в стоимостном выражении. Если оставить за скобками достаточно объемную часть теории и процедур расчета, которые применяются в аудите, и указать на диапазон допустимых искажений в стоимостном выражении, превышение которых может считаться существенным, то, как отмечают Джонсон, Гремлинг, Риттенберг, "аудиторский риск обычно устанавливается в диапазоне от 1% (низкий аудиторский риск) до 5% (высокий аудиторский риск)" [47, с. 236]. Нельзя говорить о соответствии в подходе к расчету показателя аудиторского риска и показателя точности складских остатков, так как расчет показателя точности складских остатков по запасам происходит в количественном, а не стоимостном выражении. Однако эффект применения ТСО в отношении всего списка запасов позволит увидеть более точную картину и в стоимостном выражении. Аудиторский подход при оценке риска отличает вариативность и избирательность применения диапазона от одного до пяти процентов. Как правило, в целях аудита значение допустимого искажения по статье "Запасы" в балансе на конец года не должно превышать 5%. Для современного подхода к инвентаризации запасов суммарное отклонение в количественном и стоимостном выражении не должно превышать 5% [50].
Нормативные акты
Временные Методические Рекомендации ГКАП РФ от 21.04.1994 N ВБ/2053
"По выявлению монопольных цен"3.1.2. изменения объемов производства учитываются в натуральном, а не стоимостном выражении;
"По выявлению монопольных цен"3.1.2. изменения объемов производства учитываются в натуральном, а не стоимостном выражении;