Несовершеннолетний участник ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний участник ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Создание ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
(КонсультантПлюс, 2026)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 N 12АП-8101/2024 по делу N А12-12613/2024
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно осуществлять права участника ООО при условии получения согласия родителей на сделки, совершаемые им. В то же время не исключается возможность участия родителей в реализации прав участника общества от имени своего ребенка.
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно осуществлять права участника ООО при условии получения согласия родителей на сделки, совершаемые им. В то же время не исключается возможность участия родителей в реализации прав участника общества от имени своего ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)30.03.2012 истец, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, направил в адрес ООО "Компания XXI век" заявления о выходе из состава участников.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)30.03.2012 истец, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, направил в адрес ООО "Компания XXI век" заявления о выходе из состава участников.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Истец, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, 30.03.2012 направил в адрес ООО "Компания XXI век" заявления о выходе из состава участников.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Истец, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, 30.03.2012 направил в адрес ООО "Компания XXI век" заявления о выходе из состава участников.
Статья: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также обращаем внимание, что Постановлением Правительства РФ от 01.04.2025 N 411 утверждено Положение о государственной информационной системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (далее - Положение). Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав являются одними из участников информационного взаимодействия - поставщиками информации и пользователями информационной системы профилактики (п. 2 Положения, п. 1 ст. 4 Закона о профилактике правонарушений несовершеннолетних).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также обращаем внимание, что Постановлением Правительства РФ от 01.04.2025 N 411 утверждено Положение о государственной информационной системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (далее - Положение). Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав являются одними из участников информационного взаимодействия - поставщиками информации и пользователями информационной системы профилактики (п. 2 Положения, п. 1 ст. 4 Закона о профилактике правонарушений несовершеннолетних).
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Общие контуры проблемы были обозначены в 2019 году в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее также - СКЭС, Коллегия) от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу Самыловских. Не пересказывая его обстоятельства подробно, напомню суть: гражданин был участником общества с ограниченной ответственностью, общество занижало налогооблагаемую базу за счет мнимых договоров и выводило свои активы через другое общество, в котором участником и директором была жена гражданина. Когда налоговая служба обнаружила занижение налогооблагаемой базы, супруги подарили значительную часть выведенного из общества имущества своим детям, один из которых был совершеннолетним, другой - несовершеннолетним. ФНС потребовала привлечь к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве <11>) гражданина, его супругу, а также детей, принявших дарение.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Общие контуры проблемы были обозначены в 2019 году в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее также - СКЭС, Коллегия) от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу Самыловских. Не пересказывая его обстоятельства подробно, напомню суть: гражданин был участником общества с ограниченной ответственностью, общество занижало налогооблагаемую базу за счет мнимых договоров и выводило свои активы через другое общество, в котором участником и директором была жена гражданина. Когда налоговая служба обнаружила занижение налогооблагаемой базы, супруги подарили значительную часть выведенного из общества имущества своим детям, один из которых был совершеннолетним, другой - несовершеннолетним. ФНС потребовала привлечь к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве <11>) гражданина, его супругу, а также детей, принявших дарение.
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<17> Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. N 1. С. 12.
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<17> Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. N 1. С. 12.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При этом следует отметить, что и до достижения совершеннолетия гражданин может стать участником ООО, например, ребенок может унаследовать долю участия от умершего родителя. В этом случае от имени ребенка его корпоративные права будут реализовывать его законные представители (органы опеки и попечительства, родители).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При этом следует отметить, что и до достижения совершеннолетия гражданин может стать участником ООО, например, ребенок может унаследовать долю участия от умершего родителя. В этом случае от имени ребенка его корпоративные права будут реализовывать его законные представители (органы опеки и попечительства, родители).
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Встает вопрос: как осуществляются корпоративные права участника, доля которого арестована? Можно предположить, что в данном случае должно применяться положение п. 5 ст. 334 ГК РФ, согласно которому лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества. Применительно к долям в уставном капитале ООО это означает, что до момента прекращения ареста на долю в уставном капитале ООО права участника общества осуществляются лицом, в интересах которого наложен арест (ст. 358.15 ГК РФ). Такой вариант решения ставит еще больше вопросов теоретического и практического порядка. Предположим, что бывшая супруга взыскала алименты со своего бывшего мужа на себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе просроченную задолженность по алиментам за предыдущий период. На основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель, обнаружив у лица единственное имущество - долю в уставном капитале ООО, наложил на нее арест. Действительно ли с этого момента все вопросы по управлению обществом решает супруга участника? Как это сочетается с личным характером отношений в обществе? Что делать, если другие участники возражают против предоставления корпоративных прав постороннему для них лицу? Что происходит с конфиденциальной информацией о деятельности общества? Как реализуются права и обязанности из корпоративного договора? Может ли такое лицо реализовать преимущественное право покупки долей? Может ли такое лицо требовать исключения другого участника?
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Встает вопрос: как осуществляются корпоративные права участника, доля которого арестована? Можно предположить, что в данном случае должно применяться положение п. 5 ст. 334 ГК РФ, согласно которому лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества. Применительно к долям в уставном капитале ООО это означает, что до момента прекращения ареста на долю в уставном капитале ООО права участника общества осуществляются лицом, в интересах которого наложен арест (ст. 358.15 ГК РФ). Такой вариант решения ставит еще больше вопросов теоретического и практического порядка. Предположим, что бывшая супруга взыскала алименты со своего бывшего мужа на себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе просроченную задолженность по алиментам за предыдущий период. На основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель, обнаружив у лица единственное имущество - долю в уставном капитале ООО, наложил на нее арест. Действительно ли с этого момента все вопросы по управлению обществом решает супруга участника? Как это сочетается с личным характером отношений в обществе? Что делать, если другие участники возражают против предоставления корпоративных прав постороннему для них лицу? Что происходит с конфиденциальной информацией о деятельности общества? Как реализуются права и обязанности из корпоративного договора? Может ли такое лицо реализовать преимущественное право покупки долей? Может ли такое лицо требовать исключения другого участника?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале ООО.
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Гоженко Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего Калинина Константина Леонидовича и в своих интересах с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (далее ООО "Профит", ОГРН 1027501183885) о признании Гоженко Елены Владимировны участником ООО "Профит" с долей в уставном капитале в размере 13,33% стоимостью 21 200 рублей, признании Калинина Константина Леонидовича участником ООО "Профит" с долей в уставном капитале в размере 13,33% стоимостью 21 200 рублей.
С какого момента наследник доли приобретает статус участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Гоженко Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края в интересах несовершеннолетнего Калинина Константина Леонидовича и в своих интересах с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профит" (далее ООО "Профит", ОГРН 1027501183885) о признании Гоженко Елены Владимировны участником ООО "Профит" с долей в уставном капитале в размере 13,33% стоимостью 21 200 рублей, признании Калинина Константина Леонидовича участником ООО "Профит" с долей в уставном капитале в размере 13,33% стоимостью 21 200 рублей.
Статья: К вопросу о наследовании имущественных прав по договору конвертируемого займа по законодательству Российской Федерации
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Что касается прав участников ООО, то в настоящее время вопросы наследования доли умершего участника ООО регулируются нормами наследственного, семейного и корпоративного права. Так, согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника ООО входит доля участника в уставном капитале соответствующего общества <1>. В пункте 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ указано, что несовершеннолетний ребенок имеет право на имущество, полученное им в порядке наследования <2>. Также ст. 34 СК РФ предусмотрено, что "имущество, нажитое во время брака, признается их совместной собственностью".
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Что касается прав участников ООО, то в настоящее время вопросы наследования доли умершего участника ООО регулируются нормами наследственного, семейного и корпоративного права. Так, согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника ООО входит доля участника в уставном капитале соответствующего общества <1>. В пункте 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ указано, что несовершеннолетний ребенок имеет право на имущество, полученное им в порядке наследования <2>. Также ст. 34 СК РФ предусмотрено, что "имущество, нажитое во время брака, признается их совместной собственностью".
Вопрос: Какой установлен порядок отчисления обучающегося из образовательной организации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать отчисление в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (ч. 11 ст. 43 Закона об образовании, п. п. 16, 17 Порядка N 243, п. п. 10, 11 Порядка N 284).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать отчисление в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (ч. 11 ст. 43 Закона об образовании, п. п. 16, 17 Порядка N 243, п. п. 10, 11 Порядка N 284).
Статья: Публикация судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность опубликования большинства принимаемых судебных актов. Одновременно устанавливается ряд ограничений как по допустимости опубликования судебного акта в целом, так и по его объему и содержанию в тех случаях, когда опубликование допускается. Указанные ограничения обусловлены необходимостью обеспечения безопасности государства, защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, безопасности участников судебного процесса и в других целях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность опубликования большинства принимаемых судебных актов. Одновременно устанавливается ряд ограничений как по допустимости опубликования судебного акта в целом, так и по его объему и содержанию в тех случаях, когда опубликование допускается. Указанные ограничения обусловлены необходимостью обеспечения безопасности государства, защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, безопасности участников судебного процесса и в других целях.
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Помимо дел о банкротстве корпоративный долг наследодателя мог возникнуть в результате завышения стоимости внесенного имущественного вклада в уставный капитал ООО (п. 2 ст. 15 Закона об ООО), а также невнесения дополнительного вклада в случае принятия соответствующего решения на общем собрании участников (п. 2.1 ст. 19 Закона об ООО).
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Помимо дел о банкротстве корпоративный долг наследодателя мог возникнуть в результате завышения стоимости внесенного имущественного вклада в уставный капитал ООО (п. 2 ст. 15 Закона об ООО), а также невнесения дополнительного вклада в случае принятия соответствующего решения на общем собрании участников (п. 2.1 ст. 19 Закона об ООО).