Несовершеннолетний учредитель ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний учредитель ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 N 15АП-20393/2021 по делу N А53-2505/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В определении от 14.06.2019 по делу N А53-2505/17 суд установил, что получатель оспариваемых платежей - Бажутова Н.А. являлась матерью несовершеннолетних учредителей ООО "Мариинский спиртзавод" - Ладика А.Е. (доля 28,8865%) и Ладика И.Е. (доля 28,8865%), следовательно, является заинтересованным по отношению к должнику лицом. В период 2013-2014 годы Бажутова Н.А. являлась руководителем должника. Исходя из обстоятельств совершения должником сделок по перечислению денежных средств в пользу аффилированных с ним лиц, без какого-либо встречного предоставления, имевший место документооборот между сторонами сделок, суд не принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций, и пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (стр. 12 определения от 14.06.2019 по делу N А53-2505/17).
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В определении от 14.06.2019 по делу N А53-2505/17 суд установил, что получатель оспариваемых платежей - Бажутова Н.А. являлась матерью несовершеннолетних учредителей ООО "Мариинский спиртзавод" - Ладика А.Е. (доля 28,8865%) и Ладика И.Е. (доля 28,8865%), следовательно, является заинтересованным по отношению к должнику лицом. В период 2013-2014 годы Бажутова Н.А. являлась руководителем должника. Исходя из обстоятельств совершения должником сделок по перечислению денежных средств в пользу аффилированных с ним лиц, без какого-либо встречного предоставления, имевший место документооборот между сторонами сделок, суд не принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций, и пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной (стр. 12 определения от 14.06.2019 по делу N А53-2505/17).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты ведения предпринимательской деятельности несовершеннолетними
(Сердцева Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Для открытия интернет-магазина необходимо быть самозанятым либо быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, иметь общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО). Для регистрации ООО заявителю-учредителю, не достигшему возраста 18 лет, необходимо согласие родителей либо иных законных представителей. В случае эмансипации несовершеннолетний заявитель - учредитель может самостоятельно подать заявление о регистрации организации с 16 лет. На данный момент не существует отлаженной системы контроля в интернет-ресурсах за правовым статусом продавца, что едва ли способствует порядку в данной сфере.
(Сердцева Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Для открытия интернет-магазина необходимо быть самозанятым либо быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, иметь общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО). Для регистрации ООО заявителю-учредителю, не достигшему возраста 18 лет, необходимо согласие родителей либо иных законных представителей. В случае эмансипации несовершеннолетний заявитель - учредитель может самостоятельно подать заявление о регистрации организации с 16 лет. На данный момент не существует отлаженной системы контроля в интернет-ресурсах за правовым статусом продавца, что едва ли способствует порядку в данной сфере.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Суды, установив, что учредителем ООО "Л." и ООО "С.", являющихся покупателями спорного имущества, является С., при этом директором данных обществ является Т., состоящий в гражданском браке с С. и имеющий двоих совместных несовершеннолетних детей; спорные сделки были совершены Т. от имени сына (истца по настоящему спору) в период бракоразводного процесса со своей супругой и матерью истца Т.; Т. в УМВД России по г. Южно-Сахалинску подавалось заявление о причинении ему телесных повреждений его сыном Т. с указанием на совершение данных действий 06.07.2017, а именно за два дня до даты заключения оспариваемых сделок, констатировали наличие фактической заинтересованности Т. при заключении договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Б.".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Суды, установив, что учредителем ООО "Л." и ООО "С.", являющихся покупателями спорного имущества, является С., при этом директором данных обществ является Т., состоящий в гражданском браке с С. и имеющий двоих совместных несовершеннолетних детей; спорные сделки были совершены Т. от имени сына (истца по настоящему спору) в период бракоразводного процесса со своей супругой и матерью истца Т.; Т. в УМВД России по г. Южно-Сахалинску подавалось заявление о причинении ему телесных повреждений его сыном Т. с указанием на совершение данных действий 06.07.2017, а именно за два дня до даты заключения оспариваемых сделок, констатировали наличие фактической заинтересованности Т. при заключении договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Б.".