Тест-драйв учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Тест-драйв учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 N 88-2999/2022
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Страховщику после оплаты восстановительного ремонта застрахованных транспортных средств стало известно, что страхователь использовал их в режиме, не предусмотренном договорами страхования, а именно сдавал их в аренду, поэтому причинение ему ущерба в результате ДТП не является страховым случаем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, в соответствии с условиями договоров страхования, стороны определили перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, а именно - использование транспортных средств в режиме такси, в режиме "тест-драйв" и их прокат. Учитывая, что передача транспортных средств в аренду договорами страхования к таким случаям не отнесена, доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованные транспортные средства фактически были переданы П.И. в аренду и использовались арендатором Ш.О.В. в своих интересах, не имеется, а также то, что водители этих транспортных средств ФИО14 состояли в трудовых отношениях с ИП П.И., страховщик признал событие, произошедшее 6 марта 2019 г., страховым случаем и в соответствии с условиями договоров страхования оплатил восстановительный ремонт транспортных средств, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания этого события не страховым случаем и принял решение об отказе истцу в иске.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Страховщику после оплаты восстановительного ремонта застрахованных транспортных средств стало известно, что страхователь использовал их в режиме, не предусмотренном договорами страхования, а именно сдавал их в аренду, поэтому причинение ему ущерба в результате ДТП не является страховым случаем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, в соответствии с условиями договоров страхования, стороны определили перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, а именно - использование транспортных средств в режиме такси, в режиме "тест-драйв" и их прокат. Учитывая, что передача транспортных средств в аренду договорами страхования к таким случаям не отнесена, доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованные транспортные средства фактически были переданы П.И. в аренду и использовались арендатором Ш.О.В. в своих интересах, не имеется, а также то, что водители этих транспортных средств ФИО14 состояли в трудовых отношениях с ИП П.И., страховщик признал событие, произошедшее 6 марта 2019 г., страховым случаем и в соответствии с условиями договоров страхования оплатил восстановительный ремонт транспортных средств, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания этого события не страховым случаем и принял решение об отказе истцу в иске.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.11.2021 N 33-12343/2021
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Страховщику после оплаты восстановительного ремонта застрахованных транспортных средств стало известно, что страхователь использовал их в режиме, не предусмотренном договорами страхования, а именно сдавал их в аренду, поэтому причинение ему ущерба в результате ДТП не является страховым случаем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, в соответствии с условиями договоров страхования, стороны определили перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, а именно - использование транспортных средств в режиме такси, в режиме "тест-драйв" и их прокат. Учитывая, что передача транспортных средств в аренду договорами страхования к таким случаям не отнесена, доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованные транспортные средства фактически были переданы П.И. в аренду и использовались арендатором Ш.О.В. в своих интересах, не имеется, а также то, что водители этих транспортных средств С.С. и Г. состояли в трудовых отношениях с ИП П.И., страховщик признал событие, произошедшее 6 марта 2019 года, страховым случаем и в соответствии с условиями договоров страхования оплатил восстановительный ремонт транспортных средств, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания этого события не страховым случаем и принял решение об отказе истцу в иске.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Страховщику после оплаты восстановительного ремонта застрахованных транспортных средств стало известно, что страхователь использовал их в режиме, не предусмотренном договорами страхования, а именно сдавал их в аренду, поэтому причинение ему ущерба в результате ДТП не является страховым случаем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, в соответствии с условиями договоров страхования, стороны определили перечень случаев, которые не могут быть признаны страховыми, а именно - использование транспортных средств в режиме такси, в режиме "тест-драйв" и их прокат. Учитывая, что передача транспортных средств в аренду договорами страхования к таким случаям не отнесена, доказательств, свидетельствующих о том, что застрахованные транспортные средства фактически были переданы П.И. в аренду и использовались арендатором Ш.О.В. в своих интересах, не имеется, а также то, что водители этих транспортных средств С.С. и Г. состояли в трудовых отношениях с ИП П.И., страховщик признал событие, произошедшее 6 марта 2019 года, страховым случаем и в соответствии с условиями договоров страхования оплатил восстановительный ремонт транспортных средств, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания этого события не страховым случаем и принял решение об отказе истцу в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2023 N 367
(ред. от 11.01.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов"реализация организациями-дилерами демонстрационных автомобилей для тест-драйва;
(ред. от 11.01.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов"реализация организациями-дилерами демонстрационных автомобилей для тест-драйва;
Приказ Минтруда России от 09.10.2014 N 678н
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по продажам в автомобилестроении"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2014 N 34689)Проводить тест-драйв/пробную поездку, демонстрируя выгоды для клиента с учетом техники продаж и стандартов организации
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по продажам в автомобилестроении"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2014 N 34689)Проводить тест-драйв/пробную поездку, демонстрируя выгоды для клиента с учетом техники продаж и стандартов организации