Несколько эпизодов одного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Несколько эпизодов одного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения на транспорте: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 11.15.2 КоАП РФ за нарушение установленных порядков и правил в области обеспечения транспортной безопасности
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда Уполномоченный орган необоснованно квалифицировал несколько эпизодов одного правонарушения (совершены одним субъектом, выявлены в ходе одной и той же проверки и охвачены одним постановлением) как несколько однородных правонарушений и посчитал это отягчающим обстоятельством
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда Уполномоченный орган необоснованно квалифицировал несколько эпизодов одного правонарушения (совершены одним субъектом, выявлены в ходе одной и той же проверки и охвачены одним постановлением) как несколько однородных правонарушений и посчитал это отягчающим обстоятельством
Решение Свердловского областного суда от 21.09.2021 по делу N 72-1016/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.1 Закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за самовольное нанесение маркером надписи на здании опорного пункта полиции.
Решение: Отказано.Довод жалобы о квалификации действий Ш. по нескольким эпизодам совершения аналогичных правонарушений, как одного продолжаемого административного правонарушения, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании закона, так как каждое из вмененных Ш. действий по самовольному нанесению надписей и рисунков на здания образует самостоятельную объективную сторону разных административных правонарушений, совершение которых имело место в разное время и в разных местах.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.1 Закона "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за самовольное нанесение маркером надписи на здании опорного пункта полиции.
Решение: Отказано.Довод жалобы о квалификации действий Ш. по нескольким эпизодам совершения аналогичных правонарушений, как одного продолжаемого административного правонарушения, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании закона, так как каждое из вмененных Ш. действий по самовольному нанесению надписей и рисунков на здания образует самостоятельную объективную сторону разных административных правонарушений, совершение которых имело место в разное время и в разных местах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что является повторным нарушением законодательства о персональных данных в целях применения ч. 2.1 ст. 13.11 КоАП РФ?
(Консультация эксперта, 2021)Одинаковые правонарушения, влекущие ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ, совершенные в отношении нескольких работников организации, могут быть признаны несколькими эпизодами одного однородного правонарушения (а не несколькими самостоятельными административными правонарушениями) с вынесением одного постановления о привлечении руководителя организации к ответственности за общее правонарушение (ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 41-АД18-21).
(Консультация эксперта, 2021)Одинаковые правонарушения, влекущие ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ, совершенные в отношении нескольких работников организации, могут быть признаны несколькими эпизодами одного однородного правонарушения (а не несколькими самостоятельными административными правонарушениями) с вынесением одного постановления о привлечении руководителя организации к ответственности за общее правонарушение (ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 41-АД18-21).
Статья: Уклонение от уплаты налогов как длящееся преступление
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2019, N 6)В этом контексте большой интерес представляет коллизия между двумя действующими постановлениями Пленума - упомянутым Постановлением от 28 декабря 2006 г. N 64 (по уголовным делам) и от 24 марта 2005 г. N 5 (по делам об административных правонарушениях). В абз. 2 п. 12 "уголовного" Постановления указано, что при исчислении суммы неуплаченных налогов и сборов "необходимо исходить из суммы всех налогов и (или) сборов, подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд". В то же время в абз. 3 п. 14 "административного" Постановления разъяснено, что "невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся". То есть неисполнение любой обязанности, имеющей срок, не является длящимся правонарушением, а является одним эпизодом правонарушения, которое фактически оканчивается в момент наступления срока исполнения обязанности. Другими словами, неисполнение обязанности по уплате налога в срок не является длящимся правонарушением, а значит, при уклонении от уплаты налога в размере меньшем, чем крупный, в течение нескольких финансовых лет подряд имеет место совокупность нескольких эпизодов административных правонарушений, даже если в целом сумма достигает крупного размера по УК РФ. В то время как "уголовное" Постановление предписывает считать это деяние единым длящимся преступлением и складывать суммы неуплаченных налогов и сборов в пределах трех финансовых лет подряд.
(Пичугина М.А.)
("Уголовное право", 2019, N 6)В этом контексте большой интерес представляет коллизия между двумя действующими постановлениями Пленума - упомянутым Постановлением от 28 декабря 2006 г. N 64 (по уголовным делам) и от 24 марта 2005 г. N 5 (по делам об административных правонарушениях). В абз. 2 п. 12 "уголовного" Постановления указано, что при исчислении суммы неуплаченных налогов и сборов "необходимо исходить из суммы всех налогов и (или) сборов, подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд". В то же время в абз. 3 п. 14 "административного" Постановления разъяснено, что "невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся". То есть неисполнение любой обязанности, имеющей срок, не является длящимся правонарушением, а является одним эпизодом правонарушения, которое фактически оканчивается в момент наступления срока исполнения обязанности. Другими словами, неисполнение обязанности по уплате налога в срок не является длящимся правонарушением, а значит, при уклонении от уплаты налога в размере меньшем, чем крупный, в течение нескольких финансовых лет подряд имеет место совокупность нескольких эпизодов административных правонарушений, даже если в целом сумма достигает крупного размера по УК РФ. В то время как "уголовное" Постановление предписывает считать это деяние единым длящимся преступлением и складывать суммы неуплаченных налогов и сборов в пределах трех финансовых лет подряд.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<122> Эпизоды одного состава правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<122> Эпизоды одного состава правонарушения, предусмотренного особенной частью КоАП РФ.