Несколько договоров в одном иске
Подборка наиболее важных документов по запросу Несколько договоров в одном иске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)В 2022 году Верховный Суд РФ отнес к основаниям для возложения на истца понесенных ответчиком судебных издержек в рамках статьи 111 АПК РФ искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений <15>, закрепив это основание в 2024 году <16>.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)В 2022 году Верховный Суд РФ отнес к основаниям для возложения на истца понесенных ответчиком судебных издержек в рамках статьи 111 АПК РФ искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений <15>, закрепив это основание в 2024 году <16>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Злоупотребление правом в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Искусственное разделение требования по одному договору путем предъявления нескольких исков суд может признать злоупотреблением правом и возложить на истца судебные издержки ответчика
(КонсультантПлюс, 2026)Искусственное разделение требования по одному договору путем предъявления нескольких исков суд может признать злоупотреблением правом и возложить на истца судебные издержки ответчика
Важнейшая практика по ст. 35 ГПК РФискусственно разделил требования по одному договору на несколько исков >>>
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2026)искусственное разделение на несколько исков требований по одному договору (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)искусственное разделение на несколько исков требований по одному договору (см. Позицию ВС РФ).
Статья: Обзор практики МКАС при ТПП РФ за 2019 год: общая характеристика и коллизионные вопросы
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)При этом не должны вводить в заблуждение соответствующие показатели за 2016 и 2015 гг. (252 и 251 решения и постановления соответственно), поскольку такое количество рассмотренных дел отражало отсутствие в ранее действующем Регламенте МКАС положения, аналогичного § 11 Правил арбитража международных коммерческих споров (далее - Правила арбитража), в соответствии с которым истец вправе соединить в одном иске несколько требований, которые могут быть рассмотрены при условии, если они охватываются несколькими арбитражными соглашениями, предусматривающими передачу споров в МКАС и совместимыми друг с другом по своему содержанию. Соответственно, при объединении дел в соответствии с § 11 Правил арбитража число итоговых актов МКАС может быть меньшим, чем число актов, выносимых ранее ввиду возможности охвата одним решением или постановлением требований из нескольких договоров. Возможностью объединения требований из нескольких договоров в одном иске стали активно пользоваться стороны, поскольку такая практика значительно сокращает сроки рассмотрения споров.
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)При этом не должны вводить в заблуждение соответствующие показатели за 2016 и 2015 гг. (252 и 251 решения и постановления соответственно), поскольку такое количество рассмотренных дел отражало отсутствие в ранее действующем Регламенте МКАС положения, аналогичного § 11 Правил арбитража международных коммерческих споров (далее - Правила арбитража), в соответствии с которым истец вправе соединить в одном иске несколько требований, которые могут быть рассмотрены при условии, если они охватываются несколькими арбитражными соглашениями, предусматривающими передачу споров в МКАС и совместимыми друг с другом по своему содержанию. Соответственно, при объединении дел в соответствии с § 11 Правил арбитража число итоговых актов МКАС может быть меньшим, чем число актов, выносимых ранее ввиду возможности охвата одним решением или постановлением требований из нескольких договоров. Возможностью объединения требований из нескольких договоров в одном иске стали активно пользоваться стороны, поскольку такая практика значительно сокращает сроки рассмотрения споров.