Доверенность сша
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность сша (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательное предложение о приобретении акций общества как институт публичного права
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Юрист", 2023, N 4)Помимо тендерных предложений получение корпоративного контроля над организацией может также сопровождаться так называемым противостоянием доверенностей (англ. proxy contest). В данном случае интересно положение 14A Закона о ценных бумагах США 1934 г. <15>, которое запрещает склонение акционеров к передаче доверенностей и разрешений на совершение любых сделок и устанавливает возможность признания соответствующих действий нарушающими закон в случае, если Комиссия по ценным бумагам США сочтет это необходимым для защиты интересов широкого круга лиц. Иначе говоря, указанное положение позволяет признать ничтожной доверенность, выданную миноритарием, в случае, если доверенное лицо заполучило ее для установления собственного корпоративного контроля, а не для исполнения интересов доверителя. Речь в данном случае идет не только о доверенности в том смысле, как ее может воспринимать отечественный правоприменитель, но и о любом другом разрешении (consent или authorization), данном акционером, поскольку Закон о ценных бумагах США воспринимает термин "доверенность" очень широко, включая в него любые фидуциарные волеизъявления <16>. Следует отметить и то, что понятие "настойчивой просьбы" (англ. solicitation) подробно описано в положении 14A Закона о ценных бумагах США: это спланированное взаимодействие с акционером с целью получения, удержания или отзыва доверенности <17>.
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Юрист", 2023, N 4)Помимо тендерных предложений получение корпоративного контроля над организацией может также сопровождаться так называемым противостоянием доверенностей (англ. proxy contest). В данном случае интересно положение 14A Закона о ценных бумагах США 1934 г. <15>, которое запрещает склонение акционеров к передаче доверенностей и разрешений на совершение любых сделок и устанавливает возможность признания соответствующих действий нарушающими закон в случае, если Комиссия по ценным бумагам США сочтет это необходимым для защиты интересов широкого круга лиц. Иначе говоря, указанное положение позволяет признать ничтожной доверенность, выданную миноритарием, в случае, если доверенное лицо заполучило ее для установления собственного корпоративного контроля, а не для исполнения интересов доверителя. Речь в данном случае идет не только о доверенности в том смысле, как ее может воспринимать отечественный правоприменитель, но и о любом другом разрешении (consent или authorization), данном акционером, поскольку Закон о ценных бумагах США воспринимает термин "доверенность" очень широко, включая в него любые фидуциарные волеизъявления <16>. Следует отметить и то, что понятие "настойчивой просьбы" (англ. solicitation) подробно описано в положении 14A Закона о ценных бумагах США: это спланированное взаимодействие с акционером с целью получения, удержания или отзыва доверенности <17>.
Статья: Предъявление требований к счету по поддельной доверенности: риски банков
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)В 2020 г. одним из наиболее ярких споров стало дело, когда со счета клиента по незаконно удостоверенной доверенности было выдано 277 133 долл. США. Нотариус сообщил, что паспорт доверителя не вызвал сомнений, личность обратившегося за нотариальным действием соответствовала паспорту. Но, увидев настоящего вкладчика, нотариус заявил, что доверенность оформлял другой человек.
(Севастьянова Ю.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 4)В 2020 г. одним из наиболее ярких споров стало дело, когда со счета клиента по незаконно удостоверенной доверенности было выдано 277 133 долл. США. Нотариус сообщил, что паспорт доверителя не вызвал сомнений, личность обратившегося за нотариальным действием соответствовала паспорту. Но, увидев настоящего вкладчика, нотариус заявил, что доверенность оформлял другой человек.
Нормативные акты
"Соглашение о сотрудничестве между Правительством Московской области и филиалом компании с ограниченной ответственностью "Хилтон Раша ЛЛС" (США) в г. Москве"
(Заключено в г. Санкт-Петербурге 06.06.2019 N 157)Правительство Московской области, именуемое в дальнейшем "Правительство", в лице Губернатора Московской области Воробьева Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава Московской области, с одной стороны, и филиал компании с ограниченной ответственностью "Хилтон Раша ЛЛС" (США) в г. Москве, именуемый в дальнейшем "Компания", в лице Регионального Генерального управляющего по России и странам СНГ Тима Эттельта, действующего на основании доверенности от 13.10.2017, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем (далее - Соглашение):
(Заключено в г. Санкт-Петербурге 06.06.2019 N 157)Правительство Московской области, именуемое в дальнейшем "Правительство", в лице Губернатора Московской области Воробьева Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава Московской области, с одной стороны, и филиал компании с ограниченной ответственностью "Хилтон Раша ЛЛС" (США) в г. Москве, именуемый в дальнейшем "Компания", в лице Регионального Генерального управляющего по России и странам СНГ Тима Эттельта, действующего на основании доверенности от 13.10.2017, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем (далее - Соглашение):