Непринимаемые доходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Непринимаемые доходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Данная формулировка, по нашему мнению, практически тождественна основному правилу НЗП в целях бухгалтерского учета: НЗП на отчетную дату может иметь место, если заказчиком работы (услуги) не приняты и доходы не отражены.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Данная формулировка, по нашему мнению, практически тождественна основному правилу НЗП в целях бухгалтерского учета: НЗП на отчетную дату может иметь место, если заказчиком работы (услуги) не приняты и доходы не отражены.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"По смыслу статей 1085, 1086, 1092 ГК РФ наличие (отсутствие) инвалидности не влияет на право лица, здоровью которого причинен вред, получать соответствующие ежемесячные выплаты, размер которых зависит от степени утраты общей (либо профессиональной) трудоспособности и среднего месячного заработка, определяемого по правилам статьи 1086 ГК РФ. Пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, при определении утраченного заработка (дохода) не принимается во внимание и не влечет уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда), равно как и не учитывается заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Возражение налогоплательщика о том, что объекты не приносят дохода, не было принято, поскольку обязанность по уплате налога не поставлена законом в зависимость от наличия/отсутствия таких доходов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Возражение налогоплательщика о том, что объекты не приносят дохода, не было принято, поскольку обязанность по уплате налога не поставлена законом в зависимость от наличия/отсутствия таких доходов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"5. Об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в частях 2 и 2.1 статьи 74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред.
"О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"5. Об уклонении условно осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением, в случаях, установленных в частях 2 и 2.1 статьи 74 УК РФ, могут свидетельствовать факты сокрытия им имущества, доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред.
Готовое решение: Как выплачивается ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка
(КонсультантПлюс, 2026)Пособие назначается, если у взрослых членов семьи есть заработок, превышающий восьмикратную величину МРОТ, установленного на дату обращения за пособием. Это относится к заявителю и каждому совершеннолетнему трудоспособному члену семьи. Если за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением пособия, доходов нет или они меньше указанной величины, это должно быть обосновано объективными жизненными обстоятельствами (основаниями). К ним относится уход за ребенком до трех лет, инвалидом, пожилым человеком старше 80 лет и т.д. Несоблюдения этого правила достаточно, чтобы в пособии отказали. Если совокупный период наличия таких обстоятельств (оснований) составляет 10 и более месяцев за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением пособия, решение об отказе в назначении пособия не принимается. Если совокупный период наличия обстоятельств (оснований) менее 10 месяцев, доходы должны составлять не менее восьмикратной величины МРОТ (на дату обращения за пособием), деленной на 12 и умноженной на число месяцев, в которых отсутствовали основания. Решение об отказе также не принимается, если (пп. "л" п. 31, п. 32 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, Информация Минтруда России, Информация СФР (разъяснения) госорганов даны относительно прежнего минимального дохода, используемого при назначении пособия, полагаем, они актуальны и при повышении его размера):
(КонсультантПлюс, 2026)Пособие назначается, если у взрослых членов семьи есть заработок, превышающий восьмикратную величину МРОТ, установленного на дату обращения за пособием. Это относится к заявителю и каждому совершеннолетнему трудоспособному члену семьи. Если за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением пособия, доходов нет или они меньше указанной величины, это должно быть обосновано объективными жизненными обстоятельствами (основаниями). К ним относится уход за ребенком до трех лет, инвалидом, пожилым человеком старше 80 лет и т.д. Несоблюдения этого правила достаточно, чтобы в пособии отказали. Если совокупный период наличия таких обстоятельств (оснований) составляет 10 и более месяцев за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением пособия, решение об отказе в назначении пособия не принимается. Если совокупный период наличия обстоятельств (оснований) менее 10 месяцев, доходы должны составлять не менее восьмикратной величины МРОТ (на дату обращения за пособием), деленной на 12 и умноженной на число месяцев, в которых отсутствовали основания. Решение об отказе также не принимается, если (пп. "л" п. 31, п. 32 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, Информация Минтруда России, Информация СФР (разъяснения) госорганов даны относительно прежнего минимального дохода, используемого при назначении пособия, полагаем, они актуальны и при повышении его размера):
Статья: ПСН-новшества: разбираемся в практике применения
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 8)Поправки в гл. 26.5 НК РФ вызывают много вопросов. Напомним, что раньше доход прошлого года не принимался в расчет при получении патента в текущем году. Лимит 60 млн руб. не должны были превысить только доходы текущего года. Но с 2025 г. прошлогодние доходы ИП также не должны превышать этот лимит. ИП ищут способы сохранить право на патент и разбираются, к каким последствиям теперь приводит большая выручка на ПСН.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 8)Поправки в гл. 26.5 НК РФ вызывают много вопросов. Напомним, что раньше доход прошлого года не принимался в расчет при получении патента в текущем году. Лимит 60 млн руб. не должны были превысить только доходы текущего года. Но с 2025 г. прошлогодние доходы ИП также не должны превышать этот лимит. ИП ищут способы сохранить право на патент и разбираются, к каким последствиям теперь приводит большая выручка на ПСН.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<5> В расчет не принимаются доходы в виде положительной курсовой разницы (п. 11 ч. 2 ст. 250 НК РФ) и доходы в виде субсидий (п. 4.1 ст. 271 НК РФ) при безвозмездной передаче в государственную и (или) муниципальную собственность имущества (имущественных прав).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)<5> В расчет не принимаются доходы в виде положительной курсовой разницы (п. 11 ч. 2 ст. 250 НК РФ) и доходы в виде субсидий (п. 4.1 ст. 271 НК РФ) при безвозмездной передаче в государственную и (или) муниципальную собственность имущества (имущественных прав).
Вопрос: Общество в рамках концессионного соглашения приобретает материальные ценности, НДС не принимается к вычету. За счет прочего дохода общество приобрело автомобиль, используемый для исполнения концессионного соглашения. Может ли общество включить НДС в стоимость автомобиля и списывать его по мере начисления амортизации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Общество (концессионер) в рамках исполнения концессионного соглашения, которое полностью финансируется из бюджета концедентом, приобретает материальные ценности, при этом НДС не принимается к вычету, а учитывается в расходах по налогу на прибыль (п. 2.1 ст. 170 НК РФ). Помимо финансирования из бюджета общество получает доход от аренды помещений, который облагается НДС. НДС в полном объеме перечисляется в бюджет. За счет полученного прочего дохода общество приобрело автомобиль, который используется для исполнения концессионного соглашения, полученная выручка от реализации которого принадлежит концеденту. Полученный доход, согласно пп. 7.1 п. 2 ст. 149 НК РФ, НДС не облагается. В обществе нет раздельного учета НДС. Может ли общество включить НДС в стоимость автомобиля и списывать его по мере начисления амортизации, так как он участвует в операциях, освобожденных от НДС?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Общество (концессионер) в рамках исполнения концессионного соглашения, которое полностью финансируется из бюджета концедентом, приобретает материальные ценности, при этом НДС не принимается к вычету, а учитывается в расходах по налогу на прибыль (п. 2.1 ст. 170 НК РФ). Помимо финансирования из бюджета общество получает доход от аренды помещений, который облагается НДС. НДС в полном объеме перечисляется в бюджет. За счет полученного прочего дохода общество приобрело автомобиль, который используется для исполнения концессионного соглашения, полученная выручка от реализации которого принадлежит концеденту. Полученный доход, согласно пп. 7.1 п. 2 ст. 149 НК РФ, НДС не облагается. В обществе нет раздельного учета НДС. Может ли общество включить НДС в стоимость автомобиля и списывать его по мере начисления амортизации, так как он участвует в операциях, освобожденных от НДС?
Готовое решение: Какие расходы можно учесть при УСН с объектом "доходы минус расходы"
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие расходы не принимаются при УСН с объектом "доходы минус расходы"
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие расходы не принимаются при УСН с объектом "доходы минус расходы"
Ситуация: Какие налоговые льготы предусмотрены для инвалидов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)доходы спортсменов-инвалидов, не принимавших участия в Паралимпийских играх, за призовые места на открытых всероссийских спортивных соревнованиях, полученные от официальных организаторов или за счет бюджетных средств не позднее следующего года после проведения указанных соревнований (п. 20.3 ст. 217 НК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)доходы спортсменов-инвалидов, не принимавших участия в Паралимпийских играх, за призовые места на открытых всероссийских спортивных соревнованиях, полученные от официальных организаторов или за счет бюджетных средств не позднее следующего года после проведения указанных соревнований (п. 20.3 ст. 217 НК РФ);
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Трактуя такое основание для продления испытательного срока, как уклонение от возмещения вреда, высшая судебная инстанция указала, что об этом могут свидетельствовать факты сокрытия осужденным имущества и доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред (п. 5 Постановления N 18). В дополнение к этим разъяснениям следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 190 УИК уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Трактуя такое основание для продления испытательного срока, как уклонение от возмещения вреда, высшая судебная инстанция указала, что об этом могут свидетельствовать факты сокрытия осужденным имущества и доходов, непринятие мер к трудоустройству, иные действия (бездействие), указывающие на отсутствие намерения возместить причиненный преступлением вред (п. 5 Постановления N 18). В дополнение к этим разъяснениям следует отметить, что в силу ч. 1 ст. 190 УИК уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления определены ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве". Положения ч. 2 и 3 устанавливают, что предельный размер удержания составляет по общему правилу не более 50%, а в исключительных случаях - не более 70% заработной платы и иных доходов. Если абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ делает акцент на том, сколько средств должно оставаться у должника после взыскания, игнорируя вопрос об объемах взыскания, то ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" - сколько у должника можно изъять доходов, не принимая во внимание то, сколько у должника останется средств после взыскания <2>. Еще и поэтому правило абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ можно рассматривать как относящееся только к разовым взысканиям, где акцент делается на погашении требований единовременно, а правило ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" - как относящееся к периодическим взысканиям по одному исполнительному документу, где акцент делается на многократном взыскании в целях погашения требования нарастающим итогом. Это так, но только если рассматривать положения абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" отдельно друг от друга <3>.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления определены ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве". Положения ч. 2 и 3 устанавливают, что предельный размер удержания составляет по общему правилу не более 50%, а в исключительных случаях - не более 70% заработной платы и иных доходов. Если абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ делает акцент на том, сколько средств должно оставаться у должника после взыскания, игнорируя вопрос об объемах взыскания, то ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" - сколько у должника можно изъять доходов, не принимая во внимание то, сколько у должника останется средств после взыскания <2>. Еще и поэтому правило абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ можно рассматривать как относящееся только к разовым взысканиям, где акцент делается на погашении требований единовременно, а правило ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" - как относящееся к периодическим взысканиям по одному исполнительному документу, где акцент делается на многократном взыскании в целях погашения требования нарастающим итогом. Это так, но только если рассматривать положения абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" отдельно друг от друга <3>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльДОХОДЫ, НЕ УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Изменение условий труда, влекущее снижение заработка, действительно отнесено к числу общих критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности (табл. 1). Однако решающую роль здесь по-прежнему играет профессиональный фактор. Потребность в корректировке производственных условий свидетельствует о неспособности выполнять работу по профессии в том же объеме, с той же продолжительностью, частотой, напряженностью и т.п. <1>. Само же по себе снижение заработка (дохода) не может приниматься во внимание, в противном случае при расчете компенсации следовало бы учитывать все суммы, полученные заявителем (истцом) после причинения вреда.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Изменение условий труда, влекущее снижение заработка, действительно отнесено к числу общих критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности (табл. 1). Однако решающую роль здесь по-прежнему играет профессиональный фактор. Потребность в корректировке производственных условий свидетельствует о неспособности выполнять работу по профессии в том же объеме, с той же продолжительностью, частотой, напряженностью и т.п. <1>. Само же по себе снижение заработка (дохода) не может приниматься во внимание, в противном случае при расчете компенсации следовало бы учитывать все суммы, полученные заявителем (истцом) после причинения вреда.