Ходатайство общий порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство общий порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Согласно ч. 5 ст. 76 КАС РФ суд, получив ходатайство о возврате аудио- и видеозаписей, рассматривает его и выносит определение о возврате носителей аудиозаписи и видеозаписи или об отказе в удовлетворении такого ходатайства. Такое определение суда может быть обжаловано в общем порядке.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. Согласно ч. 5 ст. 76 КАС РФ суд, получив ходатайство о возврате аудио- и видеозаписей, рассматривает его и выносит определение о возврате носителей аудиозаписи и видеозаписи или об отказе в удовлетворении такого ходатайства. Такое определение суда может быть обжаловано в общем порядке.
Статья: Банкротство самозанятых: вопросы применения законодательства РФ
(Лескова Ю.Г., Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2023, N 5)На наш взгляд, требуется законодательная проработка вопросов исключения имущества самозанятого, необходимого для ведения его непосредственной деятельности, из конкурсной массы, с указанием критериев для выделения такого имущества и закреплением подобного положения в Законе о банкротстве в качестве исключения. При этом, безусловно, необходимо указание на то, что для исключения такого имущества из конкурсной массы необходимо, чтобы гражданин был зарегистрирован в качестве самозанятого и получал доход от соответствующей деятельности не менее 6 месяцев. Такое положение необходимо для исключения случаев злоупотребления со стороны граждан. Вместе с тем прекращение осуществления соответствующей деятельности самозанятым должно снимать исполнительский иммунитет в отношении имущества, необходимого для профессиональной деятельности. Такое исключение должно производиться в общем порядке по ходатайству гражданина либо финансового управляющего на основании определения суда. В качестве альтернативы также можно предложить повышение порога стоимости исключаемого имущества до 50 000 рублей, но такой вариант, конечно, имеет свои недостатки в части того, что установление любого твердого размера будет терять свою актуальность со временем. Поэтому более целесообразным видится установление размера, кратного МРОТ, например не более 5 МРОТ, либо установление порога стоимости в привязке к размеру реестра требований кредиторов. В этом случае формулировка п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве должна звучать следующим образом: "Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать одного процента от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина".
(Лескова Ю.Г., Маврина Ю.Ф.)
("Гражданское право", 2023, N 5)На наш взгляд, требуется законодательная проработка вопросов исключения имущества самозанятого, необходимого для ведения его непосредственной деятельности, из конкурсной массы, с указанием критериев для выделения такого имущества и закреплением подобного положения в Законе о банкротстве в качестве исключения. При этом, безусловно, необходимо указание на то, что для исключения такого имущества из конкурсной массы необходимо, чтобы гражданин был зарегистрирован в качестве самозанятого и получал доход от соответствующей деятельности не менее 6 месяцев. Такое положение необходимо для исключения случаев злоупотребления со стороны граждан. Вместе с тем прекращение осуществления соответствующей деятельности самозанятым должно снимать исполнительский иммунитет в отношении имущества, необходимого для профессиональной деятельности. Такое исключение должно производиться в общем порядке по ходатайству гражданина либо финансового управляющего на основании определения суда. В качестве альтернативы также можно предложить повышение порога стоимости исключаемого имущества до 50 000 рублей, но такой вариант, конечно, имеет свои недостатки в части того, что установление любого твердого размера будет терять свою актуальность со временем. Поэтому более целесообразным видится установление размера, кратного МРОТ, например не более 5 МРОТ, либо установление порога стоимости в привязке к размеру реестра требований кредиторов. В этом случае формулировка п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве должна звучать следующим образом: "Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать одного процента от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"При этом, направленное в суд ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в котором заявлены тезисные возражения о наличии разногласий по расчету, не признании исковых требований, не является отзывом на исковое заявление по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не отражены возражения и объяснения ответчика в мотивировочной части решения, тогда как ходатайство ответчика рассмотрено, результат его рассмотрения отражен на страницах 2-4 мотивированного решения."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из изложенного следует, что по смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, отраженных в пункте 28 Постановления N 35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и до открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае, если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке (часть 4 статьи 314 УПК РФ).
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае, если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке (часть 4 статьи 314 УПК РФ).
Статья: Упрощенное производство в арбитражных судах: особенности и проблемы
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)2. Диспозитивное начало для определения порядка рассмотрения спора само по себе закладывает возможность злоупотребления правом сторонами. В практике арбитражных судов периода принятия АПК 2002 г. с первой моделью упрощенного производства достаточно часто возникали вопросы, связанные с отзывом согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Что делать арбитражному суду, когда сторона заявляет об отзыве согласия на упрощенное производство? Позволяет ли принцип диспозитивности это сделать? Суд должен или вправе удовлетворять ходатайство о переходе в общий порядок рассмотрения дела? Большинство судей рассматривали подобный отказ как реализацию принципа диспозитивности и выходили из упрощенного производства, что приводило к затягиванию сроков рассмотрения дела. В науке предлагалось расширить понимание принципа диспозитивности применительно к согласованию воли сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предоставив сторонам право в добровольном порядке включать в текст договора соответствующую процессуальную оговорку либо заключать процессуальное соглашение <4>. Возможно, развитие данной идеи помогло бы избежать непоследовательного поведения сторон в процессе при переходе в упрощенное производство по диспозитивным началам.
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)2. Диспозитивное начало для определения порядка рассмотрения спора само по себе закладывает возможность злоупотребления правом сторонами. В практике арбитражных судов периода принятия АПК 2002 г. с первой моделью упрощенного производства достаточно часто возникали вопросы, связанные с отзывом согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Что делать арбитражному суду, когда сторона заявляет об отзыве согласия на упрощенное производство? Позволяет ли принцип диспозитивности это сделать? Суд должен или вправе удовлетворять ходатайство о переходе в общий порядок рассмотрения дела? Большинство судей рассматривали подобный отказ как реализацию принципа диспозитивности и выходили из упрощенного производства, что приводило к затягиванию сроков рассмотрения дела. В науке предлагалось расширить понимание принципа диспозитивности применительно к согласованию воли сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предоставив сторонам право в добровольном порядке включать в текст договора соответствующую процессуальную оговорку либо заключать процессуальное соглашение <4>. Возможно, развитие данной идеи помогло бы избежать непоследовательного поведения сторон в процессе при переходе в упрощенное производство по диспозитивным началам.
Готовое решение: Какую ответственность и иные негативные последствия несет налоговый агент за неуплату и несвоевременное перечисление НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте ходатайство в общем порядке. Укажите обстоятельства, которые, на ваш взгляд, должен учесть налоговый орган в качестве смягчающих ответственность (пп. 4 п. 5 ст. 101, п. п. 1, 4 ст. 112 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте ходатайство в общем порядке. Укажите обстоятельства, которые, на ваш взгляд, должен учесть налоговый орган в качестве смягчающих ответственность (пп. 4 п. 5 ст. 101, п. п. 1, 4 ст. 112 НК РФ).
Готовое решение: Как взыскать долг с наследника
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд примет решение в вашу пользу, то после его вступления в силу вы сможете, подав заявление, получить исполнительный лист. Чтобы взыскать причитающееся вам, предъявите исполнительный лист в службу судебных приставов или в банк в общем порядке. По вашему ходатайству направить исполнительный лист для исполнения может и суд (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд примет решение в вашу пользу, то после его вступления в силу вы сможете, подав заявление, получить исполнительный лист. Чтобы взыскать причитающееся вам, предъявите исполнительный лист в службу судебных приставов или в банк в общем порядке. По вашему ходатайству направить исполнительный лист для исполнения может и суд (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Статья: К вопросу об актуальных проблемах административно-правового регулирования государственного управления вынужденной миграцией
(Петровская М.И.)
("Юрист", 2026, N 3)В практике государственного управления вынужденной миграцией в России существует проблема, связанная с предоставлением статуса временного убежища как экстренного статуса в случае массового прибытия вынужденных мигрантов, при этом сроки предоставления данного статуса определяются для разных категорий мигрантов Правительством РФ самостоятельно, в том числе применительно к каждой ситуации срок рассмотрения ходатайств может изменяться относительно общего порядка <3>. В результате мигранты в практической деятельности могут делиться на различные категории по порядку и сроку рассмотрения их ходатайств, что является дискуссионной практикой и свидетельствует о том, что статус временного убежища используется как экстраординарный статус <4>.
(Петровская М.И.)
("Юрист", 2026, N 3)В практике государственного управления вынужденной миграцией в России существует проблема, связанная с предоставлением статуса временного убежища как экстренного статуса в случае массового прибытия вынужденных мигрантов, при этом сроки предоставления данного статуса определяются для разных категорий мигрантов Правительством РФ самостоятельно, в том числе применительно к каждой ситуации срок рассмотрения ходатайств может изменяться относительно общего порядка <3>. В результате мигранты в практической деятельности могут делиться на различные категории по порядку и сроку рассмотрения их ходатайств, что является дискуссионной практикой и свидетельствует о том, что статус временного убежища используется как экстраординарный статус <4>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В ч. 4 комментируемой статьи определен общий порядок рассмотрения ходатайства лица о снятии с него судимости: 1) заслушиваются объяснения лица, обратившегося с ходатайством; 2) исследуются представленные материалы; 3) заслушивается прокурор и иные лица, явившиеся в судебное заседание; 4) суд выносит постановление или определение.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. В ч. 4 комментируемой статьи определен общий порядок рассмотрения ходатайства лица о снятии с него судимости: 1) заслушиваются объяснения лица, обратившегося с ходатайством; 2) исследуются представленные материалы; 3) заслушивается прокурор и иные лица, явившиеся в судебное заседание; 4) суд выносит постановление или определение.