Непредставление пояснений по требованию налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредставление пояснений по требованию налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил расхождение между суммой доходов, отраженных налогоплательщиком в декларации, и суммой поступлений на расчетный счет и доначислил единый налог. Налогоплательщик оспорил доначисление, ссылаясь на то, что не все поступления на расчетный счет являются доходами для целей применения УСН. Суд признал доначисление правомерным, руководствуясь ст. ст. 86, 88, 346.14, 346.17 НК РФ. Суд указал, что налогоплательщик самостоятельно выбрал применение УСН с объектом налогообложения "доходы", которые определяются по кассовому методу. Налогоплательщик не представил каких-либо пояснений в ответ на требование налогового органа о представлении пояснений о выявленных расхождениях, также налогоплательщик не представил каких-либо доказательств того, что поступившие на его счет денежные средства не подлежат налогообложению по УСН. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости учета расходов при определении налоговых обязательств, поскольку налогоплательщики, которые выбрали в соответствии со ст. 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения "доходы", не вправе уменьшать полученные доходы на какие-либо расходы, за исключением сумм, указанных в п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ, факт исчисления и уплаты которых не установлен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил расхождение между суммой доходов, отраженных налогоплательщиком в декларации, и суммой поступлений на расчетный счет и доначислил единый налог. Налогоплательщик оспорил доначисление, ссылаясь на то, что не все поступления на расчетный счет являются доходами для целей применения УСН. Суд признал доначисление правомерным, руководствуясь ст. ст. 86, 88, 346.14, 346.17 НК РФ. Суд указал, что налогоплательщик самостоятельно выбрал применение УСН с объектом налогообложения "доходы", которые определяются по кассовому методу. Налогоплательщик не представил каких-либо пояснений в ответ на требование налогового органа о представлении пояснений о выявленных расхождениях, также налогоплательщик не представил каких-либо доказательств того, что поступившие на его счет денежные средства не подлежат налогообложению по УСН. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости учета расходов при определении налоговых обязательств, поскольку налогоплательщики, которые выбрали в соответствии со ст. 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения "доходы", не вправе уменьшать полученные доходы на какие-либо расходы, за исключением сумм, указанных в п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ, факт исчисления и уплаты которых не установлен.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, в отношении которого начата процедура банкротства, подал заявление об исключении требований инспекции из реестра требований кредиторов. По его мнению, суд не исследовал обоснованность налоговых доначислений, так как не истребовал у налогового органа первичные документы, свидетельствующие о правомерности доначислений, кроме того, суд не учел факт подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций. Суд отметил, что налогоплательщик не представил доказательств того, что документы, положенные в основание заявленных инспекцией требований, недействительны. Одновременно суд отклонил довод о подаче уточненных деклараций, установив, что они поданы по истечении сроков давности без представления пояснений, а налогоплательщик не представляет информацию по запросам налогового органа. Суд отказал в исключении требований инспекции из реестра требований кредиторов должника.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, в отношении которого начата процедура банкротства, подал заявление об исключении требований инспекции из реестра требований кредиторов. По его мнению, суд не исследовал обоснованность налоговых доначислений, так как не истребовал у налогового органа первичные документы, свидетельствующие о правомерности доначислений, кроме того, суд не учел факт подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций. Суд отметил, что налогоплательщик не представил доказательств того, что документы, положенные в основание заявленных инспекцией требований, недействительны. Одновременно суд отклонил довод о подаче уточненных деклараций, установив, что они поданы по истечении сроков давности без представления пояснений, а налогоплательщик не представляет информацию по запросам налогового органа. Суд отказал в исключении требований инспекции из реестра требований кредиторов должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам9.2.9. НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОЯСНЕНИЙ