Косвенное владение нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенное владение нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в учете внесение учредителем денежных средств на пополнение оборотных средств?
(Консультация эксперта, 2026)физического лица, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия в уставном (складочном) капитале (фонде) такой организации, определенная в соответствии с положениями ст. 105.2 НК РФ, составляет не менее 50%;
(Консультация эксперта, 2026)физического лица, если такое физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в такой организации и доля такого участия в уставном (складочном) капитале (фонде) такой организации, определенная в соответствии с положениями ст. 105.2 НК РФ, составляет не менее 50%;
Ситуация: Как воспользоваться вычетом расходов при продаже ценных бумаг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящем материале не рассматривается порядок определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, по операциям РЕПО, по операциям реализации акций экономически значимой организации или организации, созданной в судебном порядке, полученных в собственность физическим лицом пропорционально доле его косвенного владения в уставном капитале экономически значимой организации.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящем материале не рассматривается порядок определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете, по операциям РЕПО, по операциям реализации акций экономически значимой организации или организации, созданной в судебном порядке, полученных в собственность физическим лицом пропорционально доле его косвенного владения в уставном капитале экономически значимой организации.
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88а-32161/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-014219-04)
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Налогоплательщик полагает, что налоговый орган неправомерно применил положения ст. 212 НК РФ при принятии оспариваемого решения и доначислил ему налог на НДФЛ в виде материальной выгоды, полученной в результате заключения договора купли-продажи акций.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка административного истца о необходимости применения положений статьи 105.2 Налогового кодекса РФ, поскольку он косвенно владел акциями ПАО "<данные изъяты>", а договор купли-продажи носил лишь технический характер, основанием к отмене судебных актов являться не может, так как особенности отношений взаимозависимых лиц могут оказывать влияние на условия и экономические результаты этих сделок. Тот факт, что ФИО1 являлся бенефициарным владельцем АО "<данные изъяты>" свидетельствует о возможности влияния на параметры сделки, что было установлено налоговым органом в ходе проверки, поскольку в результате совершения сделки наступили правовые последствия заключения договора купли-продажи акций, стоимость которых определена сторонами ниже минимальной цены акций по сведениям, представленным ПАО "<данные изъяты>".
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании незаконным решения о доначислении НДФЛ; 2) О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.
Обстоятельства: Налогоплательщик полагает, что налоговый орган неправомерно применил положения ст. 212 НК РФ при принятии оспариваемого решения и доначислил ему налог на НДФЛ в виде материальной выгоды, полученной в результате заключения договора купли-продажи акций.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка административного истца о необходимости применения положений статьи 105.2 Налогового кодекса РФ, поскольку он косвенно владел акциями ПАО "<данные изъяты>", а договор купли-продажи носил лишь технический характер, основанием к отмене судебных актов являться не может, так как особенности отношений взаимозависимых лиц могут оказывать влияние на условия и экономические результаты этих сделок. Тот факт, что ФИО1 являлся бенефициарным владельцем АО "<данные изъяты>" свидетельствует о возможности влияния на параметры сделки, что было установлено налоговым органом в ходе проверки, поскольку в результате совершения сделки наступили правовые последствия заключения договора купли-продажи акций, стоимость которых определена сторонами ниже минимальной цены акций по сведениям, представленным ПАО "<данные изъяты>".
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 269 "Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между кредитором - иностранной компанией и заемщиком - обществом были заключены договоры займа. Поскольку займы предоставлены иностранной компанией, косвенно владеющей более 25 процентами уставного капитала общества, налоговый орган пришел к выводу, что задолженность налогоплательщика по договорам займа является контролируемой, поэтому начисленные проценты могут быть учтены в составе расходов только с учетом установленных п. 4 ст. 269 НК РФ ограничений. Налогоплательщик полагал, что вправе учесть начисленные проценты в полном объеме, так как положения ст. 269 НК РФ определяют порядок учета процентов только в случаях, содержащих признаки возможного злоупотребления своим положением со стороны налогоплательщика, однако таких обстоятельств не было установлено налоговым органом. Суд пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком в составе расходов всех начисленных процентов по контролируемой задолженности, поскольку установление всех юридических фактов, входящих в диспозицию подп. 1 п. 2 ст. 269 НК РФ, признается достаточным для ограничения учета процентов при исчислении налога на прибыль организаций, налоговый орган не обязан доказывать наличие злоупотребления правом со стороны налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между кредитором - иностранной компанией и заемщиком - обществом были заключены договоры займа. Поскольку займы предоставлены иностранной компанией, косвенно владеющей более 25 процентами уставного капитала общества, налоговый орган пришел к выводу, что задолженность налогоплательщика по договорам займа является контролируемой, поэтому начисленные проценты могут быть учтены в составе расходов только с учетом установленных п. 4 ст. 269 НК РФ ограничений. Налогоплательщик полагал, что вправе учесть начисленные проценты в полном объеме, так как положения ст. 269 НК РФ определяют порядок учета процентов только в случаях, содержащих признаки возможного злоупотребления своим положением со стороны налогоплательщика, однако таких обстоятельств не было установлено налоговым органом. Суд пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком в составе расходов всех начисленных процентов по контролируемой задолженности, поскольку установление всех юридических фактов, входящих в диспозицию подп. 1 п. 2 ст. 269 НК РФ, признается достаточным для ограничения учета процентов при исчислении налога на прибыль организаций, налоговый орган не обязан доказывать наличие злоупотребления правом со стороны налогоплательщика.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1578-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Гурово-Бетон" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2, 3 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"пункт 4, согласно которому положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами, исчисленными в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 данной статьи, приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагается налогом в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Гурово-Бетон" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2, 3 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"пункт 4, согласно которому положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами, исчисленными в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 данной статьи, приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагается налогом в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10.1. Расходами на приобретение акций экономически значимой организации либо организации, созданной в судебном порядке, полученных в собственность налогоплательщиком пропорционально доле его косвенного владения в уставном капитале экономически значимой организации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 августа 2023 года N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями", с учетом установленных настоящим пунктом особенностей признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением акций (ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих права на акции, долей в уставном капитале) иностранной холдинговой компании, указанной в статье 3 указанного Федерального закона, в доле, определяемой как балансовая стоимость акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, принадлежащих этой иностранной холдинговой компании, в балансовой стоимости ее активов по данным финансовой отчетности, указанной в пункте 2.6 статьи 277 настоящего Кодекса, в том числе с учетом установленных в пункте 2.6 статьи 277 настоящего Кодекса особенностей.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)10.1. Расходами на приобретение акций экономически значимой организации либо организации, созданной в судебном порядке, полученных в собственность налогоплательщиком пропорционально доле его косвенного владения в уставном капитале экономически значимой организации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 августа 2023 года N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями", с учетом установленных настоящим пунктом особенностей признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением акций (ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих права на акции, долей в уставном капитале) иностранной холдинговой компании, указанной в статье 3 указанного Федерального закона, в доле, определяемой как балансовая стоимость акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, принадлежащих этой иностранной холдинговой компании, в балансовой стоимости ее активов по данным финансовой отчетности, указанной в пункте 2.6 статьи 277 настоящего Кодекса, в том числе с учетом установленных в пункте 2.6 статьи 277 настоящего Кодекса особенностей.
Вопрос: Какие существуют риски по налогу на прибыль при продаже доли в уставном капитале ООО по номинальной стоимости, которая ниже рыночной стоимости?
(Консультация эксперта, 2026)владения долей в уставном капитале по общему правилу более 5 лет при условии, что не более 50% активов организации, доля в которой продается (по данным финансовой отчетности на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации), прямо или косвенно состоят из недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, если иное не предусмотрено п. 4.1-1 ст. 284 НК РФ. В отдельных случаях срок фактического владения долями определяется в особом порядке (п. 4.1 ст. 284, п. п. 1, 2, 6.1, 6.2, 8 ст. 284.2 НК РФ, пп. "б" п. 3(2) Указа Президента РФ от 27.01.2024 N 73);
(Консультация эксперта, 2026)владения долей в уставном капитале по общему правилу более 5 лет при условии, что не более 50% активов организации, доля в которой продается (по данным финансовой отчетности на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации), прямо или косвенно состоят из недвижимого имущества, находящегося на территории РФ, если иное не предусмотрено п. 4.1-1 ст. 284 НК РФ. В отдельных случаях срок фактического владения долями определяется в особом порядке (п. 4.1 ст. 284, п. п. 1, 2, 6.1, 6.2, 8 ст. 284.2 НК РФ, пп. "б" п. 3(2) Указа Президента РФ от 27.01.2024 N 73);
Статья: Трансграничные дивиденды: специфика "сквозного" подхода в налоговом праве
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 12)Применение "сквозного" подхода при выплате дивидендов, в отличие от иных пассивных доходов, обусловлено дополнительным требованием: лицо с фактическим правом на доход должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей доход (абз. 1 п. 1.1 ст. 312 НК РФ). И здесь традиционно возникают две области сомнений. Во-первых, это, как уже отмечалось, соответствие инвестиционному критерию, если он предусмотрен СИДН. Во-вторых, и сама ст. 312 НК РФ дает пищу для размышлений. В судебной практике, например, представлена позиция, согласно которой приравнивание косвенного участия к прямому предусмотрено только для случаев, когда лицом, имеющим ФПД, является российская организация. Вот как данный подход отражен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2024 г. N Ф05-728/2024 (дело "Данон"): из буквального содержания в совокупности абз. 3 - 5 п. 1.1 ст. 312 НК РФ, содержащего положения о "сквозном" подходе, косвенное участие приравнивается к прямому участию только в ситуации, когда лицом, имеющим ФПД, является налоговый резидент РФ. При применении "сквозного" подхода в части иностранного лица, имеющего фактическое право на доход в виде дивидендов, не являющегося прямым участником (в определенной доле) в капитале российской организации, льготная ставка налога у источника выплаты (если для ее применения по СИДН требуется прямое участие лица в капитале выплачивающей дивиденды организации) не подлежит применению. По нашему мнению, сама по себе последовательность нормативных предписаний и использование формулировки "при этом" в абз. 4 п. 1.1 ст. 312 НК РФ не дают оснований для вывода, что правило "приравнивания" относится исключительно к предыдущему абз. 3, учитывая в том числе формулировку "в целях настоящей статьи приравнивается". Универсальное правило абз. 1 п. 1.1 ст. 312 НК РФ (с использованием союза "и/или") предусматривает признание лицом с ФПД как того, кто прямо владеет российской компанией, так и того, кто владеет косвенно, а норма абз. 2 п. 1.1 ст. 312 НК РФ допускает признание ФПД по "цепочке". Таким образом, оснований для ограничения "приравнивания" ситуаций, когда бенефициар - российская компания, ст. 312 НК РФ не содержит. Дополнительно заметим, что, если бы у лица, имеющего ФПД, было прямое участие в капитале, дивиденды были бы получены им непосредственно, а не в качестве "косвенного" акционера (участника). Даже когда кроме суммы дивидендов, в отношении которой имеет место "расщепление" субъектов (получатель и бенефициар), у бенефициара было бы еще и прямое участие в этой же российской организации, то и тогда эти две истории рассматривались бы по отдельности, потому что это два транша дивидендов (прямой и косвенный).
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 12)Применение "сквозного" подхода при выплате дивидендов, в отличие от иных пассивных доходов, обусловлено дополнительным требованием: лицо с фактическим правом на доход должно прямо и (или) косвенно участвовать в российской организации, выплатившей доход (абз. 1 п. 1.1 ст. 312 НК РФ). И здесь традиционно возникают две области сомнений. Во-первых, это, как уже отмечалось, соответствие инвестиционному критерию, если он предусмотрен СИДН. Во-вторых, и сама ст. 312 НК РФ дает пищу для размышлений. В судебной практике, например, представлена позиция, согласно которой приравнивание косвенного участия к прямому предусмотрено только для случаев, когда лицом, имеющим ФПД, является российская организация. Вот как данный подход отражен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2024 г. N Ф05-728/2024 (дело "Данон"): из буквального содержания в совокупности абз. 3 - 5 п. 1.1 ст. 312 НК РФ, содержащего положения о "сквозном" подходе, косвенное участие приравнивается к прямому участию только в ситуации, когда лицом, имеющим ФПД, является налоговый резидент РФ. При применении "сквозного" подхода в части иностранного лица, имеющего фактическое право на доход в виде дивидендов, не являющегося прямым участником (в определенной доле) в капитале российской организации, льготная ставка налога у источника выплаты (если для ее применения по СИДН требуется прямое участие лица в капитале выплачивающей дивиденды организации) не подлежит применению. По нашему мнению, сама по себе последовательность нормативных предписаний и использование формулировки "при этом" в абз. 4 п. 1.1 ст. 312 НК РФ не дают оснований для вывода, что правило "приравнивания" относится исключительно к предыдущему абз. 3, учитывая в том числе формулировку "в целях настоящей статьи приравнивается". Универсальное правило абз. 1 п. 1.1 ст. 312 НК РФ (с использованием союза "и/или") предусматривает признание лицом с ФПД как того, кто прямо владеет российской компанией, так и того, кто владеет косвенно, а норма абз. 2 п. 1.1 ст. 312 НК РФ допускает признание ФПД по "цепочке". Таким образом, оснований для ограничения "приравнивания" ситуаций, когда бенефициар - российская компания, ст. 312 НК РФ не содержит. Дополнительно заметим, что, если бы у лица, имеющего ФПД, было прямое участие в капитале, дивиденды были бы получены им непосредственно, а не в качестве "косвенного" акционера (участника). Даже когда кроме суммы дивидендов, в отношении которой имеет место "расщепление" субъектов (получатель и бенефициар), у бенефициара было бы еще и прямое участие в этой же российской организации, то и тогда эти две истории рассматривались бы по отдельности, потому что это два транша дивидендов (прямой и косвенный).
Готовое решение: Какие лица признаются взаимозависимыми
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом прямой доли доля участия ООО "А" в ООО "Г" составляет 34% (15% + 19%). Следовательно, ООО "А" и ООО "Г" являются взаимозависимыми на основании пп. 1 п. 2 ст. 105.1 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом прямой доли доля участия ООО "А" в ООО "Г" составляет 34% (15% + 19%). Следовательно, ООО "А" и ООО "Г" являются взаимозависимыми на основании пп. 1 п. 2 ст. 105.1 НК РФ.
Готовое решение: Порядок налогообложения операций организации с ценными бумагами
(КонсультантПлюс, 2026)стоимости акций экономически значимой организации, которые принадлежат иностранной холдинговой компании, получены этой организацией в порядке, установленном Федеральным законом от 04.08.2023 N 470-ФЗ. До внесения изменений в НК РФ норма применяется также при частичном получении акций ЭЗО в пределах их количества, пропорционального доле косвенного владения налогоплательщиком, обязанным вступить в прямое владение акциями ЭЗО (пп. "б" п. 3(2) Указа Президента РФ от 27.01.2024 N 73);
(КонсультантПлюс, 2026)стоимости акций экономически значимой организации, которые принадлежат иностранной холдинговой компании, получены этой организацией в порядке, установленном Федеральным законом от 04.08.2023 N 470-ФЗ. До внесения изменений в НК РФ норма применяется также при частичном получении акций ЭЗО в пределах их количества, пропорционального доле косвенного владения налогоплательщиком, обязанным вступить в прямое владение акциями ЭЗО (пп. "б" п. 3(2) Указа Президента РФ от 27.01.2024 N 73);
Статья: Новые правила игры - 2026
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)- введение ограничений на использование налоговых преференций для организаций, имеющих статус иностранного агента, и организаций, в которых указанные организации владеют прямо или косвенно долей участия в уставном капитале в размере 10% и более (планируется скорректировать ст. 251 НК РФ).
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 5)- введение ограничений на использование налоговых преференций для организаций, имеющих статус иностранного агента, и организаций, в которых указанные организации владеют прямо или косвенно долей участия в уставном капитале в размере 10% и более (планируется скорректировать ст. 251 НК РФ).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Бенефициарный владелец - это физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25% в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента (ст. 3 Закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ). В отличие от Закона N 215-ФЗ Налоговый кодекс употребляет термин "взаимозависимые лица".
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Бенефициарный владелец - это физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25% в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента (ст. 3 Закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ). В отличие от Закона N 215-ФЗ Налоговый кодекс употребляет термин "взаимозависимые лица".
Готовое решение: Как налоговый агент исчисляет НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)более пяти лет - когда по данным отчетности на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации акций, недвижимость, находящаяся в РФ, составляет (прямо или косвенно) не более 50% активов АО. В непрерывный срок владения акциями включается в том числе период, в течение которого они выбывали из собственности акционера по договору займа ценными бумагами с брокером или по договору репо (п. 17.2 ст. 217 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)более пяти лет - когда по данным отчетности на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации акций, недвижимость, находящаяся в РФ, составляет (прямо или косвенно) не более 50% активов АО. В непрерывный срок владения акциями включается в том числе период, в течение которого они выбывали из собственности акционера по договору займа ценными бумагами с брокером или по договору репо (п. 17.2 ст. 217 НК РФ);
Статья: Что представляет собой "офшор" в 2024 году: попробуем с этим разобраться
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)- компании из черного списка и их зависимые структуры (прямая и/или косвенная доля владения от 10%) не могут участвовать в процедурах государственных закупок и закупок для нужд муниципальной власти.
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 7)- компании из черного списка и их зависимые структуры (прямая и/или косвенная доля владения от 10%) не могут участвовать в процедурах государственных закупок и закупок для нужд муниципальной власти.
Вопрос: Об определении срока владения акциями экономически значимой организации в целях налога на прибыль при их реализации.
(Письмо Минфина России от 17.11.2025 N 03-03-05/110668)В соответствии с пунктом 6.1 статьи 284.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, полученных (в том числе частично) налогоплательщиком, косвенно владеющим акциями (долями в уставном капитале) экономически значимой организации (ЭЗО), принадлежащими иностранной холдинговой компании (ИХК), в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.08.2023 N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями" (далее - Закон N 470-ФЗ), для целей исчисления срока, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, срок фактического владения налогоплательщиком такими акциями (долями в уставном капитале) увеличивается на наименьший из сроков, установленных подпунктами 1 - 5 данного пункта статьи 284.2 Кодекса.
(Письмо Минфина России от 17.11.2025 N 03-03-05/110668)В соответствии с пунктом 6.1 статьи 284.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации акций (долей в уставном капитале) экономически значимой организации, полученных (в том числе частично) налогоплательщиком, косвенно владеющим акциями (долями в уставном капитале) экономически значимой организации (ЭЗО), принадлежащими иностранной холдинговой компании (ИХК), в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.08.2023 N 470-ФЗ "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями" (далее - Закон N 470-ФЗ), для целей исчисления срока, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, срок фактического владения налогоплательщиком такими акциями (долями в уставном капитале) увеличивается на наименьший из сроков, установленных подпунктами 1 - 5 данного пункта статьи 284.2 Кодекса.
Вопрос: О налоге на прибыль при вступлении во владение акциями (долями в уставном капитале) экономически значимой организации, принадлежащими иностранной холдинговой компании.
(Письмо Минфина России от 23.07.2024 N 03-03-06/2/68571)При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального закона N 470-ФЗ к лицам, которые обязаны вступить в прямое владение акциями (долями в уставном капитале) экономически значимой организации, относятся лица, косвенно владеющие акциями (долями в уставном капитале) экономически значимой организации, принадлежащими иностранной холдинговой компании, и являющиеся гражданами Российской Федерации и (или) резидентами Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".
(Письмо Минфина России от 23.07.2024 N 03-03-06/2/68571)При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального закона N 470-ФЗ к лицам, которые обязаны вступить в прямое владение акциями (долями в уставном капитале) экономически значимой организации, относятся лица, косвенно владеющие акциями (долями в уставном капитале) экономически значимой организации, принадлежащими иностранной холдинговой компании, и являющиеся гражданами Российской Федерации и (или) резидентами Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".