Непредставление пояснений
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредставление пояснений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По каким критериям отбирают налогоплательщиков для выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)6) Вы не подали пояснения или документы в инспекцию, в том числе (пп. 8 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 88, ст. 93 НК РФ, ст. 29 Закона N 402-ФЗ, п. 9 Общедоступных критериев оценки рисков):
(КонсультантПлюс, 2026)6) Вы не подали пояснения или документы в инспекцию, в том числе (пп. 8 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 88, ст. 93 НК РФ, ст. 29 Закона N 402-ФЗ, п. 9 Общедоступных критериев оценки рисков):
Готовое решение: Как составить и подать пояснения к декларации по НДС
(КонсультантПлюс, 2026)5 000 руб., если вы впервые не подали пояснения или подали их не вовремя;
(КонсультантПлюс, 2026)5 000 руб., если вы впервые не подали пояснения или подали их не вовремя;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФДоводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции мог установить адрес фактического места проживания ответчика в судебном заседании 30 октября 2024 года у явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку представитель ответчика оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, кроме того, ответчик также не представил пояснения о своем фактическом месте проживания и в суд апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Отклоняя доводы о том, что заявителем не представлено пояснений относительно того, как отсутствие документации повлияло на проведение процедур банкротства, суды обоснованно исходили из того, что в результате непередачи документации должника проведение процедуры банкротства было существенно затруднено, поскольку повлекло невозможность исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом сведения об активах должника, отраженные в балансе, обстоятельства возникновения обязательств перед кредиторами позволяют судить о том, что при получении документов о деятельности должника его активы могли быть выявлены, а подозрительные сделки по выводу активов - оспорены. В то же время Кадыровым Т.А. установленные пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве презумпции не опровергнуты."
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 НК РФ пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ
Статья: Актуальные проблемы реализации субсидиарной ответственности в свете решений Верховного Суда Российской Федерации
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2026, N 4)Однако ответчик не предоставил убедительных пояснений по поводу следующего: причины отсутствия в бухгалтерских документах записей о поступившем от поставщиков оборудовании и доходах от последующей его реализации; цели и мотивы отчуждения доли в зарубежной компании; причина быстрого прекращения деятельности первоначального должника сразу после смены контроля. Поскольку доказательства, опровергающие предположение о вине КДЛ, возложены на самого обвиняемого, важно было внимательно изучить представленные факты и выяснить истинные причины происходящего. Таким образом, Верховный Суд направил дело на повторное рассмотрение, поручив суду внимательно изучить обстоятельства финансового кризиса должника, проверить доводы кредитора и определить наличие прямой связи между действиями контролирующих лиц и негативными последствиями для кредиторов.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2026, N 4)Однако ответчик не предоставил убедительных пояснений по поводу следующего: причины отсутствия в бухгалтерских документах записей о поступившем от поставщиков оборудовании и доходах от последующей его реализации; цели и мотивы отчуждения доли в зарубежной компании; причина быстрого прекращения деятельности первоначального должника сразу после смены контроля. Поскольку доказательства, опровергающие предположение о вине КДЛ, возложены на самого обвиняемого, важно было внимательно изучить представленные факты и выяснить истинные причины происходящего. Таким образом, Верховный Суд направил дело на повторное рассмотрение, поручив суду внимательно изучить обстоятельства финансового кризиса должника, проверить доводы кредитора и определить наличие прямой связи между действиями контролирующих лиц и негативными последствиями для кредиторов.
Статья: Правила состязания в арбитражном процессе, сформированные в результате судебного правоприменения
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)2. Дело "Системы" <19>. В деле "Системы" как такового утаивания доказательств не было: истец выполнил бремя утверждения и бремя представления доказательств, но представленных истцом доказательств было недостаточно для вывода о доказанности указанных им фактов, а ответчики пояснений по доводам истца не дали, информацию не раскрыли. В результате Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ была сформулирована следующая позиция: "отказ ответчиков раскрыть информацию следовало квалифицировать исключительно как признание того факта, о котором заявляет процессуальный оппонент, то есть истец" <20>. С этого дела в судебной практике начинают формироваться следующие подходы: ответчик должен давать пояснения по фактам, указанным истцом; ответчик несет риски пассивной состязательной позиции (простое отрицание иска, нераскрытие информации, непредставление пояснений по фактам, указанным истцом) даже в ситуации, когда истец не выполнил бремя доказывания в полном объеме как по причинам сокрытия доказательств ответчиком, так и ввиду их недостатка по объективным причинам.
(Лукашевич Е.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)2. Дело "Системы" <19>. В деле "Системы" как такового утаивания доказательств не было: истец выполнил бремя утверждения и бремя представления доказательств, но представленных истцом доказательств было недостаточно для вывода о доказанности указанных им фактов, а ответчики пояснений по доводам истца не дали, информацию не раскрыли. В результате Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ была сформулирована следующая позиция: "отказ ответчиков раскрыть информацию следовало квалифицировать исключительно как признание того факта, о котором заявляет процессуальный оппонент, то есть истец" <20>. С этого дела в судебной практике начинают формироваться следующие подходы: ответчик должен давать пояснения по фактам, указанным истцом; ответчик несет риски пассивной состязательной позиции (простое отрицание иска, нераскрытие информации, непредставление пояснений по фактам, указанным истцом) даже в ситуации, когда истец не выполнил бремя доказывания в полном объеме как по причинам сокрытия доказательств ответчиком, так и ввиду их недостатка по объективным причинам.
Вопрос: В ходе камеральной проверки налоговым органом выявлены расхождения между показателями декларации по налогу на прибыль, сведениями из бухгалтерской отчетности и декларации по НДС. Если налогоплательщик не представит пояснения по поводу расхождений, то вправе ли налоговый орган составить акт налоговой проверки?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлены расхождения между показателями декларации по налогу на прибыль, сведениями, отраженными в бухгалтерской отчетности, и сведениями из декларации по НДС. Если налогоплательщик не представит затребованные у него пояснения по поводу расхождений, то вправе ли налоговый орган составить акт налоговой проверки?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлены расхождения между показателями декларации по налогу на прибыль, сведениями, отраженными в бухгалтерской отчетности, и сведениями из декларации по НДС. Если налогоплательщик не представит затребованные у него пояснения по поводу расхождений, то вправе ли налоговый орган составить акт налоговой проверки?
Готовое решение: Какие штрафы предусмотрены по страховым взносам
(КонсультантПлюс, 2026)1.4. Штраф за непредставление документов и пояснений по требованию инспекции
(КонсультантПлюс, 2026)1.4. Штраф за непредставление документов и пояснений по требованию инспекции
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)9. Непредставление налогоплательщиком пояснений на уведомление налогового органа о выявлении несоответствия показателей деятельности, и (или) непредставление налоговому органу запрашиваемых документов, и (или) наличие информации об их уничтожении, порче и т.п.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)9. Непредставление налогоплательщиком пояснений на уведомление налогового органа о выявлении несоответствия показателей деятельности, и (или) непредставление налоговому органу запрашиваемых документов, и (или) наличие информации об их уничтожении, порче и т.п.
Готовое решение: Как отразить курсовые разницы в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Пояснения подайте в налоговый орган, который направил вам требование, в электронном или бумажном виде в установленный срок. Если вы не представите пояснения или опоздаете с их подачей, вас могут оштрафовать (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Пояснения подайте в налоговый орган, который направил вам требование, в электронном или бумажном виде в установленный срок. Если вы не представите пояснения или опоздаете с их подачей, вас могут оштрафовать (п. п. 1, 2 ст. 129.1 НК РФ).
Статья: Непредставление пояснений может обернуться доначислением
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)"Практическая бухгалтерия", 2026, N 1
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)"Практическая бухгалтерия", 2026, N 1
Готовое решение: Уточненная декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)если ошибки (несоответствия, противоречия) нашел Росприроднадзор и вы согласны, что нужно исправить отчетность, - в течение 20 рабочих дней со дня, как получили требование о представлении пояснений или внесении исправлений (п. 64 Правил исчисления и взимания платы за НВОС). Если не подать пояснения и (или) "уточненку" в срок и не представить возражения по найденным ошибкам, вас могут привлечь к ответственности;
(КонсультантПлюс, 2026)если ошибки (несоответствия, противоречия) нашел Росприроднадзор и вы согласны, что нужно исправить отчетность, - в течение 20 рабочих дней со дня, как получили требование о представлении пояснений или внесении исправлений (п. 64 Правил исчисления и взимания платы за НВОС). Если не подать пояснения и (или) "уточненку" в срок и не представить возражения по найденным ошибкам, вас могут привлечь к ответственности;
Готовое решение: Как исправить ошибки, допущенные при заполнении счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2026)5 000 руб., если вы впервые не подали пояснения или подали их не вовремя;
(КонсультантПлюс, 2026)5 000 руб., если вы впервые не подали пояснения или подали их не вовремя;
Вопрос: Подлежит ли ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ должностное лицо организации за непредставление пояснений по требованию налогового органа по вопросу расхождения в показателях отчета о прибылях и убытках и декларации по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Подлежит ли ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ должностное лицо организации за непредставление пояснений по требованию налогового органа по вопросу расхождения в показателях отчета о прибылях и убытках и декларации по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Подлежит ли ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ должностное лицо организации за непредставление пояснений по требованию налогового органа по вопросу расхождения в показателях отчета о прибылях и убытках и декларации по НДС?