Адвокатское расследование
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатское расследование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах участия адвоката в процессе доказывания в стадии предварительного расследования
(Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
(Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Часть 4 комментируемой статьи содержит правило, согласно которому в случаях, установленных УПК РФ и федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов компенсируются за счет средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Часть 4 комментируемой статьи содержит правило, согласно которому в случаях, установленных УПК РФ и федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника бесплатно. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов компенсируются за счет средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 72 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" УПК РФ"Тот факт, что представителем потерпевших является ФИО10, ранее занимавшая должность начальника СУ УМВД России по г. Калуге, сам по себе не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту и принципа равноправия сторон, поскольку настоящее уголовное дело было возбуждено и расследовалось после увольнения ФИО10 с занимаемой должности. Обстоятельств, исключающих ее участие в уголовном деле как представителя потерпевших, предусмотренных ст. 72 УПК РФ не усматривается. Кроме того, на стадии предварительного расследования ходатайство защитника А. - адвоката Тарасовой Ю.В. о заинтересованности сотрудников СУ УМВД России по г. Калуге в исходе дела по указанным основаниям и передаче уголовного дела для расследования в другой орган было разрешено руководителем следственного органа - заместителем начальника СО N 2 СУ УМВД России по г. Калуге в соответствии с требованиями ст. 39, 46, 49 УПК РФ и признано несостоятельным согласно принятому постановлению от 24 декабря 2021 года."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 151 "Подследственность" УПК РФ"Доводы адвоката, полагающего, что расследование уголовного дела неправомерно проводилось следователями ФСБ России, следует признать несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступление, совершенное Белозубом, выявлено сотрудниками данной службы, в то время как в соответствии с положениями ч. 5 ст. 151 УПК РФ расследование преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, допускается следователями органа, выявившего эти преступления."
Нормативные акты
Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)В статье рассматриваются актуальные проблемы реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам. Проведен анализ законодательных положений, регламентирующих полномочия адвоката-защитника при собирании доказательств. Отмечено, что существующая асимметрия процессуальных возможностей сторон обвинения и защиты противоречит принципу состязательности уголовного судопроизводства. Выявлено, что ограниченный доступ защитника к материалам проверки сообщений о преступлении препятствует эффективной реализации права на защиту. Определено, что отсутствие законодательно закрепленных форм фиксации результатов адвокатского расследования снижает доказательственное значение полученных защитой сведений. Сделан вывод о необходимости расширения полномочий адвоката-защитника на досудебной стадии и совершенствования процессуальных механизмов их реализации.
(Агарева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2026, N 2)В статье рассматриваются актуальные проблемы реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам. Проведен анализ законодательных положений, регламентирующих полномочия адвоката-защитника при собирании доказательств. Отмечено, что существующая асимметрия процессуальных возможностей сторон обвинения и защиты противоречит принципу состязательности уголовного судопроизводства. Выявлено, что ограниченный доступ защитника к материалам проверки сообщений о преступлении препятствует эффективной реализации права на защиту. Определено, что отсутствие законодательно закрепленных форм фиксации результатов адвокатского расследования снижает доказательственное значение полученных защитой сведений. Сделан вывод о необходимости расширения полномочий адвоката-защитника на досудебной стадии и совершенствования процессуальных механизмов их реализации.
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)ДОПРОС АДВОКАТА (ЗАЩИТНИКА) В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ НА СТАДИИ
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)ДОПРОС АДВОКАТА (ЗАЩИТНИКА) В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ НА СТАДИИ
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См.: Содиков Ш.Д. Деятельность адвоката при расследовании и рассмотрении уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств: учебное пособие. М.: Проспект, 2024. С. 93.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)<1> См.: Содиков Ш.Д. Деятельность адвоката при расследовании и рассмотрении уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств: учебное пособие. М.: Проспект, 2024. С. 93.
Статья: Защита прав адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности: проблемы реализации
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Заключение. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Ввиду отсутствия надлежащей уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности, в уголовном производстве Российской Федерации отсутствует один из эффективных элементов основы механизма защиты. Отсутствие механизма защиты адвоката-защитника при осуществлении им квалифицированной юридической помощи негативно сказывается на уголовном процессе России, в частности на "адвокатском расследовании", праве подзащитных на защиту, равенстве сторон и состязательности уголовного процесса. Работа адвоката чрезвычайно важна и как конституционный элемент правосудия нуждается в уголовно-правовой защите. Не может не удивлять тот факт, что лица, совершившие противоправные действия в отношении адвокатов, часто избегают ответственности [3, с. 72 - 74], нанося при этом своими действиями порой невосполнимый урон защищаемому адвокатом лицу.
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Заключение. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Ввиду отсутствия надлежащей уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности, в уголовном производстве Российской Федерации отсутствует один из эффективных элементов основы механизма защиты. Отсутствие механизма защиты адвоката-защитника при осуществлении им квалифицированной юридической помощи негативно сказывается на уголовном процессе России, в частности на "адвокатском расследовании", праве подзащитных на защиту, равенстве сторон и состязательности уголовного процесса. Работа адвоката чрезвычайно важна и как конституционный элемент правосудия нуждается в уголовно-правовой защите. Не может не удивлять тот факт, что лица, совершившие противоправные действия в отношении адвокатов, часто избегают ответственности [3, с. 72 - 74], нанося при этом своими действиями порой невосполнимый урон защищаемому адвокатом лицу.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует не только принимать во внимание сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1313>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Д. по ст. 310 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. По смыслу уголовного закона при решении вопроса о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, следует не только принимать во внимание сам факт разглашения данных предварительного расследования, но и учитывать существо разглашенных сведений, конкретные условия времени, места и обстановки совершения деяния, характер и степень его общественной опасности, а в случаях, когда данные предварительного расследования стали достоянием гласности до их разглашения лицом, привлеченным к уголовной ответственности, еще и обстоятельства, при которых данные обстоятельства были преданы гласности. При избрании в открытом судебном заседании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь в присутствии лиц, не являвшихся участниками уголовного судопроизводства, представил суду копии протоколов допросов подозреваемого Ф. и свидетеля П. В этой связи ознакомление Ф., А. и П. с данными предварительного расследования адвокатом Д. после того, как они стали достоянием гласности в судебном заседании, не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ <1313>.