Непредставление ответа на требование о представлении пояснений
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредставление ответа на требование о представлении пояснений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил расхождение между суммой доходов, отраженных налогоплательщиком в декларации, и суммой поступлений на расчетный счет и доначислил единый налог. Налогоплательщик оспорил доначисление, ссылаясь на то, что не все поступления на расчетный счет являются доходами для целей применения УСН. Суд признал доначисление правомерным, руководствуясь ст. ст. 86, 88, 346.14, 346.17 НК РФ. Суд указал, что налогоплательщик самостоятельно выбрал применение УСН с объектом налогообложения "доходы", которые определяются по кассовому методу. Налогоплательщик не представил каких-либо пояснений в ответ на требование налогового органа о представлении пояснений о выявленных расхождениях, также налогоплательщик не представил каких-либо доказательств того, что поступившие на его счет денежные средства не подлежат налогообложению по УСН. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости учета расходов при определении налоговых обязательств, поскольку налогоплательщики, которые выбрали в соответствии со ст. 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения "доходы", не вправе уменьшать полученные доходы на какие-либо расходы, за исключением сумм, указанных в п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ, факт исчисления и уплаты которых не установлен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил расхождение между суммой доходов, отраженных налогоплательщиком в декларации, и суммой поступлений на расчетный счет и доначислил единый налог. Налогоплательщик оспорил доначисление, ссылаясь на то, что не все поступления на расчетный счет являются доходами для целей применения УСН. Суд признал доначисление правомерным, руководствуясь ст. ст. 86, 88, 346.14, 346.17 НК РФ. Суд указал, что налогоплательщик самостоятельно выбрал применение УСН с объектом налогообложения "доходы", которые определяются по кассовому методу. Налогоплательщик не представил каких-либо пояснений в ответ на требование налогового органа о представлении пояснений о выявленных расхождениях, также налогоплательщик не представил каких-либо доказательств того, что поступившие на его счет денежные средства не подлежат налогообложению по УСН. Суд отклонил довод налогоплательщика о необходимости учета расходов при определении налоговых обязательств, поскольку налогоплательщики, которые выбрали в соответствии со ст. 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения "доходы", не вправе уменьшать полученные доходы на какие-либо расходы, за исключением сумм, указанных в п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ, факт исчисления и уплаты которых не установлен.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 N 15АП-21656/2021 по делу N А32-50202/2020
Требование: О взыскании задолженности в связи с неоплатой поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом представленных обществом пояснений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для не принятия представленных доказательств передачи товара обществу в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции общество не отрицало факт нахождения у него спорного имущества.
Требование: О взыскании задолженности в связи с неоплатой поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом представленных обществом пояснений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для не принятия представленных доказательств передачи товара обществу в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции общество не отрицало факт нахождения у него спорного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик не отвечать на требование налогового органа о представлении пояснений по камеральной проверке, полученное после составления акта проверки, по результатам которой доначислен налог, начислены пени и штраф?
(Консультация эксперта, 2022)Также из вопроса следует, что акт камеральной налоговой проверки был составлен при отсутствии у налогоплательщика фактической возможности представить пояснения (уточненную декларацию), поскольку акт проверки был составлен и направлен до истечения срока на представление налогоплательщиком ответа по требованию.
(Консультация эксперта, 2022)Также из вопроса следует, что акт камеральной налоговой проверки был составлен при отсутствии у налогоплательщика фактической возможности представить пояснения (уточненную декларацию), поскольку акт проверки был составлен и направлен до истечения срока на представление налогоплательщиком ответа по требованию.
Статья: Какими полномочиями наделены налоговики в случае выявления расхождений в показателях разных деклараций?
(Лукьянов П.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 10)Вердикт суда: в действиях общества по представлению в инспекцию пояснений и в бездействии общества по непредставлению документов и налоговых регистров в ответ на требование отсутствует состав налогового правонарушения, закрепленного в п. 1 ст. 126 НК РФ.
(Лукьянов П.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 10)Вердикт суда: в действиях общества по представлению в инспекцию пояснений и в бездействии общества по непредставлению документов и налоговых регистров в ответ на требование отсутствует состав налогового правонарушения, закрепленного в п. 1 ст. 126 НК РФ.