Непредоставление информации по запросу ФАС



Подборка наиболее важных документов по запросу Непредоставление информации по запросу ФАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредставление информации по запросу госоргана
(КонсультантПлюс, 2025)...По результатам полученных от банка ответов управление сочло, что банк не представил запрашиваемой информации...
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отклонение котировочной заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)"...федеральное казенное предприятие... (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы... (далее - Управление)...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена для организации за непредставление по запросу антимонопольного органа сведений (информации)? В каком случае антимонопольный орган привлечет к административной ответственности?
(Консультация эксперта, ФАС России, 2025)Вопрос: Какая ответственность предусмотрена для организации за непредставление по запросу антимонопольного органа сведений (информации)? В каком случае антимонопольный орган привлечет к административной ответственности?
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Значение применения антимонопольного комплаенса организациями торговли для предотвращения нарушений законодательства о конкуренции
(Карпов Н.Н.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Следует отметить, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) <26> признаны неправомерными выводы ФАС России и отдельных судов о том, что под непредставлением информации по запросу контрагента понимается не только уклонение ретейлера от направления контрагенту письменного ответа о способах и формах отбора, но и неразмещение такой информации общедоступным способом для контрагентов на интернет-сайте.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 08.04.2025 N 462
"О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения"
(вместе с "Правилами государственной регистрации и перерегистрации предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения", "Правилами ведения государственного реестра предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения", "Правилами установления исполнительными органами субъектов Российской Федерации предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения", "Правилами формирования отпускных цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации")При непоступлении от заявителя запрошенной информации в срок, предусмотренный абзацем вторым настоящего пункта, и в случае представления заявителем заявления о продлении срока с учетом срока, предусмотренного абзацем пятым настоящего пункта, Федеральная антимонопольная служба в течение 3 рабочих дней со дня истечения срока представления информации принимает решение об отказе в согласовании предельной отпускной цены и направляет его посредством единой информационной системы в Министерство здравоохранения Российской Федерации.
Справочная информация: "Сроки хранения документов организаций"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Документы, содержащие информацию, раскрытую ими в соответствии со Стандартами раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 N 24, а также документы, содержащие учетную информацию
показать больше документов
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из обстоятельств дела, ранее решением Комиссии ФАС России от 04.07.2024 по делу N 223ФЗ-215/24 в действиях Заказчика, Организатора, определивших в конкурсной документации возможность запрашивать информацию и документы, не представленные в составе заявки, и, как следствие, неправомерно допустивших заявку другого участника закупки к участию в Конкурсе, установлено нарушение части 1 статьи 2, пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках и выдано предписание, направленное на устранение выявленных нарушений (далее - Решение и Предписание N 1).
Статья: О правовых последствиях анонимных обращений в ФАС России
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако еще до рассмотрения апелляционной жалобы в связи с неисполнением обжалуемого запроса Татарстанское УФАС России составило в отношении ПАО "Нижнекамскнефтехим" протокол об административном правонарушении от 07.06.2017 N А05-884/2017, предусмотренном ч. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за непредставление в территориальный антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, и вынесло постановление о привлечении к ответственности. Несмотря на наше ходатайство об отложении рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к ответственности до рассмотрения апелляционной жалобы по делу об оспаривании запроса антимонопольного органа, решением ФАС России от 11.10.2017 N АК/70320/17 постановление УФАС РТ было оставлено без изменения <3>.
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (I квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вышеуказанная информация не была представлена Подрядчиком по запросу в УФАС России.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Более того, уточняющий запрос информации и документов, не представленных в составе заявки, в том числе направляемый повторно, содержит риски необъективного рассмотрения поданных заявок, что влечет нарушение установленного пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках принципа равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Статья: Роль идентификации в институте тайны связи
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)Так, Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) привлекло оператора связи к административной ответственности за отказ предоставить сведения об абоненте, который, по данным ФАС, посещал определенный сайт в конкретное время с определенного IP-адреса. Оператор связи мотивировал свой отказ необходимостью вмешательства в тайну связи <24> абонента для предоставления запрашиваемой информации, что противоречит ст. 23 Конституции России, а также ст. 63 Федерального закона "О связи". Хотя ранее российские суды относили такую информацию к тайне связи <25>, рассматривая весь комплекс данных в совокупности, в этом споре ВС РФ встал на сторону ФАС и обязал оператора связи предоставить запрошенную информацию <26>.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (август 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вместе с тем согласно информации размещенной на сайте АО "Пергам-Инжиниринг" товар по позиции N 1 - 26 Технического задания поставляется от производителя ООО "Циска".
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (III квартал 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В адрес ООО "Парк Инвест" ФАС России направлялся запрос о предоставлении оригинала Договора генерального подряда от 22.07.2015 N 22-ПИ2015 (далее - Договор). При этом оригинал Договора в ответ на запрос ФАС России не представлен.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с этим ФАС России в решении от 04.07.2024 по делу N 223ФЗ-215/24 выявила в действиях Заказчика, Организатора торгов, установивших в Документации возможность запрашивать информацию и документы, не представленные в составе заявки, и, как следствие, неправомерно допустивших заявку Участника к участию в Конкурсе, нарушения части 1 статьи 2, части 6 статьи 3 Закона о закупках, выдав при этом предписание от 04.07.2024 по делу N 223ФЗ-215/24 (далее - Решение и Предписание).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Учитывая изложенное, Комиссия ФАС России в решении от 26.07.2024 по делу N 223ФЗ-249/24 (далее - Решение) правомерно пришла к выводу, что действия Заказчика, Организатора, направивших запросы дополнительной информации в процессе осуществления Конкурса и, как следствие, допустивших ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" до участия в закупке, нарушают положения части 6 статьи 3, части 1 статьи 2 Закона о закупках. Кроме того, Комиссией ФАС России выдано предписание, направленное на восстановление нарушенных прав.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В связи с изложенным при наличии у акционерного общества сомнений относительно правильности исполнения обязанностей по охране государственной тайны, в целях соблюдения прав акционера рекомендуется не направлять акционеру категоричный отказ от представления запрошенной им информации (поскольку безосновательный, произвольный отказ может быть оспорен акционером в суде), а уведомить акционера о том, что в сложившихся условиях общество прежде всего вынуждено удостовериться в том, содержатся ли в запрашиваемой информации сведения о государственной тайне или нет, о чем направлены (будут направлены) соответствующие запросы. Поэтому исполнение запроса акционера ставится в зависимость от полученных обществом ответов от компетентных органов, в связи с чем акционеру предлагается подождать до момента получения обществом данных ответов (о чем акционер будет незамедлительно уведомлен).

Правовые ресурсы