Непосредственный объект преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Непосредственный объект преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"Суд верно квалифицировал действия осужденных по совокупности преступлений, поскольку непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ являются отношения, обеспечивающие охрану жизни и здоровья граждан. В то же время если действия виновных были направлены на завладение имуществом (в данном случае - денежными средствами), то они подлежат дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку объектом данного преступления является собственность потерпевшего."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК РФ"Суд не дал оценки тому обстоятельству, что ст. 260 и ст. 191.1 УК РФ предусматривают ответственность за посягательство на разные родовые объекты, поскольку непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются общественные отношения, находящиеся в сфере экологической безопасности и охраны окружающей среды, тогда как диспозицией ст. 191.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за оборот незаконно заготовленной древесины, то есть за совершение преступления в сфере экономической деятельности, предполагающего извлечение незаконного дохода."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение объекта преступления при установлении общего умысла лица и квалификации отклонения действия
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)а) если непосредственный объект преступления рассматривается как конкретизированные социальные связи между определенными субъектами, то умышленное воздействие на потерпевшего при отклонении действия или при ошибке в причинной связи следует квалифицировать по совокупности преступлений - покушение на умышленное преступление и причинение вреда по неосторожности;
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)а) если непосредственный объект преступления рассматривается как конкретизированные социальные связи между определенными субъектами, то умышленное воздействие на потерпевшего при отклонении действия или при ошибке в причинной связи следует квалифицировать по совокупности преступлений - покушение на умышленное преступление и причинение вреда по неосторожности;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Произведенный судами первой и апелляционной инстанций анализ исследованных доказательств и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконное обращение С. в свою пользу указанным выше способом государственных денежных средств непосредственно посягало на объект преступления, предусмотренный главой 21 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Произведенный судами первой и апелляционной инстанций анализ исследованных доказательств и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконное обращение С. в свою пользу указанным выше способом государственных денежных средств непосредственно посягало на объект преступления, предусмотренный главой 21 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Установленные судом обстоятельства дела и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что незаконное обращение В. в свою пользу указанным выше способом государственных денежных средств непосредственно посягало на объект преступления, предусмотренный главой 21 УК РФ (Преступления против собственности).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Установленные судом обстоятельства дела и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что незаконное обращение В. в свою пользу указанным выше способом государственных денежных средств непосредственно посягало на объект преступления, предусмотренный главой 21 УК РФ (Преступления против собственности).
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)С учетом отмеченного количественного роста зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, как представляется, необходимо пересмотреть аргументы в пользу защиты информационных отношений от причинения им вреда в рамках правоприменительной деятельности. Поскольку информационные отношения являются дополнительным, а не основным непосредственным объектом преступлений в информационно-коммуникационном пространстве (за исключением преступлений в сфере компьютерной информации) и они классифицируются исходя из содержания основного непосредственного объекта, важно рассматривать альтернативные способы воздействия на общественные отношения. С данной позиции Институтом были выделены группы преступлений, где использование информационных технологий является способом или средством совершения "традиционных" общественно опасных деяний, а также группы новых видов противоправного поведения, требующих криминализации либо иного уровня реагирования, в том числе с учетом межотраслевых связей <575>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)С учетом отмеченного количественного роста зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, как представляется, необходимо пересмотреть аргументы в пользу защиты информационных отношений от причинения им вреда в рамках правоприменительной деятельности. Поскольку информационные отношения являются дополнительным, а не основным непосредственным объектом преступлений в информационно-коммуникационном пространстве (за исключением преступлений в сфере компьютерной информации) и они классифицируются исходя из содержания основного непосредственного объекта, важно рассматривать альтернативные способы воздействия на общественные отношения. С данной позиции Институтом были выделены группы преступлений, где использование информационных технологий является способом или средством совершения "традиционных" общественно опасных деяний, а также группы новых видов противоправного поведения, требующих криминализации либо иного уровня реагирования, в том числе с учетом межотраслевых связей <575>.
Статья: Типичные ошибки адвокатов-защитников в применении уголовного закона при квалификации по объекту и предмету преступления
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Адвокату-защитнику в первую очередь необходимо установить родовой (видовой) объект, после чего непосредственный объект преступления. Во избежание квалификационной ошибки прежде всего необходимо определить, в какие общественные отношения имело место преступное вторжение и защищены ли эти общественные отношения нормами уголовного права.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Адвокату-защитнику в первую очередь необходимо установить родовой (видовой) объект, после чего непосредственный объект преступления. Во избежание квалификационной ошибки прежде всего необходимо определить, в какие общественные отношения имело место преступное вторжение и защищены ли эти общественные отношения нормами уголовного права.
Статья: Уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Видовым объектом преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 110 УК РФ, выступает жизнь человека как биологического существа. Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни конкретного физического лица.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Видовым объектом преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 110 УК РФ, выступает жизнь человека как биологического существа. Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни конкретного физического лица.
Статья: Аксиология уголовного права как метод рациональной криминализации
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Объект преступления - это объект уголовно-правовой охраны (т.е. ценности, блага или интересы), на который уже совершено преступное посягательство. Теория уголовного права различает общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, разделенные по признакам посягательства на родственные группы общественных отношений, в их движении от общего к частному.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Объект преступления - это объект уголовно-правовой охраны (т.е. ценности, блага или интересы), на который уже совершено преступное посягательство. Теория уголовного права различает общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, разделенные по признакам посягательства на родственные группы общественных отношений, в их движении от общего к частному.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С другой стороны, как показывает практика, не исключено, что в ближайшем будущем совершение подобных преступлений медиками будет являться квалифицирующим признаком указанных деяний, как это случилось с такими составами преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) и незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), на рассмотрении которых наряду с другими умышленными медицинскими преступлениями мы и остановимся в настоящей и последующей серии статей. Так, квалифицированным видом заражения ВИЧ-инфекцией, а именно заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, данный уголовно-правовой состав стал лишь с момента вступления в законную силу нового УК РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, т.е. с 1 января 1997 г. До этого периода УК РСФСР специальный состав данного преступления не предусматривал и, соответственно, к преступлениям в сфере здравоохранения не относил. И здесь следует вспомнить громкое дело по факту массового заражения детей ВИЧ в Республиканской детской больнице г. Элисты в 1988 г., которое уже фактом своего существования обосновывает позицию законодателя о необходимости введения квалифицированного состава рассматриваемого преступления. Тогда "изучение медицинских документов показало, что образование очага инфекции было изначально связано с практически одновременным поступлением в отделение для новорожденных Республиканской детской больницы нескольких младенцев, рожденных от ВИЧ-положительных матерей, которые стали источником инфекции для других детей... Заражение ВИЧ могло произойти лишь при использовании инструментов с нарушением установленных правил... Однако 21 февраля 1996 г. уголовное дело было прекращено... ввиду отсутствия признаков состава преступления" <4>. Таким образом, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в настоящее время обоснованно считается самостоятельным видом преступления (ч. 4 ст. 122 УК РФ), непосредственными объектами которого, так же как и прочих составов заражения ВИЧ-инфекций, являются жизнь и здоровье человека. Однако полагаем, что в связи с особенностями рассматриваемого состава, как, впрочем, и всех иных медицинских составов, дополнительным непосредственным объектом данного преступления следует считать надлежащий порядок осуществления медицинского обслуживания и предоставления качественной медицинской помощи, поскольку с объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется нарушающими установленные нормы и правила действиями субъекта при выполнении тех или иных медицинских процедур (к примеру, как в 1988 г. в Элисте путем использования нестерильных шприцев при инъекциях либо нестерильных медицинских инструментов при проведении операции). При этом состав рассматриваемого деяния материальный, т.е. для наличия объективной стороны преступления требуются наличие как самого указанного выше деяния, создавшего возможность заражения пациента ВИЧ-инфекцией, так и наступление последствия такого деяния в виде его фактического заражения ВИЧ-инфекцией, а также наличие между ними причинно-следственной связи. Как видно, субъект заражения ВИЧ-инфекцией является специальным - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет и непосредственно профессионально связанное с оказанием медицинской помощи, а также с забором, хранением или переливанием крови, изъятием от доноров или хранением органов и тканей человека, хранением ВИЧ-инфицированного биологического материала и др., т.е. врачи, медицинские сестры, лаборанты, работники станций переливания крови и других аналогичных организаций. По общему мнению (см., к примеру, А.И. Чучаев <5>, А.И. Рарог <6> и др.), субъективная сторона данного деяния выражена неосторожностью в виде легкомыслия либо небрежности, а при совершении медицинским работником такого преступления умышленно (с прямым или косвенным умыслом) его действия следует квалифицировать "не по ст. 122, а, в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью, по ст. 115, 112, 111 или 105 УК РФ" <7>. Однако, поскольку в связи с развитием уровня медицины наступление последствий заражения ВИЧ-инфекцией может быть отложено на достаточно продолжительное время, а при своевременно начатом лечении такой вред может и не наступить, полагаем, что умышленное заражение пациента ВИЧ-инфекцией должно в том числе самостоятельно квалифицироваться и по ч. 4 ст. 122 УК РФ.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С другой стороны, как показывает практика, не исключено, что в ближайшем будущем совершение подобных преступлений медиками будет являться квалифицирующим признаком указанных деяний, как это случилось с такими составами преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) и незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), на рассмотрении которых наряду с другими умышленными медицинскими преступлениями мы и остановимся в настоящей и последующей серии статей. Так, квалифицированным видом заражения ВИЧ-инфекцией, а именно заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, данный уголовно-правовой состав стал лишь с момента вступления в законную силу нового УК РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, т.е. с 1 января 1997 г. До этого периода УК РСФСР специальный состав данного преступления не предусматривал и, соответственно, к преступлениям в сфере здравоохранения не относил. И здесь следует вспомнить громкое дело по факту массового заражения детей ВИЧ в Республиканской детской больнице г. Элисты в 1988 г., которое уже фактом своего существования обосновывает позицию законодателя о необходимости введения квалифицированного состава рассматриваемого преступления. Тогда "изучение медицинских документов показало, что образование очага инфекции было изначально связано с практически одновременным поступлением в отделение для новорожденных Республиканской детской больницы нескольких младенцев, рожденных от ВИЧ-положительных матерей, которые стали источником инфекции для других детей... Заражение ВИЧ могло произойти лишь при использовании инструментов с нарушением установленных правил... Однако 21 февраля 1996 г. уголовное дело было прекращено... ввиду отсутствия признаков состава преступления" <4>. Таким образом, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в настоящее время обоснованно считается самостоятельным видом преступления (ч. 4 ст. 122 УК РФ), непосредственными объектами которого, так же как и прочих составов заражения ВИЧ-инфекций, являются жизнь и здоровье человека. Однако полагаем, что в связи с особенностями рассматриваемого состава, как, впрочем, и всех иных медицинских составов, дополнительным непосредственным объектом данного преступления следует считать надлежащий порядок осуществления медицинского обслуживания и предоставления качественной медицинской помощи, поскольку с объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется нарушающими установленные нормы и правила действиями субъекта при выполнении тех или иных медицинских процедур (к примеру, как в 1988 г. в Элисте путем использования нестерильных шприцев при инъекциях либо нестерильных медицинских инструментов при проведении операции). При этом состав рассматриваемого деяния материальный, т.е. для наличия объективной стороны преступления требуются наличие как самого указанного выше деяния, создавшего возможность заражения пациента ВИЧ-инфекцией, так и наступление последствия такого деяния в виде его фактического заражения ВИЧ-инфекцией, а также наличие между ними причинно-следственной связи. Как видно, субъект заражения ВИЧ-инфекцией является специальным - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет и непосредственно профессионально связанное с оказанием медицинской помощи, а также с забором, хранением или переливанием крови, изъятием от доноров или хранением органов и тканей человека, хранением ВИЧ-инфицированного биологического материала и др., т.е. врачи, медицинские сестры, лаборанты, работники станций переливания крови и других аналогичных организаций. По общему мнению (см., к примеру, А.И. Чучаев <5>, А.И. Рарог <6> и др.), субъективная сторона данного деяния выражена неосторожностью в виде легкомыслия либо небрежности, а при совершении медицинским работником такого преступления умышленно (с прямым или косвенным умыслом) его действия следует квалифицировать "не по ст. 122, а, в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью, по ст. 115, 112, 111 или 105 УК РФ" <7>. Однако, поскольку в связи с развитием уровня медицины наступление последствий заражения ВИЧ-инфекцией может быть отложено на достаточно продолжительное время, а при своевременно начатом лечении такой вред может и не наступить, полагаем, что умышленное заражение пациента ВИЧ-инфекцией должно в том числе самостоятельно квалифицироваться и по ч. 4 ст. 122 УК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения законной деятельности суда по осуществлению правосудия.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения законной деятельности суда по осуществлению правосудия.
Статья: Институциональные основы формирования уголовно-правовых запретов о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий
(Иванцов С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 148 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное осуществление законной деятельности религиозных организаций или проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Эти общественные отношения выступают основным непосредственным объектом данных преступлений.
(Иванцов С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 148 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие беспрепятственное осуществление законной деятельности религиозных организаций или проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Эти общественные отношения выступают основным непосредственным объектом данных преступлений.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как можно прогнозировать, научным сообществом <6> видовой и основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ, будет определяться так же, как и у преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, так как оба деяния совершаются в контуре уголовно-исполнительной системы, а именно как нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, либо правоотношения, регулирующие исполнение (отбывание) наказания и т.д. <7> Попутно отметим: высказанное в литературе мнение о том, что непосредственным объектом предусмотренного ст. 321 УК РФ деяния являются интересы правосудия <8>, воспроизводит позицию уголовного закона советского периода. Из названных подходов вытекает, что под охрану взяты правоотношения, обеспечивающие исполнение (отбывание) наказания, содержание лиц, находящихся под стражей, а также нормальная деятельность соответствующих учреждений.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как можно прогнозировать, научным сообществом <6> видовой и основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 321.1 УК РФ, будет определяться так же, как и у преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, так как оба деяния совершаются в контуре уголовно-исполнительной системы, а именно как нормальная деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, либо правоотношения, регулирующие исполнение (отбывание) наказания и т.д. <7> Попутно отметим: высказанное в литературе мнение о том, что непосредственным объектом предусмотренного ст. 321 УК РФ деяния являются интересы правосудия <8>, воспроизводит позицию уголовного закона советского периода. Из названных подходов вытекает, что под охрану взяты правоотношения, обеспечивающие исполнение (отбывание) наказания, содержание лиц, находящихся под стражей, а также нормальная деятельность соответствующих учреждений.
Статья: Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК Российской Федерации): актуальное толкование и пути совершенствования
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Есть ли действительно основания именовать регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом ложным экономическим преступлением? Поскольку аргументом в подтверждение этого тезиса стало утверждение об отсутствии "согласования" непосредственного объекта данного преступления с родовым объектом преступлений в разделе VIII УК РФ, выясним, что составляет объект первого.
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Есть ли действительно основания именовать регистрацию незаконных сделок с недвижимым имуществом ложным экономическим преступлением? Поскольку аргументом в подтверждение этого тезиса стало утверждение об отсутствии "согласования" непосредственного объекта данного преступления с родовым объектом преступлений в разделе VIII УК РФ, выясним, что составляет объект первого.
Статья: Церковная татьба и святотатство в отечественном праве X - XVII вв.
(Полежаева К.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Статья 14 гл. XXI "О разбойных и татиных делах" Соборного уложения 1649 г. почти дословно повторяет аналогичное положение из Уставной книги Разбойного приказа. Норма о церковной татьбе "включена не в первую главу Соборного уложения - "О богохульниках и о церковных мятежниках", содержавшую девять статей о религиозных преступлениях. Во-первых, этим законодатель обозначает собственную юрисдикцию по делам о церковной татьбе" <58>, во-вторых, определяет и закрепляет основной непосредственный объект преступления - собственность. В главе I впервые встречаем состав богохульства как особо тяжкого преступления, санкция за которое - казнь через сожжение. Мы подробно не останавливаемся на составе этого преступления, отмечая, что объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 1 - 9, не содержит признаков хищения, а осквернение происходит путем совершения другого преступления (например, убийства на территории храма согласно ст. 4), а не действий в отношении священного или освященного предмета.
(Полежаева К.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Статья 14 гл. XXI "О разбойных и татиных делах" Соборного уложения 1649 г. почти дословно повторяет аналогичное положение из Уставной книги Разбойного приказа. Норма о церковной татьбе "включена не в первую главу Соборного уложения - "О богохульниках и о церковных мятежниках", содержавшую девять статей о религиозных преступлениях. Во-первых, этим законодатель обозначает собственную юрисдикцию по делам о церковной татьбе" <58>, во-вторых, определяет и закрепляет основной непосредственный объект преступления - собственность. В главе I впервые встречаем состав богохульства как особо тяжкого преступления, санкция за которое - казнь через сожжение. Мы подробно не останавливаемся на составе этого преступления, отмечая, что объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 1 - 9, не содержит признаков хищения, а осквернение происходит путем совершения другого преступления (например, убийства на территории храма согласно ст. 4), а не действий в отношении священного или освященного предмета.