Неосторожные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосторожные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФМежду тем, какой-либо связи между действием на территории Херсонской области военного положения и совершением И. неосторожного преступления, носящего, по сути, бытовой характер, при разбирательстве по делу не установлено, соответствующих мотивов, обосновывающих влияние военного положения на степень общественной опасности содеянного осужденным в нарушение требований пп. 3, 4 ст. 307 УПК РФ приговор не содержит."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФПоскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, отнесено законодателем к категории неосторожных преступлений, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния вместо "предвидя возможность..." наступления общественно опасных последствий своих действий надлежит указать "не предвидя возможность..."."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 24 УК РФ преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности. Формы вины в виде умысла и неосторожности можно разделить на составные части:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 24 УК РФ преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности. Формы вины в виде умысла и неосторожности можно разделить на составные части:
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть"
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)1. Комментируемая статья не раскрывает нормативного понятия неосторожности, устанавливая только ее виды - легкомыслие и небрежность. В целом неосторожность можно определить как законодательно установленную форму психического отношения субъекта к совершенному деянию и его последствиям, при котором отсутствует волевое стремление лица к наступлению общественно опасных последствий.
(постатейный)
(том 1)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)1. Комментируемая статья не раскрывает нормативного понятия неосторожности, устанавливая только ее виды - легкомыслие и небрежность. В целом неосторожность можно определить как законодательно установленную форму психического отношения субъекта к совершенному деянию и его последствиям, при котором отсутствует волевое стремление лица к наступлению общественно опасных последствий.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В новом Постановлении 2024 г. N 18 наиболее существенные дополнения, связанные с повторным условным осуждением, заключаются в приведении в соответствие толкования статей 73 - 74 и статьи 15 УК РФ (в редакции 2019 года), а именно более точно сформулированы требования для отмены/сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока неосторожное преступление, относящееся к категории тяжких, а также акцентирована значимость такой формы контроля за условно осужденными, как возмещение причиненного преступлением ущерба <10>.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В новом Постановлении 2024 г. N 18 наиболее существенные дополнения, связанные с повторным условным осуждением, заключаются в приведении в соответствие толкования статей 73 - 74 и статьи 15 УК РФ (в редакции 2019 года), а именно более точно сформулированы требования для отмены/сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока неосторожное преступление, относящееся к категории тяжких, а также акцентирована значимость такой формы контроля за условно осужденными, как возмещение причиненного преступлением ущерба <10>.
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)<6> Цит. по: Никитина У.В. О некоторых проблемах при использовании в качестве доказательств заключений судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам о неосторожных преступлениях, совершенных при оказании медицинской помощи // Следственная практика. Вып. N 220. 2023.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)<6> Цит. по: Никитина У.В. О некоторых проблемах при использовании в качестве доказательств заключений судебно-медицинских экспертиз по уголовным делам о неосторожных преступлениях, совершенных при оказании медицинской помощи // Следственная практика. Вып. N 220. 2023.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы субъективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Представляется, что Определение Конституционного Суда РФ в полной мере применимо к раскрытию интеллектуального компонента субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. "Если бы составы со смешанной формой вины, - указывают П.С. Дагель и Д.П. Котов, - были бы построены как формальные, то этого сознания было бы достаточно для признания преступления умышленным. Но поскольку эти составы включают преступное последствие, отношение к которым является неосторожным, преступление в целом характеризуется смешанной формой вины" <5>. Отношение виновного к последствиям при двух формах вины в преступлении, по обоснованному мнению ученых, может характеризоваться одним из следующих вариантов: а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и легкомысленный расчет на их предотвращение; б) непредвидение возможности их наступления при наличии обязанности и возможности такого предвидения <6>. Авторы заключили, что "желание или сознательное допущение общественно опасных последствий при смешанной форме вины исключается, так как в этом случае преступление в целом является умышленным" <7>.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Представляется, что Определение Конституционного Суда РФ в полной мере применимо к раскрытию интеллектуального компонента субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. "Если бы составы со смешанной формой вины, - указывают П.С. Дагель и Д.П. Котов, - были бы построены как формальные, то этого сознания было бы достаточно для признания преступления умышленным. Но поскольку эти составы включают преступное последствие, отношение к которым является неосторожным, преступление в целом характеризуется смешанной формой вины" <5>. Отношение виновного к последствиям при двух формах вины в преступлении, по обоснованному мнению ученых, может характеризоваться одним из следующих вариантов: а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и легкомысленный расчет на их предотвращение; б) непредвидение возможности их наступления при наличии обязанности и возможности такого предвидения <6>. Авторы заключили, что "желание или сознательное допущение общественно опасных последствий при смешанной форме вины исключается, так как в этом случае преступление в целом является умышленным" <7>.
Статья: Мотивы и цели преступления и их поливариантное значение
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<6> Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание следователем: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1972; Он же. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975; Он же. Цель и целеполагание в неосторожных преступлениях // Проблемы борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции: тематический сборник. Т. 175. Владивосток, 1976.
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<6> Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание следователем: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1972; Он же. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975; Он же. Цель и целеполагание в неосторожных преступлениях // Проблемы борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции: тематический сборник. Т. 175. Владивосток, 1976.
Ситуация: Что грозит пешеходу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
"Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне"
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".
(Савинов А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Предусмотренные в УК РФ неосторожные преступления всегда с материальным составом, то есть для признания их оконченными (а само деяние - преступным) необходимо наступление указанных в законе последствий. Основное отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия. В неосторожной вине психическое отношение лица к своему деянию уголовно-правового значения не имеет. Это объясняется тем, что степень общественной опасности этих деяний не настолько велика, чтобы быть признаком преступления. Поэтому, на наш взгляд, не согласуется с уголовно-правовым определением признаков неосторожности используемое высшей судебной инстанцией словосочетание "деяния (действия, бездействие), совершенные по неосторожности".
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): признаки субъекта преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<13> Есаков Г.А. Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления // Уголовное право. 2024. N 4. С. 20 - 35.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<13> Есаков Г.А. Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления // Уголовное право. 2024. N 4. С. 20 - 35.