Неосновательное обогащение заказчика по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение заказчика по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФИное толкование противоречило бы принципу возмездности договора подряда, предусмотренному статьями 423, 702 и 740 ГК РФ, лишало отношения сторон указанного договора правовой определенности и вело бы к неосновательному обогащению заказчика, использующему без оплаты результат работ, вероятно имеющих для него потребительскую ценность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.2. Взыскивают ли неосвоенный аванс без его квалификации как неосновательного обогащения или убытков при отказе заказчика от договора подряда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ).
Готовое решение: Что предпринять заказчику, если подрядчик приступил к выполнению работ по договору, но выполняет работы медленно
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если вы отказываетесь от договора подряда из-за медленного выполнения работ подрядчиком, но до прекращения договора вы приняли работы (или их часть) и такие работы представляют для вас потребительскую ценность, вы обязаны оплатить принятые работы. Это связано с тем, что прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, если вы отказываетесь от договора подряда из-за медленного выполнения работ подрядчиком, но до прекращения договора вы приняли работы (или их часть) и такие работы представляют для вас потребительскую ценность, вы обязаны оплатить принятые работы. Это связано с тем, что прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018)).
Статья: Сальдирование в рамках дел о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Верховный Суд РФ в Определении от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946 по делу N А46-6454/2015 указал, что заявлением о зачете заказчик, по сути, определил завершающее сальдо по подрядным сделкам с учетом частичного выполнения работ, выявленных недостатков этих работ, произведенного заказчиком авансирования и передачи им материалов подрядчику, причинения убытков. Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика, однако в рассматриваемом деле по каждому из договоров подряда образовалось сальдо в пользу заказчика.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Верховный Суд РФ в Определении от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946 по делу N А46-6454/2015 указал, что заявлением о зачете заказчик, по сути, определил завершающее сальдо по подрядным сделкам с учетом частичного выполнения работ, выявленных недостатков этих работ, произведенного заказчиком авансирования и передачи им материалов подрядчику, причинения убытков. Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика, однако в рассматриваемом деле по каждому из договоров подряда образовалось сальдо в пользу заказчика.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика и освобождению от оплаты работ, выполненных и принятых до прекращения договора (ст. 1102 ГК РФ).
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика и освобождению от оплаты работ, выполненных и принятых до прекращения договора (ст. 1102 ГК РФ).
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, стоимость части работ, которая выполнена до одностороннего расторжения договора подряда, может быть взыскана с заказчика как неосновательное обогащение.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, стоимость части работ, которая выполнена до одностороннего расторжения договора подряда, может быть взыскана с заказчика как неосновательное обогащение.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Так, общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к заводу (заказчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору подряда на выполнение работ по дефектации и ремонту корпусных конструкций большого противолодочного корабля.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Так, общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к заводу (заказчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов по договору подряда на выполнение работ по дефектации и ремонту корпусных конструкций большого противолодочного корабля.