Неосновательное обогащение ущерб от дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение ущерб от дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФСтраховая компания в любом случае обязана была выплатить страховое возмещение лицу, чье транспортное средство получило механические повреждения по требованию страховщика транспортное средство виновника ДТП для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Право обратного требования подразумевает наличие ущерба, в противном случае это будет являться незаконным обогащением."
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 по делу N 33-31419/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-000414-96)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Ответчик в период действия заключенного сторонами договора аренды допустил ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о неосновательном обогащении истца, в связи с продажей поврежденного автомобиля, также, отклонен судом, поскольку собственник вправе самостоятельно отремонтировать транспортное средство, продажа автомобиля и предъявление иска о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о его намерении неосновательного обогащения.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Ответчик в период действия заключенного сторонами договора аренды допустил ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о неосновательном обогащении истца, в связи с продажей поврежденного автомобиля, также, отклонен судом, поскольку собственник вправе самостоятельно отремонтировать транспортное средство, продажа автомобиля и предъявление иска о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о его намерении неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Например, в вышеуказанном деле арбитражный суд отказал в индексации присужденных денежных сумм по делу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия <11>. Очевидно, что в данном случае у сторон не было возможности предусмотреть случаи и критерии индексации в договоре.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Например, в вышеуказанном деле арбитражный суд отказал в индексации присужденных денежных сумм по делу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия <11>. Очевидно, что в данном случае у сторон не было возможности предусмотреть случаи и критерии индексации в договоре.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)- Цифры кажутся невероятными. Потерпевший, по сути, заработал на ДТП. Как такое вообще возможно?
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)- Цифры кажутся невероятными. Потерпевший, по сути, заработал на ДТП. Как такое вообще возможно?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Однако это не было учтено судебными инстанциями при разрешении данного спора, в частности при рассмотрения вопроса о наличии у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и права на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в названном дорожно-транспортном происшествии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Однако это не было учтено судебными инстанциями при разрешении данного спора, в частности при рассмотрения вопроса о наличии у истца права собственности на поврежденное транспортное средство и права на получение страхового возмещения со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновного в названном дорожно-транспортном происшествии.
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)иных (о возмещении материального ущерба, о взыскании задолженности по договору строительного подряда, о взыскании суммы неосновательного обогащения, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о признании, прекращении права собственности, о признании строения самовольной постройкой, о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного преступлением, о сносе самовольной постройки, о взыскании вреда, причиненного ДТП, о признании недействительным договора дарения; об оспаривании сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)иных (о возмещении материального ущерба, о взыскании задолженности по договору строительного подряда, о взыскании суммы неосновательного обогащения, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о признании, прекращении права собственности, о признании строения самовольной постройкой, о возмещении вреда здоровью, о компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного преступлением, о сносе самовольной постройки, о взыскании вреда, причиненного ДТП, о признании недействительным договора дарения; об оспаривании сделок, об истребовании имущества из чужого незаконного владения).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если потерпевший в результате ДТП обращается в суд с иском о взыскании упущенной выгоды на том основании, что рыночная стоимость автомобиля после ДТП уменьшилась, истец продал автомобиль по сниженной стоимости, то в удовлетворении иска не может быть отказано только на том основании, что снижение рыночной стоимости автомобиля представляет собой реальный ущерб, а не упущенную выгоду, которую истец не смог доказать ввиду того, что намерение истца продать автомобиль до ДТП ничем не подтверждено. Уменьшение стоимости вещи является реальным ущербом независимо от того, имел ли собственник намерение продать ее, и квалификация этих убытков в качестве прямого ущерба является обязанностью суда независимо от того, как были поименованы эти убытки истцом.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если потерпевший в результате ДТП обращается в суд с иском о взыскании упущенной выгоды на том основании, что рыночная стоимость автомобиля после ДТП уменьшилась, истец продал автомобиль по сниженной стоимости, то в удовлетворении иска не может быть отказано только на том основании, что снижение рыночной стоимости автомобиля представляет собой реальный ущерб, а не упущенную выгоду, которую истец не смог доказать ввиду того, что намерение истца продать автомобиль до ДТП ничем не подтверждено. Уменьшение стоимости вещи является реальным ущербом независимо от того, имел ли собственник намерение продать ее, и квалификация этих убытков в качестве прямого ущерба является обязанностью суда независимо от того, как были поименованы эти убытки истцом.