Неосновательное обогащение срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.4.8. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным судом установлено, что с учетом применения срока исковой давности, неосновательное обогащение за период с 29.01.2007 по 18.03.2007 составляет 12 669 руб. 64 коп., проценты в размере 136 руб. 58 коп., всего - 12 806 руб. 22 коп.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным судом установлено, что с учетом применения срока исковой давности, неосновательное обогащение за период с 29.01.2007 по 18.03.2007 составляет 12 669 руб. 64 коп., проценты в размере 136 руб. 58 коп., всего - 12 806 руб. 22 коп.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете сумму неотработанного аванса в связи с прекращением договора как неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, то к вашему требованию применим общий срок исковой давности (3 года). Такой вывод можно сделать исходя из п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ с учетом того, что гл. 39, 60 ГК РФ иной срок для таких случаев не установлен и из норм этих глав не вытекает.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете сумму неотработанного аванса в связи с прекращением договора как неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, то к вашему требованию применим общий срок исковой давности (3 года). Такой вывод можно сделать исходя из п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ с учетом того, что гл. 39, 60 ГК РФ иной срок для таких случаев не установлен и из норм этих глав не вытекает.
Статья: Восстановленный долг в делах о банкротстве: некоторые аспекты исчисления срока исковой давности
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Подобные аргументы использовались судами в отношении других распорядительных сделок - действий должника по передаче отступного <15>, уплате денег <16>. Вместе с тем высшая судебная инстанция, подтверждая взаимосвязь между требованиями, расценивала первое как кондикционное, а требование о взыскании процентов, начисленных на сумму признанного недействительным платежа, признавала частью реституционного требования, а не самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения. Соответственно для исчисления срока исковой давности положения ст. 204 ГК РФ не применялись.
(Потеева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Подобные аргументы использовались судами в отношении других распорядительных сделок - действий должника по передаче отступного <15>, уплате денег <16>. Вместе с тем высшая судебная инстанция, подтверждая взаимосвязь между требованиями, расценивала первое как кондикционное, а требование о взыскании процентов, начисленных на сумму признанного недействительным платежа, признавала частью реституционного требования, а не самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения. Соответственно для исчисления срока исковой давности положения ст. 204 ГК РФ не применялись.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> При этом представляется, что для целей применения сроков исковой давности следует различать соразмерное уменьшение цены и его правовые последствия. В такой конфигурации будет достаточно, чтобы заказчик заявил о соразмерном уменьшении цены до истечения специального срока исковой давности, установленного для реализации этого способа защиты. Последующее требование заказчика о взыскании переплаты как неосновательного обогащения подрядчика будет подчиняться общему трехлетнему сроку исковой давности, предусмотренному для данного притязания, и моментом начала его исчисления будет состоявшееся изменение договора (п. 3 - 4 ст. 453 ГК РФ для судебного порядка; абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" для односторонней сделки). Впрочем, данный вопрос является очень дискуссионным в доктрине и судебной практике. См. подробнее для расторжения договора и его последствий: Карапетов А.Г. Комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 12.03.2020 N 304-ЭС19-21956. URL: https://zakon.ru/blog/2020/07/06/pravovye_pozicii_skes_i_skgd_vs_rf_po_sdelkam_dogovoram_i_obyazatelstvam_za_yanvar-maj_2020_goda_obz (дата обращения: 14.08.2023). Здесь нужно оговориться, что в российской правовой системе существует немало общих проблем соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, в том числе в контексте секундарных (преобразовательных) прав. Подробное рассмотрение данной проблематики выходило бы далеко за рамки настоящей работы. См. об этом, например: Асосков А.В. Пресекательные сроки и их соотношение с другими видами гражданско-правовых сроков // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 46 - 73. Как видно из изложенного, уверенный ответ на поставленный вопрос о сроках предполагает предварительное разрешение нескольких общетеоретических проблем общей части российского гражданского права, поэтому заслуживает отдельного и более широкого (в том числе в контексте различных договоров) обсуждения.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 200 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1102 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как определить срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1. Если истец передал денежные средства по расписке ответчику и впоследствии совершил попытку взыскать их как заемные средства, но ему было отказано в удовлетворении требований в связи с недоказанностью заемного характера отношений, то при подаче нового иска о взыскании указанных сумм как неосновательного обогащения срок исковой давности должен исчисляться с учетом того, что давность не текла в период рассмотрения дела о взыскании в качестве заемных средств в судах первой и апелляционной инстанций.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1. Если истец передал денежные средства по расписке ответчику и впоследствии совершил попытку взыскать их как заемные средства, но ему было отказано в удовлетворении требований в связи с недоказанностью заемного характера отношений, то при подаче нового иска о взыскании указанных сумм как неосновательного обогащения срок исковой давности должен исчисляться с учетом того, что давность не текла в период рассмотрения дела о взыскании в качестве заемных средств в судах первой и апелляционной инстанций.